从容自若人潇洒

林泉

从容自若人潇洒

学海长孺

从容自若人潇洒
月亮星光国泰平

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-5 21:54
从容自若人潇洒
月亮星光国泰平

谢谢首版赐对。
对句似乎有待斟酌。

学海长孺

“从容”对“自若”——本句自对。
“月亮”对“星光”——本句自对。

“潇洒”（单纯词）对“泰平”（联合式合成词）

【例句】远路应悲春晼晚，残宵犹得梦依稀。——李商隐：春雨

学海长孺

敬请先生指导，直接指出对句的问题来1

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-6 14:41
“从容”对“自若”——本句自对。
“月亮”对“星光”——本句自对。

谢谢首版诠释赐教。

首版所言不无道理，若以当句来论似乎可以成立。
刍议：
从容自若（成语）==？==月亮星光？

从容，潇洒（连绵词）==？==星光，泰平？

一孔之见，或有谬误。
直言不讳，旨在切磋。

学海长孺

当句自对和互对——


一个词与一个词自成对偶。如：

    别从仙客求方法，时到僧家问苦空。（【唐】张籍《书怀》）

这是词对词的当句自对。上联的“方”、“法”可看作两个单音词，“方”与“法” 构成了自对；下联的“苦”、“空”可看作两个单音词，“苦”与“空”也构成了自对。

北京昌平县居庸关联
居此雄关，易守难攻，庸人慎勿自扰；
凭斯险寨，克敌制胜，壮士尽能荣归。

　　上联“易守难攻”与下联“克敌制胜”并不对仗，但上联“易守”与“难攻”自行对仗，下联“克敌”与“制胜”亦自行对仗，而且自对工整，这样，全联便视为已对仗了，并且视为是工对了。这种自对是在上下联的一句之内(即在第二句)完成的，所以称为同句（或“当句”“本句”）自对。

千卷长书万首诗，朝蒸藜藿暮烹葵。（【唐】徐夤《偶吟》）

    上联“千卷长书”与“万首诗”两个偏正词组自成当句的参差工对；下联“朝蒸藜藿”与“暮烹葵”两个主谓句自成当句的参差工对。自对后的上下互对为偏正词组“千卷长书”对主谓句“朝蒸藜藿”、偏正词组“万首诗”对主谓句“暮烹葵”，不似对仗。

    运用当句自对的时候，自然应该以创作出自对与互对同样工整的对仗为最佳选择，至少也要争取做到，自对是工对、互对是宽对。如果由于表达内容的需要，只能保证自对工整，不能兼顾互对效果，那也是格律所允许的。自对之后的互对即使不成对仗，全联也仍然被认为属于工对。

学海长孺

林泉 发表于 2020-10-8 01:09
谢谢首版诠释赐教。

首版所言不无道理，若以当句来论似乎可以成立。

谢谢林版交流！

1、“从容自若”虽是成语，但对句不一定也用成语。
2、“从容自若”这个成语本身就是由“自对”形成的——“从容”对“自若”很工整。
3、出句有“本句自对”的，对句在同一位置也是“本句自对”，就可形成工对。至于词性是否对应都没有关系。如“天地”（名）对“往来”（动）照样也是工对！
所以，用“月亮——星光”（本句自对）来应对出句的“从容——自若”（本句自对），应该属于工对！

——个见！

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-10 16:55
谢谢林版交流！

1、“从容自若”虽是成语，但对句不一定也用成语。
2、“从容自若”这个成语本身就是由“自对”形成的——“从容”对“自若”很工整。
3、出句有“本句自对”的，对句在同一位置也是“本句自对”，就可形成工对。至于词性是否对应都没有关系。如“天地”（名）对“往来”（动）照样也是工对！
所以，用“月亮——星光”（本句自对）来应对出句的“从容——自若”（本句自对），应该属于工对！

——个见！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

谢谢首版赐教。

愿意与您进行有益的切磋。

从容自若人潇洒
月亮星光国泰平

刍议：
出句是个机关联：
1.从容自若/成语嵌联。
2.从容自若/自对。
3.从容；潇洒/音法中的：连绵。

在下虽然想出了出句，但是也又一次憋住了自己。

刍议：

1.出句是成语嵌联。

对句似乎应以成语嵌联相对应才是。

这一点，似乎是应该的吧？

2.对句”自对“这一点，在下说过”若以当句来论似乎可以成立“。
但是，从成语嵌联和连绵词对仗来说，似乎有待斟酌。
3.
从意境上来说：
从容自若---与---人---潇洒/息息相关。
月亮星光---与---国---泰平/有什么必然，不可脱离的关联吗？
月亮星光----能够关系到----国泰平----与否吗？

对联的出句，对句似乎不能不考虑到：

内容相关----意境。

《汉典》：
月亮解释

◎ 月亮 yuèliang

月球的俗称,因月儿发光而得名。

星光/

国语辞典

星光xīng guāng ㄒㄧㄥ ㄍㄨㄤ

星的光芒。

唐．沈佺期〈夜游〉诗：

「月华连昼色，灯影杂星光。」

窃思：

从沈佺期的诗中可以看到：

与"星光"相对应的是什么？

月亮星光/自对？

似乎有待斟酌。

个见：

可以与”月亮“相自对得似乎应该是”星辰“。

《汉典》

国语辞典

星辰xīng chén ㄒㄧㄥ ㄔㄣˊ

星的通称。

《淮南子．墬形》：

「照之以日月，经之以星辰，

纪之以四时，要之以太岁。」

《三国演义．第六九回》：

「辂自幼便喜仰视星辰，夜不能寐。」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

因为首版有意切磋交流，

在下才啰嗦了这么多。

才疏学浅，谬误难免。

一孔之见，敬请斧正。`

学海长孺

“日月”（并列 名词）对“星辰”（并列 名词）——无论从词性上看或是从结构上看，对的都非常工。

“月亮”（动补 名词）对“星辰”（并列 名词）——虽然从词性上从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

“月亮”（动补 名词）对“星光”（动补 名词）——无论从词性上看或是从结构上看，对的都是工的。

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-11 06:43

“日月”（并列 名词）对“星辰”（并列 名词）——无论从词性上看或是从结构上看，对的都非常工。 “月亮”（动补 名词）对“星辰”（并列 名词）——虽然从词性上从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。 “月亮”（动补 名词）对“星光”（动补 名词）——无论从词性上看或是从结构上看，对的都是工的。

商榷：
“月亮”（动补 名词）对“星辰”（并列 名词）——虽然从词性上从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

“月亮”（动补 名词）对“星光”（动补 名词）
——无论从词性上看或是从结构上看，对的都是工的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首版认为：
月亮（动补？）；星光（动补）/
这里哪个词是动词？哪个词是补助动词？
名词----里会有“动补”？


动补结构的词组，词性会是名词？

请教：
这是哪部教材有注明的理论？

学海长孺

是我看错了！早上急于出门，到现在才回家看到，回复来迟，抱歉

“月莲”和“星光”的构词方式都不是“动补式”，但却都是“主谓式”，自对还是照样工的。

学海长孺

“月亮”（动补 名词）对“星辰”（并列 名词）——虽然从词性上从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

——以上这句话的表述也还是有误的。准确的表述如下：

“月亮”（主谓式 名词）对“星辰”（并列式 名词）——虽然从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-11 16:59

学海长孺 发表于 2020-10-11 16:59

“月亮”（动补 名词）对“星辰”（并列 名词）——虽然从词性上从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。 ——以上这句话的表述也还是有误的。准确的表述如下： “月亮”（主谓式 名词）对“星辰”（并列式 名词）——虽然从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

谢谢首版修正。
重申在下刍议：
刍议：
1.出句是成语嵌联。
对句似乎应以成语嵌联相对应才是。
这一点，似乎是应该的吧？

2.对句”自对“这一点，在下说过”若以当句来论似乎可以成立“。
但是，从成语嵌联和连绵词对仗来说，似乎有待斟酌。
3.
从意境上来说：
从容自若---与---人---潇洒/息息相关。
月亮星光---与---国---泰平/有什么必然，不可脱离的关联吗？
月亮星光----能够关系到----国泰平----与否吗？
对联的出句，对句似乎不能不考虑到：
内容相关----意境。

窃思：对句不能挖到篮子里就是菜。
得反复推敲，尽可能少出格律平仄，词性对仗，内容意境等方面的纰漏。

您认为：
月亮星光国泰平----是当句“工对”
按照你的理论，
换成：
流水高山国泰平；
明月清风国泰平。

是不是也是”工对“啊？

如此说来：
当句---似乎成立了，
然而
嵌名；连绵----这几个机关呢？



依据您所所说的楹联六要素
您的对句前后”内容相关“吗？

窃思：

“月亮”（主谓式 名词）对“星辰”（并列式 名词）——虽然从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

“月亮”（主谓式 名词）？
“星辰”（并列式 名词）？


这个辨析出自何处？


您对”月亮“”星辰“的词性辨析似乎有待修订，

不能改来改去，一错再错吧？

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-11 16:59

学海长孺 发表于 2020-10-11 16:59

“月亮”（动补 名词）对“星辰”（并列 名词）——虽然从词性上从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。 ——以上这句话的表述也还是有误的。准确的表述如下： “月亮”（主谓式 名词）对“星辰”（并列式 名词）——虽然从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

谢谢首版修正。
重申在下刍议：
刍议：
1.出句是成语嵌联。
对句似乎应以成语嵌联相对应才是。
这一点，似乎是应该的吧？

2.对句”自对“这一点，在下说过”若以当句来论似乎可以成立“。
但是，从成语嵌联和连绵词对仗来说，似乎有待斟酌。
3.
从意境上来说：
从容自若---与---人---潇洒/息息相关。
月亮星光---与---国---泰平/有什么必然，不可脱离的关联吗？
月亮星光----能够关系到----国泰平----与否吗？
对联的出句，对句似乎不能不考虑到：
内容相关----意境。

窃思：对句不能挖到篮子里就是菜。
得反复推敲，尽可能少出格律平仄，词性对仗，内容意境等方面的纰漏。

您认为：
月亮星光国泰平----是当句“工对”
按照你的理论，
换成：
流水高山国泰平；
明月清风国泰平。

是不是也是”工对“啊？

如此说来：
当句---似乎成立了，
然而
嵌名；连绵----这几个机关呢？



依据您所所说的楹联六要素
您的对句前后”内容相关“吗？

窃思：

“月亮”（主谓式 名词）对“星辰”（并列式 名词）——虽然从结构上看不对称，但从词性上看是对称的，可用。

“月亮”（主谓式 名词）？
“星辰”（并列式 名词）？


这个辨析出自何处？


您对”月亮“”星辰“的词性辨析似乎有待修订，

不能改来改去，一错再错吧？

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-11 16:52

是我看错了！早上急于出门，到现在才回家看到，回复来迟，抱歉 “月莲”和“星光”的构词方式都不是“动补式”，但却都是“主谓式”，自对还是照样工的。

老话说：
人有失手，马有漏蹄。
出现纰漏，不足为奇。
窃思：
这个辨析似乎还是有待斟酌。
老先生慢慢品一品好吗？

学海长孺

“月莲”和“星光”的构词方式都不是“动补式”，但却都是“主谓式”，自对还是照样工的。

——又把“月亮”键误成“月莲”！谢谢指谬！

改如下：
“月亮”和“星光”的构词方式都不是“动补式”，但却都是“主谓式”，自对还是照样工的。

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-12 17:03

“月莲”和“星光”的构词方式都不是“动补式”，但却都是“主谓式”，自对还是照样工的。 ——又把“月亮”键误成“月莲”！谢谢指谬！ 改如下： “月亮”和“星光”的构词方式都不是“动补式”，但却都是“主谓式”，自对还是照样工的。

嗨---首版老先生又改了一次呀？

月亮----是固有名词。
星光----释义为：星的光辉。 偏正结构；名词。

您的“主谓式”的辨析似乎有待斟酌。

别总盯着“月亮星光”不放了？

其自对成立与否？有待斟酌呢。

您的对句考虑一下前后“内容相关”可否？

学海长孺

你的看法还不能说服我！

因近几天有些琐事，我现在还没有空闲时间与你进行具体的讨论，待以后再抽空与你进行具体的讨论吧！

林泉

学海长孺 发表于 2020-10-13 11:22
你的看法还不能说服我！

因近几天有些琐事，我现在还没有空闲时间与你进行具体的讨论，待以后再抽空与你进 ...

愿意向老师请教。
恭候。