四论关于历史上的字典和韵书

金筑子

四论关于历史上的字典和韵书

       汉字的字音，在历史的长河中，是从简单趋于复杂，又从复杂趋于简单的。诗经时代的汉字及其读音，就比《集韵》时代的汉字和读音少得多。而到了《洪武正韵》时代，汉字和读音又比《集韵》时代简单得多了。这其中有自然的原因和人为的原因。自然的原因是因为群居部落从地域的集中因而语言的相对统一，到后来的地域分散而语言发生相对变异；人为的原因是族群的统治是因“天下合久必分，分久必合”，相适应的字典和韵书亦从相对简单到相对复杂，又从相对复杂到相对简单。“六朝”时代的韵书各自为阵，到了隋朝则把这各自为阵纳入统一的一本韵书《切韵》。这“切韵”因字的反切音不同而韵部不同，多达193韵。这193韵是因“论南北是非、古今通塞”的结果，据章太炎研究，任何一时一地之音是多不到193韵的。后来再通过唐宋两代对历史读音的不断发现，使韵部增补到206韵。但这并非是唐宋的时音变得复杂了，而是人为的历史统计学把读音变得更加繁复了。到了明朝的朱元璋皇帝，他是大老粗出身，他不管唐宋的统计学韵部，而是下令按照他的故乡“中原”语音重编韵书，结果只有76韵（后来增补到80韵）。《正韵》是明代时音的实际，合并了不少《广韵》的韵部，就以“平水韵”对比，最明显的是合并了“东冬（钟）”，真文元；还交叉归并了一些其他字音。《康熙字典》证明：《正韵》东冬皆为“德红切”，这德红两字的读音既已不是《广韵》的德红读音，也不是《集韵》的“都笼”读音。《广韵》的德红，《集韵》的都笼，都只能切出“东”的读音。而《正韵》的德红却能切出东冬的读音，因此说反切上下字的读音也是跟随时音变化的。结论：任何时代的韵书，其更重要的，是它的功用——主要是一本字典！

金筑子

反切字上字的声调决定被切字的音，下字的声调决定被切字的调。倒如“德红”切，德取其声，红取其韵，切出的音是“东”。又如“多动”切，多取其声，动取其韵，切出的音是“董”。东的反切下字红为平声，被切字东就读平声。董的反切下字动为上声，被切字董就读上声。

古琴

赏读！

三羊

金筑子 发表于 2020-10-13 09:12
反切字上字的声调决定被切字的音，下字的声调决定被切字的调。倒如“德红”切，德取其声，红取其韵，切出的 ...

【汉字的字音，在历史的长河中，是从简单趋于复杂，又从复杂趋于简单的。诗经时代的汉字及其读音，就比《集韵》时代的汉字和读音少得多】
在瞎说！
用集韵考证《诗经》，为何很多字查找不到呢？！