嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 312|回复: 3

4月11日复习作业

[复制链接]

1563

主题

1万

帖子

5万

积分

论坛元老

大中华诗词论坛功勋诗友

Rank: 6Rank: 6

威望
2695
贡献
12454
金钱
19956

中坚诗友勋章功勋诗友奖章

发表于 2015-4-11 17:11:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
请解释吕氏春秋中所说
吕氏春秋中就说,老聃贵柔,孔子贵仁,墨翟贵廉,阳生贵己
他们的区别在哪里(部分讲义里没有,需自己寻找翻阅资料)

13

主题

443

帖子

2705

积分

版主

诗渡国学馆高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
278
贡献
688
金钱
1018
发表于 2015-4-12 23:42:33 | 显示全部楼层
4月11日复习作业
请解释吕氏春秋中所说
吕氏春秋中就说,老聃贵柔,孔子贵仁,墨翟贵廉,阳生贵己
他们的区别在哪里(部分讲义里没有,需自己寻找翻阅资料)

答:《吕氏春秋》对诸子百家进行兼收并蓄,因而保存了各家的思想资料,成为先秦时期思想的资料汇编。《吕氏春秋》对先秦时期和诸子思想进行了总结性的批判。在《不二》篇中说:“老聃贵柔,孔子贵仁,墨翟贵廉,关尹贵清,列子贵虚,陈骈贵齐,阳生贵己,孙膑贵势,王廖贵先,倪良贵后。”它认为,这不同的思想应当统一起来,“一则治,异则乱;一则安,异则危。”(《不二》)思想统一后,才能“齐万不同,愚智工拙,皆尽力竭能,如出一穴。”以上各家的主要区别有:
•老聃主张无为而治,而孔子主张仁德而治;
•墨翟贵廉----孔子是古代小资文化的代表,那么墨子就算是古代平民阶层的代表。墨家,本就是平民的学派,墨家的人,都要劳动。还有一个区别是:墨子就不爱当官。而孔子,是挖空心思想当官,这和他们的研究方向有一定的关系。
•阳生指杨朱----杨朱认为,人的身体发肤,受之父母生命,比一切都重要。他强调的是个人利益,而不重视国家利益,是典型的无君论的倡导者。他说“古之人,损一毫利天下,不与也,悉天下奉一身,不取也,人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣”。大家看到,他是反对“悉天下奉一身”反对天下人奉献自己,而供奉一人。

回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

355

帖子

1788

积分

版主

诗渡国学馆高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
145
贡献
475
金钱
668
发表于 2015-4-13 00:44:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 沧海一粟123 于 2015-4-13 00:48 编辑

请解释吕氏春秋中所说
吕氏春秋中就说,老聃贵柔,孔子贵仁,墨翟贵廉,阳生贵己
他们的区别在哪里(部分讲义里没有,需自己寻找翻阅资料)


《吕氏春秋》对先秦诸子的思想进行了总结性的批判。《不二》篇中说:“老聃贵柔,孔子贵仁,墨翟贵廉,关尹贵清,子列子贵虚,陈骈贵齐,阳生贵己,孙膑贵势,王廖贵先,儿良贵后。”它认为,这不同的思想应当统一起来,“一则治,异则乱;一则安,异则危。”(《不二》)思想统一后,才能“齐万不同,愚智工拙,皆尽力竭能,如出一穴。”统一的过程,实际上是一个批判吸收的过程。所以,《吕氏春秋》对各家思想都进行了改造、发展与摒弃。

他们的区别是:

老聃贵柔,道家天道讲求的是天命,天道,无为道家的主要思想柔能克刚,弱势生存,无为而治

孔子贵仁,儒家是王道讲求仁义治天下所主张的,是恢复礼乐制度,讲求仁爱
墨翟贵廉,墨家的是帝道这里说的帝道,不是皇帝的道而是上古圣王之道说的是尧舜禹汤墨家的主要思想,兼爱,尚同,平等

阳生贵己,杨朱的思想,叫“人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣”他提倡的是,每个人,都要爱惜自己,每个人都不要为天下贡献哪怕是一根汗毛,那么,天下就大治了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

460

帖子

2766

积分

版主

诗渡国学馆高级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
239
贡献
660
金钱
1168
发表于 2015-4-13 13:31:58 | 显示全部楼层

老子认为,柔能胜刚,弱能胜强,无为能胜有为。持此论者认为,柔弱对环境的适应更有优势,刚强则往往处于自己的秉性,而非秉承自然之道,故此柔弱能胜刚强。自然界是完美的,而人的行为则不完美。人一旦“有为”就会破坏自然的完美,故此,有为不如无为。
孔子认为,教育众生理解“仁”的道理,行为符合礼制,才能使社会安定有序。从这方面说,孔子想实现自己的主张需要和当权者合作,利用当权者的影响力来发扬自己的思想,使得“仁义”“礼制”的思想深入人心,从而达到人人知礼人人博爱的理想社会目标。与老子不同的是,孔子要做的对人本性加以约束和引导,从本质上说是改造自然,而不是适应自然,属于“有为”的范畴。
墨子出身贫贱,他的主张也是从平民阶层的角度提出的,讲究的是兼爱、平等、节用。他的主张都是为了使平民阶层过上相对安稳的生活,为了达到这一目标,他要反对奢华和战争。奢华会使上位者压榨剥削百姓,战争会令社会动荡,百姓流离。两者都会破坏平民阶层渴求的安稳和温饱。从历史上看,墨子为实现他的思想做了很多事情,墨家也因此素有“政侠”之誉。与老子不同,墨子也主张“有为”;与孔子不同,墨子更多是为平民阶层考虑,为此他甚至主张限制贵族阶层的权力。
杨朱的理论比较特殊,也是素来最有争议的。他的“一毛不拔”理论褒贬不一,流传到现在已经完全失去其本意了。他的“拔一毛一利天下吾不为也”一直被人说成自私自利,其实不然。他是主张每一个人都立足于自我,维护自我,依靠自我,依仗自我,不求于他人,不干扰他人,不帮助他人,不侵害他人,用现在的话来说就是“做好你自己”。人人都做好自己,社会自然和谐稳定。不刻意“利天下”,也不刻意“害天下”,则天下自然大利。他的“大利不利”主张与法家“大仁不仁”的理论有异曲同工之妙。他的主张和老子的“无为”理论有相通之处。和孔子教化众生的理念、墨子的兼爱众生的理念有明显的区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-7-24 04:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表