沧浪诗人评点写论首席版主
精华805
注册时间2021-2-27
威望18572
金钱60940
贡献24966
首席版主
沧浪诗人评点写论首席版主
 
威望- 18572 点
贡献- 24966 次
金钱- 60940 枚
 
|

楼主 |
发表于 2022-7-12 17:39:25
|
显示全部楼层
“不过还请老师平心静气。我认为过分谈论政治时事对网站的管理不好。谢谢”,我也得谢谢首席这么说,好在你没有把我写的,说成“乱七八糟的东西”。
正是这样,首席这两句话,我爱听,懂得拿分寸,有修养,不过有认识不清的问题。一是,说的似乎在理,其实尚不懂得什么是政治,怎么谈政治。
或者说,是受害于当今某些人的无知和武断的结果,才有了这种无奈和恐惧心态和判断意识,害怕有风险,宁可多一事不如少一事,殊不知这让首席也把自己放在了同样的位置。
二是,吃中国社会饭,要有对中国社会的承担,搞世外桃源,既不明智,也不是写诗论诗和对诗歌发展的正确态度,实际已经是对诗的文化意义的亵渎了,更是对诗文化创作和欣赏的贬低和自我轻视。
政治,在人民当家做主的中国,没有圈子性质,不是哪些人的专利,既不是少数人的政治,也不是附庸者的政治,而是人民的政治,党的政治,大家谈的政治,所以谈政治,要研究政治,理解和通晓政治,既在人民中,也在政治中,所谓“没有调查就没有发言权”。
也是这样,才不可对谈政治,一棍子打死,犯无知幼稚之风,要看怎么说,由哪些人说,合理不合理,基于什么理论,有无客观依据,唯瞎说八道,凭个人好恶,为了满足个人意志,才应该否定。
就我写的这些东西讲,首席看进去了吗?有过调查研究吗?是凭主观印象说的,还是凭哪些人的硬性规定说的?是拍死有道理,还是该否定不懂政治,不懂文化的人?
我就是党的干部,而且是老党员,优秀老党员,还是抓党务的老党员,是管理党员和把握党的政策的老党员,更是工作需要而习惯了到处宣讲,并以此为职责的老党员,如此谁来判断我写的东西?
那么,对作者来说,是本来就平心静气,还是“请老师平心静气”,是在合理谈论政治,还是“我认为过分谈论政治时事”?是主动担起责任而有益于提高网站的政治素质,精神修养和文化内涵,还是“对网站的管理不好”?
任何愚民管理都是腐败,更是自古以来最腐朽的东西,乃万恶之源,做个管理者,不是靠位置说话,也不是靠位置才有权力,而是靠位置上的人有位置上,应有的长远眼光和必须熟知的规律,并有这样的才能和人格魅力,于是才有了说话和行使职权的资格,也因此人们才因佩服而服从,否则仅凭简单站在位置就以为如何,与现在的各色贪官污吏何异?
撇开虚职不多说,一个拿文笔的人,要时刻瞄准社会,并看得透它的现在,前懂它的历史,后懂它的未来,如此才不愧为拿着笔杆子,至少要懂得往这方面思考,。当然调子高了不易跟上,做不到还易露馅摔下来,最好的策略和办法就是运用常识。
所以,对我说的这些东西,完全没有必要想太多,就看我是怎么写的,为什么而写的,基于的事实和性质是什么,是怎么分析的,结论推向哪里,有没有道理,是不是什么人都写得出来,这样的有什么觉悟?
对这些问题,相信一旦能看进去,就一定有眼力分辨出,是有利于人民和国家还是不利于,是有利于党和党的建设还是不利于,是有利于人的普遍觉醒而积极向上还是不利于。
若这些都不明白,就简单问问,这些东西是在谈我自己而“请老师平心静气”,还是在谈党和人民的利益而让某些人“请平心静气”。
现在是一个鱼目混珠的虚荣浮躁时代,分辨力很重要,而且是分辨力做着珠目的试金石和分水岭,更是一个人走向智慧的压舱石,所以一两首诗,字数不多,还是看进去好,免得搞印象论,犯主观主义,最终没逃脱因个人好恶说话,而不是为网站,更不是为党和人民群众说话,这方面要经得起透过现象看本质。
不知说了这些懂不懂,能不能对工作有助益,又或是引起另一番想法也未可知,如觉得无益,便收回来,继续做我搞实践论的一个案例分析,且是严肃的诗论和这样的艺术探讨。几句顺口,--
近来常遇问题出,稀里糊涂人太多。头脑简单堆积木,思维复杂转陀螺。
背书敢比针尖细,鉴事专凭表面磨。知识如同收购站,只禁纠结不禁苛。 |
|