第14期 万万不可放任2035沦为国家级世纪性笑话

何日驭风来

就《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》答记者问（14）

【转引者按】

中诗学会者，中华诗词学会之谓也。《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》连载期间，有特约记者先生跟踪了全过程，并提出一些不失尖锐的问题。记者问得海阔天空，吟者答问也是海阔天空。诸多问题之间看似没什么必然联系，如果串联起来统筹考量，却又颇为耐人寻味。当然，具体能够咂摸出什么味道，那就因人而异了。所谓一千个读者便有一千个哈姆雷特，本答问系列亦然。兹拟分期连载，以飧读者，以正视听，同时希冀引发真正关心诗词兴亡的国人深入思考。

第14期 万万不可放任2035沦为国家级世纪性笑话

上期主题为“政治家办诗词学会无异于对外迎合对内强暴”。无数铁的事实表明，打着“学术性”旗号的堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，的的确确已被集体性“鹊巢鸠占”了，的的确确是在公然集体性“挂羊头卖狗肉”的，的的确确沦为离退休外行老干的后花园、自留地乃至一线官场文阀势力的百乐园了。中诗学会中高端阶层实乃彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的新兴特权阶层。

鉴于其后台背景实在太过强大，竟有不止一只境内外咸猪之手暗中撑腰，连单一党政部门都显得无能为力，都不敢轻易“太岁头上动土”，加之多年经营之下，早已做至“大到不能倒，高到下不了，谁敢说不好”的地步，并且通过与诗词学术毫不相干、五花八门的所谓“诗词工作委员会”，愣将触手伸向了中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸，显然已成仙成精，对其动刀谈何容易啊！

然而，吟者和特约记者担心的是，如果继续放任下去，2035恐将沦为国家级世纪性笑话。诚如是，则对党和国家的危害无疑更大，对诗词文化乃至整个中华文化的破坏都将是一场空前灾难。本期答问便触及于此，欲知详情，请看分解。

记者：

吟者先生，上期尾段您曾明确指出：

“2035毕竟是国家与民族层面之大业，绝非儿戏，诗词文化毕竟是中华文化的龙头性文化，攸关道德人心、相关文化领域乃至党风政风建设，届时诗词界一旦严重拖后腿，2035便难言成功，这份历史责任谁能负得起啊！”

接下来想请您就此简单谈谈，何如？

吟者：

可以。不过，若照目前势头，尽管可能性极大，毕竟尚属未然之事。咱们不谈届时责任，单说现状吧。由现状推及12年后，对明眼之人还是个难事吗？

记者：

那倒也是。谈及现状，不禁想起《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》之《外行型高官强霸诗词学术话语权的严重恶果》中的这样一段：

“堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，居然堂而皇之地沦为离退休外行老干乃至涉诗涉韵类一线官员的“后花园”，败坏诗词学术的“大本营”，催生“写一套做一套的两面人”的策源地，批量生产根本无需验明是否“情动于中”、是否“出新、得味、炼字甚或不隔”的纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾的诗词垃圾制造厂，“尽情自嗨、他嗨、互嗨”、“肆意装神、造神、封神”的封禅台，乃至“自我炒作”、“大花轿，人抬人”、“胡乱出书，公然雅腐”的根据地，直至美西方文化渗透势力之大老虎口中的“黔之驴”……””

上期又曾谈及“政治家办诗词学会无异于对外迎合对内强暴”，客观上既有迎合美西方文化渗透势力与和平演变势力鬼蜮伎俩之效，主观上既强暴了学术又猥亵了诗词。不只是对真诗词学者和真诗人的公然侮辱，更给中华学人造成极大的心理阴影，恁多海外学子学成不归其实与境内某些领域的学术环境不无关系。

若以学术的角度观之，实事求是地说，窃以为，现阶段的中华诗词学术与中华诗词，其实早就被玩死了。那么，如果继续放任下去，将会是什么恶果呢？

吟者：

不错，学术与诗词的确早就被中诗学会外行老干给玩死了，起码中诗学会旗下的主流学术与主流诗词早就被彻底玩死了。连中诗学会带头大哥的所谓学术文论都是“去中国化”的，连中诗学会带头大哥的诸多所谓诗词选都既无一首真正的诗，又无一首真正的词，“诗词名家”名号纯属浪得，遑论他人。

至于如果继续放任下去，将会是个什么恶果，实在不敢想象。

记者：

讲真，其实我也不敢想象。连个双料外行都能忽悠成炙手可热的诗词名家，实在太过恐怖了啊！不过，2035在即，时至今日，总该点破个中利害关系了吧？

吟者：

你刚引述的那一段还不算点破吗？诸如此类表述还少吗？怎样才算点破呀？

记者：

那些均属惯常现象，而且后边还是个省略号。能否从结果层面上一语道破呢？

吟者：

其实，只要是个明眼人，仅从20版白皮书便不难得出结论了。何况又有21~23版白皮书、《《中华通韵》批判》、《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》、《《题驴磨图》是否有隔之争启示录》、《诗赛不废，诗难未已》等多个系列呀！

记者：

问题是我们毕竟经历了长达70年的古典诗词荒漠期，中诗学会又严重辜负了党和人民的期望，不仅未能肩负起特定历史条件下的特殊历史使命，反而既“去学术化”又“去中国化”，诸多诗词学术基本认知都已混乱不堪了呀！

吟者：

唉，中诗学会所败坏的仅仅是诗词学术，仅仅是当代诗词吗？

记者：

当然不是。其所败坏的更在道德人心，还在相关文化领域吧？

吟者：

对喽！中诗学会所败坏的更在道德人心，还在相关文化领域啊！

记者：

请您再简单说说好吗？毕竟诗词吾爱网疑似承受不住来自中诗学会的巨大压力，救心者先生率先转载的20版白皮书系列、《《中华通韵》批判》系列、《《题驴磨图》是否有隔之争启示录》系列、《诗赛不废，诗难未已》系列，以及诸多诗词文论等等，均已悉数被删，我等已然无法浏览观摩，更难勾勒出全貌了。

吟者：

好吧，那就再提纲挈领地简单说说吧。

须知，诗乃情至之情的艺术表达。须先“情动于中”，然后方可形于言，斯为至要。而且，诗也强调“这一个”，没有个性，便没有诗词，更没有诗人啊！

艺术性讲求那就更多了，择其要者，也有“出新”、“得味”、“炼字”甚或“不隔”等等。徒具泛泛的俗众情感而又了无艺术性的东西，根本就不是诗词啊！

你再回头看看中诗学会带头大哥的所谓诗词，慢说情至之情，连点儿作者的个性都无从体现，连点儿作者的影子都难寻觅，连点起码的艺术性都看不到嘛！

记者：

对此我还真是有所观察。诚如疑似社科院文研所某专家点评中诗学会带头大哥厚积薄发、慢工出细活式最新力作《节假日的高铁站员工》时所言：

“立意上没有什么特别之处，是颂体风味。这样的诗作既没有意蕴上可取之处，又没有遣词上的美感。言事寄情中的“情”也是普遍性的，缺少作为个体生命的独特感受。实际上，当诗歌作品没有个性化的表达时，诗歌作品就成为俗众思想情感中的滥觞体现，其价值就是一种空泛意义上的褒扬。”

吟者：

这就流于律体口号了。慢说感动他人，连作者自己也无法感动。那不是诗！

记者：

疑似社科院文研所某专家接下来又对转帖者说：

“（对转帖者）先生好！这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。”

吟者：

“俗众思想情感中的滥觞体现”、“空泛意义上的褒扬”之类措辞的实质又是什么呢？

“评论过多……会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展”之谓，又说明了什么呢？

记者：

前者其实就是典型的口号体，后者则可说明当代古典诗词非但无法在真正意义上动人心摇人魄，反而还有类似“诗词麻药”甚或“诗词毒药”的副作用吧？

吟者：

问题的症结恰恰就在这里。须知，“刻意干嚎”的口号体根本就不是诗，“肆意假嚎”的新老干体更不是诗。至于麻药毒药，麻醉、毒害的可是道德人心啊！

记者：

哦，空喊律体口号是不必走心的，而且人人可以随时随地高喊。是这样吧？

吟者：

一般而言，政治口号也好，律体口号也罢，都不过是一种不必走心更不必动心摇魄的习惯动作而已。为了更好地说明问题，不妨举个吟者亲身经历的实例：

四十多年前毛伟人逝世时，我校集体悼念活动之后又组织了游行。有同学领喊口号，大家便都跟着喊。领喊者忽然脱口而出一句“毛主席万岁——”，结果很多人也都跟着喊了，只不过有人喊出了完整的“毛主席万岁”，有人喊到“毛主席”时便硬生生地憋回去了，有人则“毛”字甫一出口便立时打住。蹊跷的是，相当一部分同学都是喊出了完整的“毛主席万岁”的，当时声音还蛮响亮的。

记者：

这个例子太生动了，很有说服力，完全可以说明空喊政治口号、律体口号是不必走心的，而且人人可以随时随地高喊。其实呢，不过是以律体形式空喊而已。

吟者：

毛伟人逝世之后，之所以还有那么多同学机械地跟着空喊“毛主席万岁”，根本原因乃在未能走心。时下外行老干们的口号体其实也是未能走心，起码没像吟者当初吟《天问》时那样动心摇魄。

记者：

这个我有印象。好像是您吟“瑟瑟阴风寒意侵”的阴风二字时，忽然周身发冷，直打哆嗦，越来越厉害，以致不能自持。后来赶紧打个岔，才逐渐好转的。

吟者：

我听闵惠芬的《江河水》和陈力的《葬花吟》时，也出现了极为严重的类似状况，当时颤抖的幅度很大，根本无法自持，后来赶紧扯掉耳麦，才逐渐好转的。

须知，律体口号是人人能喊的——是个人就能喊，纸间正能量更是人人能凑的——是个人就能凑，官场虎蝇更是在行。

可那根本就不是诗啊！纸间平仄文本再怎么合律都不是诗！词句再怎么美丽都不是诗！纸间正能量再怎么满满都不是诗！

记者：

怎奈近几届中诗学会高端外行老干偏好这一口！你自己偏好，偷着玩玩也便罢了。而今居然是整个业内都公然如法炮制啊！

吟者：

这正是当代所谓主流古典诗词的恐怖之处啊！君不见“肆意假嚎”的新老干体、“刻意干嚎”的口号体正执当代诗词之牛耳吗？纵然落马官员诗人型诗人尚待进一步查证，那么多已然落马的官员诗人难道还不足以说明问题吗？

记者：

彼等在官场上装相惯了，既非诗词中人，又想混个诗人名号掩人耳目甚或公然雅腐，只有继续在纸间平仄句中装相喽！不过，您还别说，“肆意假嚎”正是“说一套做一套”、“写一套做一套”的落马官员诗人曾经的拿手好戏啊！

吟者：

“刻意干嚎”的落马官员诗人型诗人也没好到哪里去。其与落马官员诗人的差别，只在暂且尚未落马而已。

当然，热衷于“刻意干嚎”的口号体者，并非都是落马官员诗人型诗人，只因中诗学会极力提倡“文本决定论”、“纸间正能量至上论”，才不得已而为之的。

但是，离官场虎蝇的距离已经不远了，起码已成“写一套做一套”的两面人的嫌疑犯了。故此，说中诗学会乃是催生“写一套做一套的两面人”的策源地，是完全说得通的，各级各类祸国殃民的背靠背式诗词大赛不就是催生温床吗？

记者：

是啊，所有背靠背式诗词大赛都是只看平仄文本而不闻作者其人的，只要纸面上合乎纸间平仄游戏规则，便全作诗看，只要再带些根本不属诗情却又无需验明真伪的口号式“纸间正能量”，便是当然的精品佳作，便可赢得大奖！奈何？

吟者：

关键之关键在于，哪怕你是个货真价实的官场超级大老虎，抑或十足的文痞，甚或干脆就是个混蛋王八蛋，都丝毫没有关系，只要纸面上合律，那便是诗，那便是词，若带口号式“纸间正能量”，照样可以赢得大奖。这才是最致命的啊！

记者：

唉，看来大面积支撑并践行“文本决定论”、“纸间正能量至上论”的各级各类背靠背式所谓诗词大赛纯属胡扯王八蛋，实在是害诗害人、误国误民不浅啊！

吟者：

岂止简单的误国误民呀！简直就是在公然败坏当代民族诗词文化嘛！简直就是在赤裸裸地祸国殃民嘛！简直就是在变相培养“写一套做一套”的两面人嘛！

当然，“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、连同与之配套的各级各类背靠背式所谓诗词大赛的直接危害，乃是做空了诗词、做空了当代民族诗词文化啊！

记者：

这就把理当属于文学艺术的当代古典诗词内在的核、质、素全都掏空了，有关人等拿着一具空壳便可附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名甚或公然雅腐。哪怕你是个下贱的妓女，只要能够拼凑纸面上合律并且带有“纸间正能量”的律体平仄游戏，那就无异于立起一块庄严肃穆的“贞洁牌坊”，摇身一变而成贞洁烈女了。

吟者：

精辟！“文本决定论、“纸间正能量至上论”、“背靠背式诗词大赛”的致命危害恰恰就在这里！无论什么货色，只要套上了纸间韵律，那便是诗，那便是词；只要能在平仄文本中凑些政治正确的假话、大话、空话，全都视为正能量，无需真情——没人查证，无需艺术性——评委也不懂，这不就是在催生两面人吗？

公然“去中国化”之后，堂堂国家级诗词学术社团中诗学会主导下的当代所谓主流古典诗词，总体上其实就是诸如此类货色。你也别不服气，他也别不服气，她还别不服气，谁都别不服气，只要想在业内混出名堂，全都得如此这般，除非你不想混了。最为要命的是，“写一套做一套”之徒绝非个案，而是系统性的。

记者：

真诗人绝不会看重那些不实之誉，更不会公然“写一套做一套”。

吟者：

问题是放眼整个中国当代古典诗词界，真诗人究竟能有几何呢？

记者：

记得您曾说过：屈指可数而已，顶多再加上十个脚指头。

吟者：

是的。万里难于挑一啊！甚而至于，即便包括所谓新诗界在内，真正“博大得不得了，崇高得不得了”的当代中华诗人，用十个手指头外加十个脚指头，也是差不多可以数得过来的。这就是当代诗词界惨淡的现实，实在凄凄惨惨戚戚啊！

记者：

的确够凄惨的！诗人没几个，诗词却是海量的，当真祸国殃民啊！

问题是，怎就愣是成就了那么多诗人、诗词名家甚或诗词大家呢？

吟者：

公然雅腐之所需呗，满足虚荣心之所需呗，咧开大嘴巴尽情瞎掰呗，忽悠呗，神侃海吹呗，“上嘴唇挨着天，下嘴唇挨着地”呗！若非如此，那又怎么可能呢？

记者：

那倒也是。大嘴巴们一旦满嘴跑起火车来，还不都是易如反掌，有何难哉！

不过，讲真，我是万万没想到，据《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》披露，那么多重磅单位的重量级当代文学史专家学者，“围绕中华诗词如何写入现当代文学史进行了发言讨论”之后，居然还能如是一致表示：

“与会专家一致表示，中华诗词作为中华优秀传统文化的精粹，现当代以来一直在不断发展，诗词创作日趋活跃。尤其是改革开放以来，中华诗词发展迅猛，创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计，诗词报刊不计其数。但是现代及当代中华诗词却一直未能进入文学史，这对于人民群众尤其是青少年对当代中华诗词创作的了解和接受造成了一定的困难，也不利于当代中华诗词的经典化和体系化。”

吟者：

实不相瞒，当时几乎于第一时间读到一众当代文学史专家学者如彼那般“满嘴跑火车”时，我也曾经受到极度震撼，当时整个人都懵了，简直傻掉了，无论如何都不敢相信，许久回不过神来啊！这也未免太过猖獗了吧？当代民族诗词文化岂容如彼操弄！那不分明是“强加于民、强加于国、强加于史”的节奏吗？

记者：

看来还是得官大才行，官大嘴巴才大嘛！《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》更绝，居然如是神侃海吹：

“根据有关网站根据大数据估计，全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马某同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”

吟者：

早就注意到这个细节了，并曾多次引用过，因为太过经典了。欲以“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”之类荒唐基调强推入史也好，诗词日产量“82000首~246000首”、年产量“3000万首~9000万首”（年产量9000万首是吟者按照中诗学会带头大哥的逻辑推论的）、“全国每年产生的诗词是海量的”也罢，若无足够大的嘴巴，是绝对咧不出诸如此类亘古荒唐的。

更有甚者，多达二三百位中诗学会理事居然全都唯唯诺诺，没人敢于提出公开质疑！已被愚化的外行老干自不待言，连学者型理事乃至常务理事也噤若寒蝉。

记者：

其实也难怪，据《湖南高官出书获利三千万，勒令下属买书，被查后扬言：谁敢监督我》披露：

李某伦“两本书一上市就遭到了疯抢，李某伦轻轻松松就从这两本书中赚了三千万。”

“只不过众人不知道的是，这两本书并不是靠着正常的市场竞争卖出去的，而是通过李大伦手中的权力售卖的，在他的勒令下，当地的官员们人手一本他的书籍，再加上不法商人们为了吹捧他，也纷纷购买他的书，所以才会出现了火爆的假象。”

“在看守所期间，李某伦依然没有认识到自己的错误，有着侥幸心理的他依然不改往日的张狂，直接对着办案人员叫嚣道：“不管是纪委还是检察院，就是报社和电视台，都不敢监督我，更监督不到我，你如果不想要乌纱帽了，只管试试。””

吟者：

李某伦往日有多张狂呢？

记者：

据多篇网文披露，2008年6月23日，办案人员在看守所找李某伦谈话，李某伦直言不讳地说：

“我从县委书记到市委书记搞了好多年，搞一件成一件，我不点头就搞不成，大家都知道我有这样的分量，反对我的人很少很少，凤毛麟角，除非你不要乌纱帽了。无论是纪委、检察院，还是报社、电视台都不敢监督我，也监督不了我。”

吟者：

是啊，深谙官场潜规则的那么多重磅单位的一众当代文学史专家学者随声附和也好，中诗学会多达二三百位噤若寒蝉的所谓理事也罢，彼等如彼那般，其实都是有原因的，那就是谁都想要乌纱帽。如果反推一下，应该能悟到点儿什么。

记者：

无论如何，彼等都不该如彼那般。这就涉及到道德人心了。

吟者：

你以为中诗学会所败坏的，仅仅是诗词学术和诗词创作层面吗？

记者：

当然，还有道德人心和党风政风。恐怖！实在是太过恐怖了呀！

吟者：

岂止恐怖啊，还有恶心的呢！

读过《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》没？这是前半：

“武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得

编者按：

从6月10日到8月3日，中华诗词学会周某彰会长在不同场合作了四次公开讲话，从理论和实践上阐明了许多观点。河北省诗词协会郭某成会长在8月6日省诗协会长（扩大）办公会上带领大家对周会长的讲话进行了系统学习，同时结合河北的实际情况作了多方面的表述。武某县诗词协会认真学习切身体会，并用诗词抒发心得，现编辑刊发，以飨读者。

某甲

学周文彰会长讲话有感

一

行船舵手指明灯，引领航程破浪行。

韵律高洁歌正气。劲吹华夏杏坛红

二

春降甘霖贵似油，浇花筑梦显风流。

讴歌盛世与時进，国粹宏扬唱九洲。

某乙

学周文彰会长《端正诗词价值观》有感

何来精气神？字句抱诗心。

谨记谆谆语，敲推道与文。

某丙

学习周会长讲话感怀

清风知节序，好雨润禾青。

暗夜灯光耀，航行引路星。

某丁

浣溪沙·学习周会长讲话有感

定向把关引路灯，千帆竟渡破涛行，创新韵律媚芳琼。

井底羞蹲吟昔旧，潮头勇立唱时荣。清音雅韵醉群星。

某戊

学习周会长《端正诗词价值观》有感

导师掌舵领航程，苦口良言道理明。

文化传承扬正气，中华国粹万年青。”

记者：

恶心！简直令人作呕啊！

吟者：

如前所述，疑似社科院文研所某专家的点评毫不客气，质问更是振聋发聩：

“如此作品，文人“风骨”何在？领导一席话，底下一片喝彩，还用古雅的格律诗来写，还要到处发表，难道现代的读书人都是这样子的吗？”

记者：

这个我也看过，后边还有六首，与前六首一路货色。县级学会理应最接地气，估计几位作者在那个县里也都是有头有脸的人物了，居然如此集体性当众跪舔！

吟者：

现代读书人当然不会都是这个样子，但是比率确实相当之大。从中诗学会二三百位理事对《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》全都唯唯诺诺，没人敢于放出一个响屁来看，如此货色的现代读书人比率简直高到冷人咋舌啊！更为要命的是，其中居然不乏党政部门官员！

记者：

对个外行老干尚且如此，对外来敌人呢？真是不敢想象，细思极恐啊！

吟者：

多年前，吟者曾有一首小绝描摹过类似状况，印象中，其转合两句为：

东倭但使重来寇，哪个诗人不汉奸！

记者：

起码就中诗学会中高端而言，绝大多数料应都是舔货！甚至不惜公然舔痔啊！

吟者：

这就属于对道德人心的败坏了。不仅败坏了老干，还败坏了学者。此前还曾谈及，中诗学会带头大哥的《诗咏运河》在疑似社科院某专家眼里根本就不是诗：

“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本。”

怎奈在国务院政府特殊津贴享受者、中诗学会前副会长、全球汉诗总会副会长、某省社科院首席研究员胡大咖笔下，根本就不是诗的《诗咏运河》居然被神侃海吹成“……前无古人。我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已。”

记者：

22版白皮书第十四、十五章我都认真看过，实在是触目惊心啊！当事人到处显摆的《诗咏运河》的的确确根本就不是诗词，因为没有那个核，没有那个质，没有那个素。关键之关键在于，《诗咏运河》作者绝非普通诗词爱好者啊！《诗咏运河》作为中诗学会诗词学术与诗词创作双料代言人的手笔，真就与痔无异了。

吟者：

如此说来，有关人等就无异于公然当众舔痔了。如彼下作，何堪大任？

记者：

问题是整个中诗学会中高端大抵如此，尤其是理事以上人员。《理事要在诗词工作中发挥更大作用》那般荒唐，那么多理事还不都是噤若寒蝉、唯唯诺诺！

吟者：

中基层也没好到哪里去。最接地气的县级学会之道德人心也已严重变味了！

记者：

是的，《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》便是一本活教材啊！

吟者：

疑似社科院文研所某专家对武某县一众舔夫接下来的点评更是振聋发聩啊：

“诗道远矣，夫复何言！”

“儒家诗学讲究“温柔敦厚”，这样直露虚浮的作品，何来“温柔敦厚”之风骨？”

“要写体会，大可用现代文来写，可以写得更全面，更深入些，在文章中尽可写写自己的领悟和思考，不必用古诗词来写。”

“现在从上到下的各级别诗词学会，都是大致一样风气。每次开诗课，大家在一起交流时，会长要么先说说上级相关部门对诗词学会创作的指导意见，要么号召大家创作歌颂什么会议、宣传什么地方特色、要么唱和某领导的诗作等等。几年下来，诗社成员几乎没有看到作品有什么进步，学问没进步、思想不活跃、艺术涵养打折扣，甚至越写越差。最后，诗社没有年轻人参加，都是老人帮，暮气沉沉，一点都不好玩。更有甚者，诗社或学会还要筹钱印书，印完后还要到处赠书，也不管别人要不要。”

记者：

“甚至越写越差”，应该是就外行老干而言的吧？换个说法就是“黔驴技穷”。

吟者：

不，“甚至越写越差”应是通用的，对匠人同样适用。其实就是“江郎才尽”。

记者：

没办法，理当如此。只会几下“狗刨”者愣充游泳健将，又能扑腾几下呢？一大帮各方面都在走下坡路的老头老太太、准老头准老太太，又能行多远呢？

其实也难怪，带头大哥“实质性去中国化”的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等等歪理邪说挟持之下，只能是这样的结果。若非如此，反倒不正常了。

吟者：

问题是各大诗词企业基本上也是诸如此类货色啊！更为差劲的货色，照样飘红点精啊！若非如此，便留不住人，诗词企业家们也便无法实现规模化经营了呀！

记者：

最为令人发指的公器私用型国字号诗词企业非小中诗学会——中华诗词论坛莫属。那家国字号诗词企业数一数二的廖大咖的《题驴磨图》居然是此等货色：

题驴磨图

蒙眼长行路不迷，甘将岁月碾成泥。

都云天性生来犟，肯到黔山奋一蹄。

    那家国字号诗词企业名列前茅的安中咖被收入《中国当代诗词大系》的精品佳作居然是此等货色：

《游奉化溪口蒋氏故居》

碧水青山隐故庐，风云散尽忆当初。

鼎湖龙去魂犹在，谁续公明一部书。

那家国字号诗词企业核心管理员|副坛主邺下小咖的精华之作居然是此等货色：

听蝉

流响嘶嘶尘耳清，柳阴小径独经行。

长安路上人如蚁，料得无心听此声。

那家国字号诗词企业核心管理员|副坛主梓某小咖居然把另一核心管理员|副坛主某某某的如此二绝一律批量加为精华了：

悼袁隆平院士

湘水悲号霜叶摧，袁公伴驾鹤云飞。

从今天国添神座，水稻魂留启导晖。

看图写意.卷帘体.醉登

慢理青丝嫩叶裁，芳红脉脉送香来。

扶桡欲荡清波里，移步登舟撞画台。

辛丑年上元夜

霏雨上元夜，节圆无月临。

寒风千里外，火树独年今。

花发当春事，天开回雁心。

信微舒暖意，日后复谁斟？

    放眼诗坛，这还算是相对不错的。怎奈所有这些都曾被批了个狗血淋头。

吟者：

一点也不冤，根本就禁不起推敲嘛！诸如此类实例实在太多太多，不说也罢。

记者：

那么，诗词界对相关文化领域的负面影响又体现在哪些方面呢？

吟者：

那可多了。诗词文化毕竟是龙头嘛！仅举二例便足以说明问题。

其一，先说上行。如你所知，中诗学会带头大哥曾经邀请段某桂、赵某青等“全国80多位书法名家”联袂跨界为《周某彰诗词选》书诗造势、既办展览会又开座谈会的、更有“弘陶书院”、“弘陶艺术馆”那等另类的八抬大轿前呼后拥地招摇过市。如此“上行”，怎能不引得兄弟艺术领域纷纷效法呢？

记者：

那是自然，上行下效嘛！

吟者：

其二，再说下效。这个例子当然不是最典型的，不过也算相当典型了。曾经引用过多次，这里还得再度引用。《【中华诗词学会】首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛征稿启事‍》显示，其“奖项设置”尾段白纸黑字地载明：

“所有奖金均为税前，除奖金外均颁发获奖证书。大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示。”

哦，顺便在此说明一下：诸如此类案例其实很多很多，简直多得不得了，可谓俯拾即是。之所以不引新例，是因为不想扩大打击面。如此而已。

记者：

唉，诚可谓用心良苦啊！可人家偏不领情，反而愈演愈烈，不仅书法家跪舔型跟风造势已成常态，连画家、雕刻家也给牵扯进来了。奈何？简直造孽啊！

无论如何，“荔香杯”邀请书法家、画家、雕刻家联袂造势，与带头大哥邀请段某桂、赵某青等“全国80多位书法名家”联袂跨界为《周某彰诗词选》书诗造势，是有着明摆着的因果关系的。

直至今日，居然还明目张胆地这么干，不仅丝毫未见收敛，反而变本加厉，登峰造极！诗词界也好，相关艺术领域也罢，其浮躁程度，还用一一细说吗？

吟者：

关键之关键在于，2035在即，诗词界居然摆烂如斯，居然仍是百废待兴、百事待举，毫无更张改弦之气象，难道真想拿铺天盖地的诗词泡沫向2035交差吗？

记者：

诚如是，2035可就真的沦为国家级世纪性大笑话了啊！当代民族诗词文化真就跌入万劫不复的深渊了啊！诗词文化毕竟是我泱泱大中华的龙头性文化啊！

吟者：

总而言之，言而总之，权术公然强暴学术之下，学者不是学者，诗人不是诗人，诗词不是诗词，诗韵不是诗韵，诗评不是诗评，乃是一种极为普遍的现象！

落马官员诗人以及落马官员诗人型诗人的货色更没法儿看！从这个意义上说，学术也好，诗人也好，诗词也好，诗韵也好，诗评也罢，全都成了雅腐工具了啊！

何以至此呢？关键之关键乃在道德人心被败坏了啊！可恶的中诗学会啊！

记者：

如此诗词何谈什么动心摇魄！何谈什么战斗力！又何谈什么软实力！诗词文化毕竟是我泱泱大中华的龙头性文化，龙头不振，便难言文化真强。当代诗坛如此之烂，诗词人才培养又毕竟需要起码的周期，若是长此以往，2035势必沦为大笑话！美西方文化渗透势力与和平演变势力岂不是要由偷着乐转而弹冠相庆了？

吟者：

若将中国当代所谓古典诗词界惨淡的现状置于某些美西方国家文化渗透势力、和平演变势力及其代理人代言人暗中操弄的国际背景和历史背景下考量，中诗学会的确干了彼等巴不得、恨不能的勾当啊！无论其主管愿望如何，客观上都已沦为境外颠覆势力之帮凶啊！为了我泱泱大中华起码的颜面，为了民族诗词文化软实力，为了国家的长治久安，万万不可放任2035沦为国家级世纪性笑话啊！

中华文化源远流长，诗词文化如龙翘首，辉映天地，直指人心。而今竟成了什么玩意儿？竟成美西方文化渗透势力、和平演变势力及其代理人代言人温水之中已被煮至奄奄一息的青蛙了，竟成官场虎蝇公然雅腐的工具了，竟成凡夫俗子满足虚荣心的抓手了！自从盘古开天地，三皇五帝到于今，我们的诗词文化何曾如此不堪过？一旦2035沦为国家级世纪性大笑话，我们都将成为千古罪人啊！

何日驭风来

某家来也 发表于 2023-7-19 18:19
万万不可放任2035沦为国家级世纪性笑话

是啊，万万不可放任。

何日驭风来

某家来也 发表于 2023-7-19 18:19
万万不可放任2035沦为国家级世纪性笑话

牵涉到大半个官场，却又谈何容易啊！