《从评分看雅俗共赏》

淬叶之声

    《从评分看雅俗共赏》

.

  刀郎《罗刹国》事件轰动一时。也引出当年一桩“评分”公案；无独有偶，最近又有一桩歌手李玟的“好声音”事件，引起热搜共议。诗词文章、歌曲演唱以及绘画体操跳水等项目，都是评委打分，所以出现争议是常事。

  即如当年的科考，就有于成龙的揭发科考毙案；《随园诗话》作者袁枚因出律差一点名落孙山、王维若非走岐王的路子，状元是不是他先生就量不定。当然蒲松龄落第，对大中华不算坏事，成就了世界第一的短片小说家。在诗言歌，却存在一个雅俗共赏问题，阳春白雪还是下里巴人，到底谁优秀？

  如黄河之水天上来、不尽长江滚滚流与蜀江春水拍山流、绒毛鸭子初下河，到底应该怎么打分？会不会难倒评委？

姚文长

欣赏佳作，创作愉快。祝秋日快乐！{efault/72:}

原上草

姚文长 发表于 2023-8-23 17:33
欣赏佳作，创作愉快。祝秋日快乐！{efault/72:}

也来学习，专版诗翁，版务辛苦，问好

轻诗原创

楼主所言是个大问题！

淬叶之声

姚文长 发表于 2023-8-23 17:33
欣赏佳作，创作愉快。祝秋日快乐！{efault/72:}

问好姚版，谢谢支持。

淬叶之声

原上草 发表于 2023-8-24 10:56
也来学习，专版诗翁，版务辛苦，问好

问好首席。向你学习，虚怀若谷。

淬叶之声

轻诗原创 发表于 2023-8-24 17:28
楼主所言是个大问题！

问好诗友，谢谢支持。

淬叶之声

  据传，刀郎现象，涉及面宽。其实，两方面是主线，就是“雅”“俗”。

   十年前，有个歌手赛评分，还有几个评委，不是一人言：以刀郎的歌，说太“土”。刀郎无缘获好歌手称谓吧。随后刀郎在国内外开了几场演唱会，即隐身。十年后，以蒲松龄聊斋为背景的一组刀郎歌集引起轰动。《罗刹海市》是引起反响最大的。

   在这里说刀郎，是诗与歌本就一家，歌词就是“诗”（我们的诗多属案头作，与歌不搭）。

   我写雅俗，是当年刀郎落选，出多数歌曲爱好者意外。刀郎当年的歌碟热销，其发行量是最好之一。

从刀郎的评选里，体现了“雅”“俗”分歧：歌最受百姓喜爱的，过不了“雅”这一关。

   这就提出了一个问题：雅与俗的优劣标准分歧在哪里？网诗也存在同一现象。诗获奖的，大多一出，就被众人贬，有的说“嗤之以鼻”都不为过。

   文学艺术（包括诗）的质优“标准”，值得探讨。

淬叶之声

方杰对刀郎《花妖》的评点：

“花妖，深刻的表现了命运和爱情不能自己把握的人生。同时，以古代人物对爱情的忠贞追求，反衬出今人爱情的浮躁和虚荣！
  特色：空灵 凄美。以南北朝乐府腔调为主线，承继了中华深厚的民族文化内涵。

独醉

鉴赏歌者的好与差与方方面面都有关系，一是文化水准和口味是否相同，二是每个人的鉴赏能力，三是鉴赏者的个人思想品质等等。有时一句点评会使一个人失去他她的青春发展和大好时光！尤其是一个有发展的歌手一耽误就是十年，一生中从出道到展现经过多少努力，又有几个十年！歌界......！