郑愔的诗与人

金筑子

好文高亮阅读！

蓬草

这几首边塞诗的确雄浑、壮阔而苍凉，对景物的描写也真切。不过诗作也有缺点。其一是诸联多以名词开始，每联都新说一事，这样就影响到气脉的贯通。其二是几首诗都是意象过密。诗作沉稳有余而跌宕起伏不足。这两点结合在一起，便给人以散乱之感。莫砺锋先生曾有专文论述唐诗意象密度，认为名句多是意象较密，而好诗则多是疏密结合。

我们可以比较一下李白的《峨眉山月歌》：
峨眉山月半轮秋，影入平羌江水流。
夜发清溪向三峡，思君不见下渝州。
这首诗的意象也相当稠密，但因为句式的变换和语言的流畅，并不给人堆砌和凝滞之感。

以上是一管之见，仅供参考。

蓬草

鲁卑陬 发表于 2023-12-7 07:15
“这几首边塞诗的确雄浑、壮阔而苍凉，对景物的描写也真切”，赞同！

《郑愔的诗与人》，是我的《新唐书 ...

马致远的《天净沙》历来备受称赞，其意象密得不能再密，可用来支持多用意象。它为何没有引起繁杂散乱的感觉，值得细思。作者对意象的用心选择或许是一个重要因素，这些意象融合在一起能够形成完整的画面，给人以强烈而统一的感受。整首作品并不太长，句子长短不一，也能在一定程度上减弱审美疲劳。这是我的猜测。

蓬草

鲁卑陬 发表于 2023-12-7 09:42
本帖最后由 蓬草 于 2023-12-7 03:47 编辑

我写完第一次跟帖，便想到了《天净沙》可作为反例。这毕竟是一篇字数较少的作品，且句子长短不一，造成了某种变化。而郑愔的三首排律却都有类似的特点，句式变化较少。几首诗读下来的确令我感觉有些凝滞。我们知道，写格律诗时，四平头是容易给人留下呆板印象的。偶尔一见也不是大不了的缺憾。不过，连续多联起首都用名词的作品是不多见的。三首排律都呈现这种特点更难见到。对于同一作品，不同读者肯定有不同的主观感觉。我绝没有说一种感觉正确而另一种感觉错误的意思。

蓬草

鲁卑陬 发表于 2023-12-7 19:18
求同存异，交流愉快！

理所当然！先生愉快。