学会欣赏律诗

晓风轻送

学会欣赏律诗

当看到一首四联八句且每句字数相同的押韵诗，首先要判断这是不是律诗（七律每句七字，五律每句五字）。凡律诗，一般中间二联要对仗（至少有一联对仗），能符合这一条件的就是律诗，不符合这一条件的便是古风。那又如何评判这首律诗的好坏呢？我不妨告诉大家一个方法，即给这首律诗打打分。

1.诗意60分，按每联15分计：诗以意为胜，上者（即出彩者）15分，中者（即意佳者）10分，下者（即平平者）5分。

2.意义10分：凡给他人看的诗，总是想让人共鸣的。能触动当时社会现实的佳作给10分，能引起较大共鸣的给5分。

3.承转10分，按每联5分计：律诗的中间二联应与上下联间有关联，关联好的给5分，半失者给2.5分。

4.对仗10分，按每联5分计：律诗的中间二联，一般是要求对仗的，工对者给5分，邻对者给4分，宽对者给3分。（注：一般应力求工对；当有好句时，就是半对也是可以的——给2分，即还是要“以意为胜”。）

5.粘对10分，按每联2.5分计：律诗是要讲平仄粘对的。犯小拗（不含孤平、三连平）及大拗（不含特拗）已救者扣1.25分；犯大拗未救及犯孤平、三平调者扣2.5分。（此点甚次要，当有佳句时，完全可以忽视它，即“不以律害意”。）

当我们看到一首律诗时，首先不要管这是谁写的，就按照这个标准给打分。你就会看到，无论他是多么有名的一个人，也不见得写出的就是一篇好作品！诗以50—70分者为中品，高于70分者为上品，50分以下者为下品。写诗，上品者难得，能中下者（50—60分）已是相当不错了，不失中上者（60—70分）可以评优了。

又：诗词是情感的流露，好诗多为语出心间语。情与境合，喻体贴切，是一首好诗必须的要求。这不是一般造诗匠们造得出来的。当然，我的作品也就91年前写的如《五律（三桥溪行）》、《减兰（三桥溪行）》、《满江红（记六四）》、《七律（大水）》、《五律（冬莲语）》及99年写的《寂寞又忧愁》这几首还可看下——毕竟是有感而写的，其它的就当是垃圾吧——无论造的好与差！

开化县国税局：叶晓风

二〇一五年八月七日

草橋

文不厌繁，诗要从简。
为格律写诗的诗，是废诗。
用华丽词汇铺垫的诗是媚诗。

诗，就是把诗人心里的话说出来。
第一要通，第二还要通，至少让读者知道你在说什么。
总不能写个（关公战秦琼）出来胡诌吧
我之看法。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 10:43
再细化一下，弄个国家标准，主席签字，以法律的形式公布出来。你人才啊! ...

开个玩笑。

晓风轻送

草橋 发表于 2015-7-16 10:34
文不厌繁，诗要从简。
为格律写诗的诗，是废诗。
用华丽词汇铺垫的诗是媚诗。

我想说的还是诗要以意为胜，诗意与影响就占了70分，其它的只是小小的一点儿呢。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:04
玩笑？凭你那一番言论，做个版主合格（本来版主这差事就是看家护院的，不需要多大的智商），说诗，还够不 ...

我要说的，主要还是对论坛中不正之风言的。诗，语出心间的为好。然当版主的则大多从平仄粘对，合掌啊等等言的，反而忘了最主要的即诗意。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:04
玩笑？凭你那一番言论，做个版主合格（本来版主这差事就是看家护院的，不需要多大的智商），说诗，还够不 ...

06年时，我也在某论坛上当过一回版主，然因感觉当版主即费力，特别是自己的诗词都写不好，也就退出了，这点我有自知。谢谢。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:15
这个是要大加赞赏的。
若以平仄相判，唐宋无诗。
唐宋无诗，则现在的诗人，要么是杂种，要么是怪胎。

所以，我只把平仄只相当于10分计，合掌不合掌类的给0分，也可气气那班版主吧。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:15
这个是要大加赞赏的。
若以平仄相判，唐宋无诗。
唐宋无诗，则现在的诗人，要么是杂种，要么是怪胎。

个人认为，只要中间两联（至少颈联）是对仗的，就可定为律诗了。至于平仄失律的，也是律诗——拗律。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:17
其实当版主没有什么不好的。能察纳雅言，心胸开阔，则诗坛之幸。否则，只能是婊子立牌坊，丢人现眼 ...

没有诗兴也要做作业，所以感觉累。

临江仙（中秋月言）
（2006年版主作业）
手托晶盘游世界，
随施万里清光。
看花两眼景苍茫：
群山时梦呓，
涛浪舞银裳。

最恼尘间人念我，
依然圆缺嗟伤。
嘱言寄语慰离肠。
垂髫不识事，
桂下饼儿香。



七律（喻教育）
（2006年版主作业）
执鞭指点历年年，
教育应如种稻棉。
药下犹疑虫不死，
肥施又恐草争先。
勤耕播出心灵美，
细灌掘开机慧泉。
但愿贫儿无失学，
咽干眠少也欢颜。

见笑了。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:24
你所说的，依然在形式。
好诗在于意境，意境多重，风骨，意趣，胸怀都是选项，今人舍此，骈词饰身，也是 ...

说得对极了。今人写诗，能语出心间者极少，多为造诗，只是造得好与差的区别，毫无意义。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:34
你的这番话，估计能气死百分之九十以上的所谓的诗人，他们是不肯承认的，他们还得指望这点脂粉活命呢 ...

就因这点，在论坛里是不招喜欢的。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:53
你尽胡诌。你用1+2为题，写个我看看！
老母猪咬圈，还得需要个先来后到，你能行？
别轻看了古诗，他能 ...

诗以意胜。律是为意服务的。如非，则弃之。好古风也总比差律诗好吧。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 11:47
哪个混帐不王八蛋？看淡，看淡

终于找到一个有共同语言的人了。谢谢。

草橋

毛泽东的诗局长大人评多少分。
郭沫若的诗评多少分。
柳亚子的诗评多少分。
远的不说，说近代人物。
评来看看。
评分，当小学生考试。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 14:00
诗，若有了标准，那边是尽头。
开列甲乙丙丁，抑或ABCD。凡夫俗子所为，目的不必所以然，死人哲学。
任何 ...

诗无达诂。各人有不同的看法。我作此标准，无非是想将诗意放在第一位而已。同时，就当是开个玩笑吧。

晓风轻送

草橋 发表于 2015-7-16 12:48
毛泽东的诗局长大人评多少分。
郭沫若的诗评多少分。
柳亚子的诗评多少分。

草管好。

晓风轻送

亚克西 发表于 2015-7-16 14:13
我知道你的意思，不必解释，有些人是老死也看不出来的

逍遥天王

诗传情，诗言志。诗不在于量多，而在于能否写出真情实感。所以我也觉得不能为了作诗而去作诗。

晓风轻送

逍遥天王 发表于 2015-8-22 17:06
诗传情，诗言志。诗不在于量多，而在于能否写出真情实感。所以我也觉得不能为了作诗而去作诗。 ...

你大慨知道我为什么后来写不如原来了吧。因感觉写诗没用，所以92年——98年未写一首（换种活法，玩睹睹，也不在去看什么书了），1999年——2001年间因脱产到湖州税校学习两年，在那个 氛围中，又多少让自己看点书，所以才又写了几首。后来又几乎没写——书本都生疏了，比如在88年时，一本新华字典上的字，我敢说都会读（包括多音）——当时的新华字典有8000余生字，到现在，恐怕连5000个字都不敢说认到了。

逍遥天王

晓风轻送 发表于 2015-8-22 19:24
你大慨知道我为什么后来写不如原来了吧。因感觉写诗没用，所以92年——98年未写一首（换种活法，玩睹睹， ...

书本生疏也没关系啦，毕竟才华还是在的，随手一挥就是一篇佳作。

逍遥天王

其实我写诗也不多，有人说初学作诗要多写，但也不是经常有灵感。以前看到论坛里的一些诗友写诗很勤，挺羡慕的，他们每天都有得写，写每个节日，每道新闻，总之什么花花草草都写。后来觉得，如果为了练笔也写些没有意义的诗的话，倒不如不写。您觉得呢？

晓风轻送

逍遥天王 发表于 2015-8-22 21:47
其实我写诗也不多，有人说初学作诗要多写，但也不是经常有灵感。以前看到论坛里的一些诗友写诗很勤，挺羡慕 ...

确实如此。我们县里有人写过几百篇的，我看过却找不出有一首能与我91年前水平相当的。其实所谓多练，还不如多看书，有了扎实的基础，则会不知在什么时候触发灵感来呢——好诗几乎是可遇不可求的，是从心里喊出来。

晓风轻送

逍遥天王 发表于 2015-8-22 21:26
书本生疏也没关系啦，毕竟才华还是在的，随手一挥就是一篇佳作。

生疏了，就缺乏笔力了。如我写醉太平（闲愁），就足足写了一个早上。如果是当年，唐诗宋词虽背不下来，但也读得滚瓜烂熟的。你还好，有老师指点，而我呢，从没有一个老师可问——所以我说过，唐诗宋词是最好的老师。

逍遥天王

晓风轻送 发表于 2015-8-22 23:07
生疏了，就缺乏笔力了。如我写醉太平（闲愁），就足足写了一个早上。如果是当年，唐诗宋词虽背不下来，但 ...

其实，我跟我的老师只见过两次面，第一次是他开讲座的时候，那时刚认识他。第二次是我去他家拜访他，那次他指导我一些作诗的基本常识，还送我一本诗集。之后我考上了大学，没有联系到他，大二的时候才从别人吊唁他的诗中得知他去世了。所以，后面的时间都是靠自己自学的。

晓风轻送

逍遥天王 发表于 2015-8-23 00:07
其实，我跟我的老师只见过两次面，第一次是他开讲座的时候，那时刚认识他。第二次是我去他家拜访他，那次 ...