再论鲁迅诗《自嘲》与杜甫诗《登高》

金筑子

再论鲁迅诗《自嘲》与杜甫诗《登高》中两联是否犯“平头”？

   鲁迅诗发表时间已近一百年；杜甫诗于今已有一千年。今有大中华《诗无敌》版列鲁迅诗若干供欣赏讨论，很惊奇有一位网友雨箭蛙先生指出鲁迅的《自嘲》犯平头病。于是同老金发生了一系列的争论。老金认为老蛙的《平头》说并不准确并以杜诗作比。至于老蛙还有“华盖、碰头、破帽、俯首，意近了，当避一避。斗胆指拙了”之论，因仁者见仁，智者见智，此文不表。
    对于律诗中两联犯平头，其理论由纪晓岚，沈德潜提出，并从若干古人诗五律七律中指出。
    可是，平头说先是指五言律诗的中两联对仗句中的前两字。
唐律诗已从五言发展到七言，平头说是不是仍光指开头两字还是（于七言）应考虑到前四字的组合？因为两字词性是固定的，而四字词性却因为组合的不同词性是会发生改变的。因此指出七言律诗是否平头，更需要考虑到四字组合的词性变化。

   先列古人的五言犯平头诗：陆游《雪中二首其二》：

春昼雪如筛，清羸病起时。

迹深惊虎过，烟绝闵僧饥。

地冻萱芽短，林寒鸟哢迟。

西窗斜日晚，呵手敛残棋。

四句开头都是名词动词组合，显然犯平头。

   再来看古人的七律四平头诗：

《送李少府贬峡中王少府贬长沙》

唐·高适

嗟君此别意何如，驻马衔杯问谪居。

巫峡啼猿数行泪，衡阳归雁几封书。

青枫江上秋帆远，白帝城边古木疏。

圣代即今多雨露，暂时分手莫踌躇。

巫峡之啼猿，衡阳之归雁，青枫之江上，白帝之城边，句式结构都一样。

   但是，鲁迅、杜甫诗：

运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。

破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。

横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。

躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。

风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。

无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。

万里悲秋常作客，百年多病独登台。

艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。

   显然，七律是否平头，还要看前四字组合在表达上所发生的词性变化，不能只用前两字去决定其词性！

破帽遮颜，漏船载酒。前两字名词，后两字动词；

横眉冷对，俯首甘为。前两字动词，后两字名词。（这里形容词已名词化）

无边落木，不尽长江。前两字动词，后两字名词。

万里悲秋，百年多病。前两字名词，后两字动词。

   这里还须特别注意的是：五言比较好判断：因为它只须辨别两个字组成的词性即可。而七言则须辨别四个字的组合成分，往往因四字中的前后两个词的组合所发生的词性改变。

兰台居士

破帽  漏船  名词

横眉  俯首  动词

鲁迅的诗没有犯四平头。

温柔的风

因为两字词性是固定的，而四字词性却因为组合的不同词性是会发生改变的。----一家之言耳

温柔的风

横眉冷对，俯首甘为。------横眉之横在这里不存在转品，冷对之冷应属转品，即本属形容词但这里却属动词，甘同理

但要说什么四平头还要看前四字的词性的组合或什么转品却很难成立，即便拿现成之例‘青枫江上秋帆远，白帝城边古木疏。’亦然，因为这个例子是平列四地名之累，青枫江、白帝城跟巫峡、衡阳同属地名

温柔的风

无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
万里悲秋常作客，百年多病独登台。

若说无边、不尽有合掌之嫌还说得过去，无边是没有边际之意，不尽是没有尽头之意

若说无边、不尽与万里、百年有四平头之嫌也许还有点道理，但也仅仅是也许还有点道理，万里、百年均是数量词，而无边、不尽并不构成数量词，仅仅是意思上跟数量有点类似

弋攱

不管是五律还是七律， “四平头”无须看四个字，只须看两个字即可判断。

温柔的风

词性是否转品跟什么两字头、四字头或头两字组词、头四字组词没有必然联系，它可能发生在诗句中的任何一处

金筑子

四地名才算平头？

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。



七律只看前两字，黄鹤，白云；晴川，芳草。也犯平头了？

温柔的风

金筑子 发表于 2024-5-28 18:21
四地名才算平头？

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

晴川，芳草是地名吗？咋又生出来个‘四地名才算平头’？

金筑子

温柔的风 发表于 2024-5-28 18:59
晴川，芳草是地名吗？咋又生出来个‘四地名才算平头’？

谁说的是地名才算？

温柔的风

金筑子 发表于 2024-5-28 19:41
谁说的是地名才算？

谁说了是地名才算？

弋攱

金筑子 发表于 2024-5-28 18:21
四地名才算平头？

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

举几个四字“四平头”的例子，越多越好，越多越能说明你的说法是对的。

六月飞花

弋攱 发表于 2024-5-29 09:34
举几个四字“四平头”的例子，越多越好，越多越能说明你的说法是对的。 ...

试着找了找，难度很大。除非“读诗破万卷”。

弋攱

六月飞花 发表于 2024-5-29 16:55
试着找了找，难度很大。除非“读诗破万卷”。

   有付出总有收获，把“找了找”变成“找找找”，即便找不到百八十首，三五十首总应该有吧？
如果真找不到，那这“四字四平头”的理论，也只能是付之东流的无根之水了。
加油！

六月飞花

弋攱 发表于 2024-5-31 11:24
有付出总有收获，把“找了找”变成“找找找”，即便找不到百八十首，三五十首总应该有吧？
如果真找 ...

     “找找找”，好大一个坑，深不可测。

弋攱

六月飞花 发表于 2024-6-1 09:57
“找找找”，好大一个坑，深不可测。

什么坑不坑的，无稽之谈。
明知山有虎，偏向虎山行才行。俗话说得好，只要功夫深，铁杵磨成针。
须知，一个理论的提出和成立，必须有充足的论据再经过严密细致、以及合乎逻辑的论证，
才能被受众承认，否则，就是伪命题，不但不值一哂，而且还会沦为笑柄，供人茶余饭后。

金筑子

[ 明 ] 李东阳
斫地哀歌兴未阑，归来长铗尚须弹。
秋风布褐衣犹短，夜雨江湖梦亦寒。
木叶下时惊岁晚，人情阅尽见交难。
长安旅食淹留地，惭愧先生苜蓿盘。
-----------
此诗如只论前二字也可划为平头。

弋攱

金筑子 发表于 2024-6-3 17:52
[ 明 ] 李东阳
斫地哀歌兴未阑，归来长铗尚须弹。
秋风布褐衣犹短，夜雨江湖梦亦寒。

多举一些“四字四平头”的例子出来，比这么东一榔头西一棒子的东西，更有说服力。