《对中华诗教（南开）国际学术研讨会“重头戏”的质疑》披露，有论坛元老在《中华诗教（南开）国际学术研讨会简介及其“重头戏”》下如是跟评：
“叶某莹的诗翻看了几首，没兴趣读下去了。陈词滥调，没有味道。”
某中级会员也跟评说：
“实不相瞒，我也曾经翻看过叶某莹诗，也是没看几首，便读不下去了。形式上固然中规中矩，感情上也可谓真挚，怎奈终无“眼前一亮”之感，终觉乏味。”
《对中华诗教（南开）国际学术研讨会“重头戏”的质疑》尾段也曾如是感慨：
“关键之关键在于，在美西方联袂染指之下，中华诗词成什么玩意儿了啊！”
有高级会员答曰：
“若就体制内而言，基本上都成纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾了！这才是最根本、最致命的啊！姑且不论其他，单看中华诗词学术领军人物之货色，便可了然嘛！”
那么，体制内的当代中华诗词总体上究竟成什么玩意儿了呢？《中华诗词骗局的n个必究》等诸多系列以无可辩驳的事实表明，当代中华诗词总体上其实早已被“做空”，“每天创作的诗词作品数以10万计”纯属无稽！体制内绝大多数“官员诗人书法家”、“将军诗人书法家”所谓的“创作型诗词”其实啥也不是，充其量属于半生不熟的“习作水平”，其中不少真个干脆就是“了无真性情之可出”的“纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾”！这岂止是当代民族诗词文化的悲哀啊！
最为不可思议的是，“学术性”的中诗学会系统顶级领军人物非但未能幸免，反而成为“学术美西方化”、“诗词垃圾化”的引领者、排头兵！一波波“纸间平仄垃圾型”“诗词浪潮”可谓此起彼伏！案例实在太多，此处仅举二例。
1、叶某莹先生引领此等货色实在令人跌破眼镜
2019年3月27日，“学习强国”学习平台上贴了一篇《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》，内有领唱者叶某莹先生之原唱《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》和经过“辑选”的和作54首，同时配发了这样一段【编者按】：
“中宣部“学习强国”学习平台自2019年元旦上线以来，引起全国网民高度关注。南开大学中华古典文化研究所所长、诗词大家叶某莹先生特为该平台题诗一首，李某仁、李某朝、何某春等依韵步和，现辑选部分作品以飨读者。”
让我们抱着“求飧”之态度，先来领略一下叶先生首唱与和作前十名吧：
叶某莹先生首唱：
为中宣部“学习强国”学习平台题诗
中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。
已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！
李某仁中将和作第一名：
步韵敬和叶某莹先生题诗“学习强国”学习平台
（以下标题同，略）
中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。
网上创开新陣地，豪歌一曲壮河山。
李某朝少将和作第二名：
诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。
放歌圆梦新时代，情满江河意满山。
何某春大咖和作第三名：
云海银台兆玉寰，群星对月逐诗攀。
蓝天写首春光曲，唱遍神州水与山。
何某平先生和作第四名：
唐经宋典誉人寰，强国巅峰任我攀。
大好年华拼一搏，不教万世哭空山！
徐某平先生和作第五名：
博揽西东跨海寰，知行万岳竞云攀。
强今致远轩辕梦，国势昆仑小众山。
别某奇先生和作第六名：
汉唐风韵在人寰，大道中兴许共攀。
学问当酬家国志，丹心不负此河山！
潇某先生和作第七名：
雅韵清音萦宇寰，高原峰顶奋争攀。
中华儿女多才俊，画意诗情满海山。
朱某范先生和作第八名：
吟风不必怨尘寰，莫说灵均未附攀。
魏晋因循传李杜，如今泼墨绘河山。
高某先生和作第九名：
诗花競放艳人寰，李杜才高也敢攀。
际此中华复兴日，豪吟万首壮河山。
吴某先生和作第十名
春风春雨满瀛寰，民族中兴梦可攀。
诗礼千年承教化，天开万里好江山。”
临门一脚先生的《这个统计结果究竟说明了什么》曾经援引叶某莹先生首唱与和作前十名，并附上光明网首页> 文荟频道> 读者天地上的同名转帖《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》下的“读者心情”统计结果，结果竟是：
“开心6人 难过123人 点赞5人 飘过1人”
这可不是临门一脚先生擅自于民间自行统计的，而是光明网上前述转帖下自带的“读者心情反馈数据”。数学好的朋友，心算恐怕也已算出：
《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》下全部135名“表达心情”的临帖者中，明确表示“难过”的居然占到压倒性的123人，高达91.1%；另有“开心”6人，占4.4%；“飘过”1人，占0.74%；明确“点赞”的只有5人，仅占3.70%。夫复何言！
如此完全自发、客观公正的读者心情统计结果，怎一个“惨”字了得啊！
当然，“学习强国”学习平台和光明网首页> 文荟频道> 读者天地有关管理人员其实也是受害者，都是业已“败坏至极”的“诗词学术”乃至同样败坏至极的“诗教在线”的受害者，有关方面的诗词学术骗子们误国误民之罪孽何其大也！
关键之关键在于，那可绝非“小孩过家家”，亦非哪个村寨、哪个社区，而是“学习强国”学习平台和光明网首页> 文荟频道> 读者天地上希冀“以飧读者”的大雅之堂啊！如彼那般“诗教”也好，“宣传”也罢，不是“适得其反”吗？
难怪堪比社科院文研所某专家的神秘专家如此当众痛斥：
“问题在于说真话者不敢多言，只能用“点赞”、“欣赏学习”、“感佩才情”、“受益了”等等虚伪的客套话来敷衍临帖。说真话者可能的结果就是帖子被删。但是明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”
“攀李杜、比屈原、登泰岱、震环宇、小众山等等词汇都是说大话，就像古代官场中的应和诗一样，“万国衣冠拜冕鎏”，对君王的极尽颂扬，实在让人感到恶心。”
“毫无意义，离诗道远矣”之类评语显然包括叶某莹先生首唱，也包括当今诗坛风云人物李中将、李少将、何大咖，更包括如出一辙的所有跟和者。最令人愕然的是，首唱者竟是愣执“中华诗教理念”之牛耳的叶某莹先生！有那么大的一尊超级大神带头，也便难怪那么多颇为有头有脸的人物争相跟和如潮了。
关键是此等“争相摆烂”之另类风景就像瘟疫一样，传染性超强啊！还有不止一座大雅之堂上，情形与此完全类同——连配发的【编者按】都高度类同，都是“以飧读者”，诗友们同样根本不买账！诸如此类案例多了去了！不赘。
再举个中诗学会带头大哥引领的所谓诗词雅集活动吧。居然更为荒唐啊！
2、带头大哥频频引领此等货色更令人目瞪口呆
先来看一篇网文吧：
这首《致海外诗友》及其和作撷英究竟怎么样？
不久以前， 某“诗书合璧”式“诗词名家”之力作《致海外诗友》一经传出，包括美加等国在内的“海内外诗人纷纷唱和，不及盈月，成诗竟800首，形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动”。经择优后，分为若干批次高调亮相于国家级大雅之堂。
造成如此轰动效应的《致海外诗友》原句如下：
致海外诗友
诗词万水架心桥，旅泊他乡思不遥。
吟颂声中多聚首，一湾平仄向东漂。
怎奈在下太过愚钝，纵然不论“情至之情”或曰“真性情”，也没看出就诗之“出新、得味、炼字”等“核、质、素”层面的“艺术性”而言，《致海外诗友》及其和作撷英究竟好在哪里？须知，原作及以下国内和作撷英作者可都是“诗词国家队”骨干成员啊！
烦请列位方家尽量站到诗史的角度和国家与民族的高度，指点迷津为盼！先行谢过！一一奉茶！
【 附录】
国内和作撷英若干：
其一
重洋千里路何遥，心有天鸿可作桥。
待到年来花尽放，更催好句动晴霄。
其二
好月抟风梦作桥，翠云添翼不辞遥。
天音府乐琴箫曲，插翅诗情四海漂。
其三
一机在手自为桥，何虑海山归路遥。
情到深时诗似水，满圈微信任心漂。
其四
祥云自可化为桥，明月多情何以遥？
赤子家山两相念，吟来乡韵五洋漂。
海外和作撷英若干：
彭某生（美国）
平仄为舟律作桥，千山万水不辞遥。
乡情国思连诗赋，宋韵唐风四海飘。
刘某君（美国）
长空飞驾彩虹桥，何惧相隔万里遥。
荟萃英才酬雅韵，诗花朵朵五洋漂。
李某娜（加拿大）：
天涯一瞥路迢迢，万里归舟荡海潮。
嶂雾千重难隔断，经年写下故乡谣。
林某良（澳大利亚）
梨城碧海卧虹桥，天堑通途不觉遥。
多少骚人自华夏，唐风宋韵越洋漂。
堪比社科院文研所某专家的神秘专家之核心点评意见如下：
“（抄录《致海外诗友》原句后）这首作品最大的问题是遣词上的俗化，“旅泊他乡思不遥”、“吟颂声中多聚首”两句的浅白，其他两句也显得直白浅陋。从艺术审美上来看，没什么价值可言。
之所以会得到大家的附会唱和，大概原因在于创作者可能是某个老干体诗群的群主，且身份有些“带头大哥”的意味，所以大家就跟着唱和了一把。加上，这一群人都是这样的水平和风格，自然就出现了“众鸟争喧”的局面了。”
某专家真是火眼金睛，猜得果然没错。领唱者正是中诗学会带头大哥，国内和作撷英四首则分别出自国家级诗词学术社团第一副会长、第五副会长、第七副会长和秘书长手笔。具体出自《诗词万水架心桥（下）》，可通过百度查阅。
2023年8月下旬~10月上旬，中诗学会新版官网上陆续贴出了宣称“声势浩大”、“不及盈月，成诗竟800首”的《诗词万水架心桥（上、下、续、再续）》。与《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》由叶某莹先生的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》引领不同，本次所谓的“诗词雅集活动”，乃是由中诗学会现任带头大哥亲自引领的。居然全是诸如此类货色啊！兹截取《诗词万水架心桥（上》之片段，以供最高上峰、天下同仁并列位看官仔细玩味。
“诗词万水架心桥（上）
发布时间:2023/8/24 8:46:22 来源:中华诗词学会 阅读:1905次
2023年7月30日，中华诗词学会周某彰会长写诗《致海外诗友》。诗作一经传出，海内外诗人纷纷唱和，不及盈月，成诗竟800首，形成了一次民间自发、声势浩大的诗词雅集活动。这次活动，加强了海内外诗友的联系，形成了海内外诗友诗词创作的大合唱，展现了中华文化一脉相传、生生不息的强大基因，为探索如何用中华诗词增进海内外中华儿女的大团结、如何用中华诗词讲好中国故事打下了初步基础。
为展示创作成果，本刊分两期选发部分海内外诗人作品。
周某彰会长原玉
致海外诗友
诗词万水架心桥，旅泊他乡思不遥。
吟颂声中多聚首，一湾平仄向东漂。
海外诗人赓和
（依创作时间先后为序）
贺某赟（美国）
身似浮萍四海漂，神州回望路迢遥。
五千年史传佳韵，三万里洋飞渡桥。
陈某珠（美国）
燕云吴树路迢迢，羁旅如何慰寂寥。
故里深情囚笔下，海襟几度壮诗潮。
张某修（美国）
诗仙架起立交桥，根系丹心任遽遥。
互诉衷情同奋志，涵容老叟忆萍漂。
赖某俞（美国）
千山万水筑虹桥，龙裔洋邦祝颂遥。
词曲诗章常畅咏，豪情波涌总东漂。
沈某庄（加拿大）
行吟坐啸望银桥，月夜孤魂断碧遥。
霜染枫红摧木叶，随风不逐浪花漂。
林某（美国）
茫茫大海筑诗桥，身处重洋不觉遥。
千里嘤鸣同乐唱，丹心碧水往东漂。
海峡某鸥（美国）
乡思梦境架云桥，醒始惊离故地遥。
浪击崖声平仄韵，尽将诗赋洒洋漂。
郑某年（美国）
欲将平仄架云桥，宋岭唐山信路遥。
我背诗囊随众后，不教妙句水中漂。
翁某新（美国）
情牵家国铸心桥，万里关山未觉遥。
心与血缘同一脉，诗思流韵尽东漂。
黄炳璇（美国）
闲来北望美天桥，每欲登临恐路遥。
但得唐风吹四海，吟哦有寄不萍漂。
…… ”
限于篇幅，就引这些。带头大哥“非诗货色”的《致海外诗友》就在那儿摆着，堪比社科院文研所某专家的神秘专家“实事求是、不失中肯”的犀利点评就在那儿摆着，“不及盈月，成诗竟800首”的海内外“诗词雅集活动”之货色就在那儿摆着！彼等货色“连诗都不是——一首都没有”，究竟雅在何处？又如何“展现了中华文化一脉相传、生生不息的强大基因”呢？分明到国际上“丢人现眼”嘛！
说起拿到海外丢人显然，不禁想起由中华诗词学会和中华诗词研究院共同推举为第一名、随《第四届中华诗人节致海内外诗人书》拿到海外丢人现眼的《端午节——中华诗人节》及其引领的那组“非诗货色”！限于篇幅，单看领唱吧：
“端午节——中华诗人节
骚人有节在端阳，吟诵声飘粽叶香。
一读离骚情志涌，诗心百万效忠良。”
对此，堪比社科院文研所某专家的神秘专家的核心点评意见如下：
“从诗句所表达的意思来看，并没有什么特别之处，只是端午时节心中的感怀而已，而且传达的是屈子的精神。立意上与一般的端午诗歌是相同的。因此意旨上没有创新之处。”
“只是诗意总体上很明白，用语也很浅显通俗，“骚人”、“情志满”、“诗心百万效忠良”等词句没有美感，暴露出作者在诗语的涵养上是不足的。虽然“有节”是双关语，略显得有些意味。其它诗句用语则没有任何可取之处。主要原因在于作者创作思维上的局限性，仍属于老干思想，以此思想来创作能写出什么有韵味的诗作呢？若说此诗“名扬四海”，恐怕不一定，稍有见识之人或许都不会认为这首诗歌写得好吧？
建议作者多读读老杜的诗歌，人家可是正儿八经的“儒家”公忠体国思想，既然作者自己的思想是老干模式，就看看人家老杜是怎么表达的，多学学老杜为好！”
笔者想说的是，中华诗词蜃楼半天云上绝无仅有的超级大神叶某莹先生也好，中诗学会“诗词学术与诗词创作双料外行型”带头大哥、带头二哥、带头三四五六七八九哥也好，“官员诗人书法家”也好，“将军诗人书法家”也罢，拿到国家级大雅之堂甚或拿到海外高调展示的，总该能够代表我们这个泱泱大中华的最高水平，起码也应反映准最高水平才是吧？总不能“剜棵草就当菜”吧？
可是，叶某莹先生的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》及其引领的那组“以飧读者”的《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》、带头大哥的《致海外诗友》及其引领的“声势浩大”的所谓“诗词雅集活动”，以及《端午节——中华诗人节》及其引领的那组拿到海外丢人现眼的“非诗货色”等等，都是些什么玩意儿啊！领军人物如彼领军，恰如“头羊乱闯乱撞”，整个业内能有好吗？
对不起！“加拿大籍充其量的二流学者”叶某莹先生应该除外。但是，中诗学会其他要员，李中将、李少将、何大咖等风云人物，毕竟也都是准领军人物嘛！领军人物以及准领军人物之货色尚且如彼，整个业内之不堪势所必然嘛！
若是仅就技术层面而言，当然是中诗学会“诗词学术早已极度败坏”使然，没有之一。“真正的诗词学术”实乃“中华诗词”之“定盘星”，“定盘星”失准，又怎能奢望所衡量出来的“所谓诗词”还有准头呢？学术一乱，一切全乱啊！
前述“颠覆性的”、“一刀切式”“奇葩诗教在线”无疑最为荒唐！竟把“诗教”公然玩成“在诗之皮毛层面上教作诗”啊！难道当代中国真没人懂诗教吗？
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2024-7-14 17:07:29
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
