转载老师《答“古典诗词”之问》

龙家小院

为什么这样讲？这是好事与坏事的辩证法，因为一切用不到的东西，不仅会影响用到的东西，还会自动地不老实，要么拿来炫耀，要么把人套牢而让人没有出息。

龙家小院

写诗有写诗规律，不是按这些写的。

龙家小院

写诗也有写诗的功能，而这些则已经除了大多变成了花瓶的东西尚可以欣赏，不拿来还好，一拿来当做宝贝似的搂在怀里，就必定成了腐朽的东西。

龙家小院

为什么腐朽？本来连块泥巴都和不好，却想自造自烧地弄出个花瓶来，岂不是腐朽？岂不是笑话？不仅是笑话，且是关公战秦琼的笑话。

龙家小院

时代变化，社会变化，生活变化，环境变化，人也在变化，照搬经典能写好诗否？一会怨一会愁，一会栏杆一会佳人，一会瑶琴一会宋玉，这会写出活诗还是死诗？

龙家小院

实际上，不用猜朋友有没有标准，也不用猜为什么要问“什么是古典诗词”，更不用真的念及是否问得唐突，仅凭这之中的心理暗示，便足以让一个老教书人洞悉全部。

龙家小院

本人也不是不懂得“取法乎上”，而且极为重视取法乎上，但不是直乎经典，否则只能乎出不伦不类的东西来。

龙家小院

干什么都有规律问题，原理问题，乃至原点在哪，方法和策略是什么，其好处和危害有哪些，怎么预知和有对策，等等。

龙家小院

记得在这里哪篇拙文中，曾论证过取法乎上绝不是直乎经典，而是要对所乎之处，有知己知彼的态度，有科学的循序渐进的规划，还要有明察秋毫的过程学问，这样才是真正取法乎上，也叫乎取经典。

龙家小院

这既是一个去伪存真的学习方法，也是战胜自我的人生修养。

龙家小院

用本人研习书法的经历说，这叫入则有序，出则无状，法不囿人，人秉其法，静无所泥，动有其归，血可观流，气可闻息，随心所欲，天地游刃，乃为化境。

龙家小院

哪个经典不是化境之作？《兰亭序》不是？还是《静夜思》不是？唯现代人忘了生活在什么时代，忘了自己是谁，忘了人生是否有画屏玉砌，如此僵死之追古求古媚古泥古，才不是，

龙家小院

所以，说这些也不为回答朋友设问，也无须回答，还不想坠入坑中，只是秉诗友之谊，尽一个写诗人之道。
人是有尊严的。

龙家小院

写诗的人是文化使者，是美好精神食粮的提 供者，更不可没有尊严之敏感，这也是写诗的人最起码的修养和骨气。

龙家小院

这样说，朋友反感也无妨，换位思考便是。

龙家小院

谁让朋友问得没头没脑？如果把朋友这样来问问题，回赠给朋友，朋友能否有本人如是之举？

龙家小院

几句诗意，亦出于童叟无欺，与人为善和己所不欲勿施于人，赠友，--
写诗慎念造花瓶，古典直乎难取经。莫怨前人无给力，应知今日鲜围囹。
千年尽去思还旧，一日空来情已冥。知古尚须明对古，传承要靠有魂灵。

龙家小院

附诗友反馈
成墨未浓跟评：2019-09-04 12:31
受教了，感谢先生百忙之中细致回复。

龙家小院

昨晚独自饮酒，至微醉。站内浏览学习，忽然惆怅（自己为什么在学习这些？），就有了这么一句。

龙家小院

记得当时本意也是想参考一下师友学友们对这些的认知是什么样子的。这几天一直纠结诗词最高学会极力推行《中华通韵》这本韵书的事儿，已开始向中小学在推广。

龙家小院

这部韵书，“入派三声”，直接将“入声韵部”取消，根据汉语拼音归入其他韵部。直接导致是一些用入声韵词调填写和学习时的巨大混乱。基本是因为这个才愁饮。

龙家小院

《平水韵》《词林正韵》是历代韵书继承延续发展的结果，多少代人的努力，太多的诗人词人通过自己的作品验证过的，读者吟读或吟唱，也是感受到其中声韵音韵声律音律的和谐的。

龙家小院

这“一刀切”，直接将入声韵部给取消了。俺实在是感觉到自己以后不知道怎么学习这些的了。

龙家小院

一小撮人凑一块儿，就可以搞出这一部韵书，不说别处，只这诗词52就14多万的诗友，俺特别想知道别人会怎么想的。（敢问路在何方？），确实现在是已经陷入灰心失意之中的。

龙家小院

看到想到站内的师友学友依然都保持的巨大的学习热情，俺是真的茫然。

龙家小院

基本也不是和先生要讨论具体的什么的，大约是想听听先生对“诗词”这种传统文化载体的继承继和发展的看法罢。先生的回复中，俺也读出一些答案的。再次感谢，祝一切安好。

龙家小院

基本也不是和先生要讨论具体的什么的，大约是想听听先生对“诗词”这种传统文化载体的继承继和发展的看法罢。先生的回复中，俺也读出一些答案的。再次感谢，祝一切安好。