五律大明五首

李寒秋

五律大明五首

其一
韬奇希见用，遇主必乘时。
养晦疑汪广，图强叹李斯。
云飞蛟虎斗，景曜凤麟驰。
命定非由我，酬勋岂敢辞？

其二
朱宫歌夏日，白燕戏薰风。
卖赋千人妒，逢君一世功。
江郎才未尽，海叟寿全终。
欲问明良者，胡能久达通？

其三
戎夷唯好利，宰执可怀柔。
北伐虚归梦，南漕实解忧。
城舂秦制则，殿试宋谟谋。
远贡无多益，何劳造巨舟？

其四
臣廉驱二厂，国泰振三纲。
宝训文长在，高皇业永昌。
恩光需月满，肃气渐霜凉。
龙沫休言怪，众贤娱豹房。

其五
百官亏卓识，元首显神聪。
自负回天力，谁输柱地忠？
丹心捐勿止，赤符降焉穷？
圣谕传寰内，庭中诫小童。

说明：五首都各自发表过，此次重新组合成大明五首避免重字后集体亮相。

龙家小院

谢谢老师的诗作，读来很有古意，因本人知识有限难以评论，惭愧，也向您问好敬茶。

鲁卑陬

龙家小院 发表于 2024-10-22 18:30
谢谢老师的诗作，读来很有古意，因本人知识有限难以评论，惭愧，也向您问好敬茶。 ...

请你还是问一下李寒秋副首版，“养晦疑汪广，图强叹李斯”这一句该怎样解读，句中的汪广这个人物该怎样讲。

龙家小院

鲁卑陬 发表于 2024-11-18 19:13
请你还是问一下李寒秋副首版，“养晦疑汪广，图强叹李斯”这一句该怎样解读，句中的汪广这个人物该怎样讲 ...

谢谢诗友的交流沟通，对这样的吟古诗我因知识有限本不便解读，既然您问了这句，我就试着对这首诗解读一下，因为一首诗是一个整体，算是回答，如下：
首联“韬奇希见用，遇主必乘时。”言历史上臣子的奇谋妙计少有被采用，故未遇明主需等待时机。是的，唐太宗就是个很好的例子，君明则臣贤，否则近小人远贤臣，贤臣就多采用明哲保身的策略对待。
颔联“养晦疑汪广，图强叹李斯。”举例说明两个不懂得“乘时”的例子，朱元璋至少也是一代英主，而汪广洋却尸位素餐，这样的“韬光养晦”无疑自寻死路；而李斯最后的境遇则刚好相反，面对昏君胡亥，他却还像对秦始皇那般劝谏，同样也是悲剧收场。李斯是否“图强”可以存疑，至少他是在自己不失去权利的情况下才“尽忠”是有事实依据的。当然，“汪广”不等于“汪广洋”，如果想让读者读懂最好备注一下才合适，像“李斯”这个完整人名就不会让人有这样的误解。
颈联“云飞蛟虎斗，景曜凤麟驰。”中“云飞”似乎比喻天空被云霾笼罩，象征时局昏暗，“蛟虎斗”似言君臣相斗，如果是写大明的事情，朱元璋称之为“蛟”未必合适，毕竟开国皇帝，还是历史上少有的雄主，写成“龙虎斗”应该好些；“景曜”无疑形容时局开明，言下之意就是时局开明就能人尽其才；其实开明也是相对的，明朝百姓无不怀念洪武年间，读《儒林外史》是听到过这样的声音，站在人民的立场至少不能说洪武年间有多么的混乱，当然对于骄兵悍将来说就相反。
尾联“命定非由我，酬勋岂敢辞？”似言汪广洋身居相位都是皇帝的安排，不由他自己做主，也不敢推辞，这也算是一家之言，但是从目前我的查询结果来看，汪广洋并非无才，也就不能说他干不好事情就应该赖别人。当然这也是个人史观的不同，也不能强求每个人都相同，况且我对明史了解不多，就更不能如此了。

以上解读未必正确，仅代表个人观点，错谬处也请诗友多多批评，也请李老师多多批评，既然解读了，顺便写两句感受向大家问好，如下：

言汪广洋李斯之死

史诗最是考三观，背向黎民整个偏。
汪广悬梁难说错，李斯腰斩莫生怜。
徇私懒政国家误，改诏投机社稷迁。
纵使太平须法度，罪臣处死利明天。
备注：
汪广：这里指汪广洋。

鲁卑陬

龙家小院 发表于 2024-11-18 21:34
谢谢诗友的交流沟通，对这样的吟古诗我因知识有限本不便解读，既然您问了这句，我就试着对这首诗解读一下 ...

汪广岂能指汪广洋？有点历史常识的人都不会这样以彼代此！《明史.汪广洋传》：“汪广洋，字朝宗......"《汪广洋传》并未记载汪广洋又名汪广，我在读《明史》其他文字也没有读到汪广洋又名汪广的记载。汪广洋谨厚自守，又不能发奸远祸，朱元璋不会原谅这样的人。

要尊重历史，要尊重文本，不要给古人乱改姓名。

在网上还能看到有人把五代十国的钱镠写成钱缪。真是荒唐至极！

龙家小院

鲁卑陬 发表于 2024-11-19 14:48
汪广岂能指汪广洋？有点历史常识的人都不会这样以彼代此！《明史.汪广洋传》：“汪广洋，字朝宗......"《 ...

谢谢诗友的坦诚交流，是的，同意您的观点。严格来说“汪广”不能等同于“汪广洋”，这是显而易见的，问题是他这里可能要用汪广洋和李斯的故事说事，名字长短不一，“汪广洋”就只能采用缩略式了，当然纵然是缩略也是不合理的，至少是需要备注的。历史人物本身就离今人很遥远，如果连名字都搞错就更是让人难以理解了，这就不是读者的问题了。我也犯了这样的错误，惭愧，那就改一改，如下：

言汪广洋李斯之死

史诗最是考三观，背向黎民整个偏。
通古斩腰难说错，朝宗上吊莫生怜。
徇私懒政国家误，改诏投机社稷迁。
纵使太平须法度，罪臣处死利明天。

备注：
通古：李斯字。
朝宗：汪广洋字。

鲁卑陬

龙家小院 发表于 2024-11-19 16:26
谢谢诗友的坦诚交流，是的，同意您的观点。严格来说“汪广”不能等同于“汪广洋”，这是显而易见的，问题 ...

谢谢副首版的理解和支持！诗词论坛与其它论坛还不一样，这个地方是既活泼又严肃的地方。李寒秋有好几处都存在这个问题，他可能是东挪西凑人云亦云吧。无论如何，我们不能以讹传讹，亵渎玷污我们的传统文化。

我因此得罪了一个版主，被禁言两次了。

龙家小院

鲁卑陬 发表于 2024-11-19 16:45
谢谢副首版的理解和支持！诗词论坛与其它论坛还不一样，这个地方是既活泼又严肃的地方。李寒秋有好几处都 ...

谢谢诗友的坦诚交流和鼓励，非常同意您“诗词论坛与其它论坛还不一样，这个地方是既活泼又严肃的地方”这句话，我的老师以前也告诉过我“艺术是较真的学问”，和您的意思差不多。您说的被禁言两次我是完全能理解的，因我我也曾经被人禁言，别当回事就行了。禁言别人很多时候其实是心理脆弱的表现，否则为什么说的有道理不听呢？心理脆弱的表现通常是心胸狭隘和擅权跋扈。文学艺术属于人类精神食粮，是不允许不严肃的，同样文学艺术也是充满人性温暖的，这就是文学艺术要活生生的原因。个见，不妥处也请多多批评，敬茶问好。