精华0
注册时间2025-1-9
威望72
金钱415
贡献266
高级会员
 威望- 72 点
 贡献- 266 次
 金钱- 415 枚
|
转自他坛：
25版《中国当代古典诗词白皮书》 本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已” 第六章 “原生版非中国式诗论”“后遗症”亟待根治 第一节 “AI货利益链”正在彻底毁灭民族诗词文化 文/特约记者整理 记者：
至此，叶嘉莹先生在“关键染色体”层面上的“五大宏论”——“以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”、“以形代质论”亦即“以韵代诗论”，乃至颠覆“温柔敦厚”的“叶氏中华诗教理念”及其指导下公然“指猴为马”的各级学会“诗教在线”等等，都已简要谈及，居然全都是“非中国式”的啊！实在太瘆人了！我后背怎又冷风直冒了呢？
吟者：
“只要稍具常识，只要多愁善感，只要稍具家国情怀”，谁又能不“脊背发凉”、“冷风直冒”呢？但是，必须指出：“去学术化”统领下的此等谬论引发的“去中国化”、“去艺术化”、“去真情化”，“万亿级别”的“AI货利益链”，“永久控制”型“以夷制华”、“以腐制廉”、“以权术强暴学术”“长效机制”，“逆天”级别的“盖棺论定”，“先生遗梦后生圆”之类“动员令”等等“后遗症”，才最瘆人啊！
记者：
无数铁的事实表明，“充其量的加拿大籍三流学者”叶嘉莹先生在“诗、韵、评”乃至“中华诗教理念”等“关键染色体”层面上的“诗词学术认知与主张”，居然全都严重跑偏了啊！根本就当不起“学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”嘛！
吟者：
不！在“三脚猫”、“二百五”、“双料外行”、“独角兽”、“半吊子”、“诗词企业家”、“外行老干”乃至“雅腐大鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”及其“狗子”面前，“诗词乃至学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”，叶先生都当之无愧、富富有余啊！
记者：
问题是彼等根本“上不得台面”啊！“雅腐大鳄”者流更是“纯属扔货”嘛！
吟者：
非也！“台面上装相的”，能有几个不是“三脚猫”、“二百五”、“双料外行”、“独角兽”、“半吊子”、“诗词企业家”、“外行老干”乃至“雅腐大鳄”、“文化间谍”、“诗词汉奸”者流呀？“真学人/真诗人/真评家”，“几乎全都靠边站了”啊！
而今，叶先生倒是驾鹤西游了，留下的一系列“后遗症”多么严重啊！
记者：
是啊！“后遗症”真太严重了啊！尤其是“AI货利益链”，正在彻底毁灭“民族诗词文化”啊！近日正好有个“极为恶劣”的“曲线跨版恶意禁言”典型案例呢！
吟者：
“曲线跨版恶意禁言”？十几年来，吟者数百个笔名都被“诗词企业家及其狗子”无端野蛮禁言了，却不谙“曲线跨版恶意禁言”呢！怎么回事，说来听听。
记者：
不久以前，老来少先生的《AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！》在某大国字号诗词论坛“诗词理论”和“律诗绝句”栏目引起热议，并在“律诗绝句”栏目成为“火帖”。大抵受此鼓舞，日前又在其“诗词理论”栏目贴了这样一帖：
“烦请AI友甚或AI主责成“AI货”猜猜这首小绝主旨安在
曾几何时，“AI货”居然异军突起，强势介入诗词界。既有“AI评”，更有“AI诗”，其来势之猛，大有取人类而代之之势。"AI评”也好，“AI诗”也罢，连同“作诗机”亦即所谓“AI”在内，余统称其为“AI货”。
那会儿，某诗友在拙作《某国字号关门大吉有思》下跟和一首小绝，句曰：
二月二 曩日发叠指，此时心屡沉。 龙头犹委地，况乃入泥深。 笔者交流说：
“感觉言虽不深，意却不浅。只是一时之间难得尽解，且容慢自品味哈。”
某诗友答曰：
“先生若有“作诗机”之类“AI货”，何妨听听“AI货”的意见呢？兼听则明嘛！”
怎奈笔者既没有“AI货”，更不屑“AI货”。那么，请问谁是AI友甚或AI主，烦请责成“AI货”猜猜这首小绝主旨安在何如？
先行一并谢过！遥祝春祺笔健！”
吟者：
实不相瞒，吟者对诗词类“AI货”更是深恶痛绝啊！中华诗词与“棋牌类”智力游戏根本不能同日而语，说到底，“棋牌游戏”之根本乃在“算路”。中华传统诗则不然，那是“仁人/准仁人”型“诗人/准诗人”对“情至之情或曰至性深情”的“艺术表达”！每一首真诗背后都站着一位“仁人/准仁人”型“诗人/准诗人”啊！
须知，“祸国殃民害官”的“背靠背式诗赛骗局”评审，不过是“知人论诗论”/“文本决定论”等等“歪理邪说”应用层面上的“过程产品”，其终极应用，可是“AI货泛滥成灾”啊！未知究竟是哪些部门、单位和个人在这方面领衔“歪带节奏”？纵然“AI货”研制者们不谙利害关系，难道那么多诗词学人/学者也不懂吗？
哦，《烦请AI友甚或AI主责成“AI货”猜猜这首小绝主旨安在》后续如何呀？
记者：
唉，后续简直令人发指啊！该主帖3月1日晚间贴出，3月2日上午，老来少先生便被大中华“百家论坛”版主学鸣声韵刻意玩了一出“曲线跨版恶意禁言”啊！
学鸣声韵竟在“一两分钟之内”，便分别以“违规内容”、“恶意灌水”为由，针对早在1月6日便已停止交流的《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》，连续施以三次“警告”！“刻意引发”了系统“自动禁言”。真乃“神级骚操作”也！
“神就神在”，学鸣声韵是在“百家论坛”版块骚操作的，他版居然全都自动禁言了啊！这是老来少重新注册后爆出的“猛料”，烦请最高上峰也来仔细瞧瞧吧：
“昨天 10:20
您的主题 如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？ 被 学鸣声韵 警告
连续 30 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发言 30 天。
截止至目前，您已被警告 1 次，请注意！
“违规内容””
同日“10时20分”、“10时21分”，几乎是“同一分钟”内，学鸣声韵居然又以“恶意灌水”为由，连续追加两次“警告”！三次警告分明都是愣凑的嘛！
关键是只要“凑够三次警告”，系统便在全坛范围内“自动禁言”了啊！对早在1月6日便已停止交流的旧帖，那位学鸣声韵如此“抽风”，显然大有猫腻嘛！
滑稽的是，两个月来，老来少先生根本就没去“百家论坛”发帖抑或跟帖啊！
吟者：
此等“曲线跨版恶意禁言”的确荒唐之至啊！的确大有猫腻啊！说来其实也很简单，无非是为“AI货”张目，同时继续为叶嘉莹先生“无条件野蛮护法”而已矣。《如果不说作者是谁，你觉得这诗写得咋样？》虽未点名，说的其实就是叶先生嘛！
哦，《AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！》都包含些什么内容呀？
记者：
那个“火帖”主要是“从根本上否定”所谓“AI诗”的。以下是“火帖”原文：
“AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！
日前，许多先生在《请教》帖中说：
“请教各位诗友，AI创作的诗歌算诗歌吗？”
随后，许多先生又在沙发上表态说：
“诗歌是人类感情的真情表露，机械没有感情，写出来的是文字。”
金牌会员北某河先生跟评：
“深度探索，比人写的还好。”
笔者跟评北某河：
“楼主问的是：“AI创作的诗歌算诗歌吗？北某河兄弟“深度探索，比人写的还好”之谓，究竟如何理解呀？愿闻其详！”
北某河答曰：
“是诗歌，不是人写的诗歌，是机器写的诗歌。主语没变，定语有区别。”
鉴于北某河先生实属论坛老人儿了，资历相当之深，并且几年前曾有诗友披露，大意是说北先生自认自己能排进“百名诗人之列”。为免不必要的麻烦，同时顾及北先生颜面，笔者乃送个“顺水人情”：
“谁写的不重要，“也是诗歌”才重要。茅塞顿开！大长见识！多谢指点！”
不意每日先生随后跟评说：
“AI拼凑的应该啥也不是吧？管它谁写的，与诗何干呀？”
有鉴于此，笔者也不妨实话实说，以正视听：
“AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！”
道理很简单。诚如吟者先生所言：“诗乃“情至之情或曰至性深情”的“艺术表达”。”若是往前追溯，甚至可以追溯到《毛诗序》中的“诗者，志之所之也”、“在心为志，发言为诗”、“情动于中而形于言”。众所周知，这种“情至之情”或曰“至性深情”唯有“性情中人”才有。当然，就中华传统诗而言，还得兼具“舌间耳畔的音乐美”才行。
据说吟者先生曾有这样一联：“酒瓶装水终非酒，诗皿盛文不是诗。”其20版《中国当代古典诗词白皮书》还曾披露过这样一段掌故，就发生在本论坛：
“吟者曾在各大诗词园地长期宣讲“知人论世”评诗准则，却极少有人理会。实在没办法，吟者乃贴出自己的《寡妇吟》，请一些著名网络诗评家解读。开始很长时间，一直没人敢解，因为有关人等连吟者是男是女都还犯着嘀咕呢。
后来，吟者干脆明言：其他一概可以不论，只要能说出吟者的《寡妇吟》所要表达的究竟是什么即可。可是，还是没人敢解。有关人等分明不敢解，却依然嘴硬，并不认同吟者之说。如是再三，了无实质性进展。
再后来，也就是不久以前，授渔者只好从网上搜来两首早已公开多时、凑得相对较好的“作诗机”作品，并在主帖中明言（大意）：原作者无法上网（作诗机当然无法上网），有朋友代为邀评，为慎重起见，想先听听大家的点评意见。
结果呢，结果照例是根本没人关注作者身世及创作背景，根本没人过问必要的来龙去脉，所有临帖点评者对那两首作诗机拼凑的东西都当诗看，并且全都习惯性地就句论诗，还有几家版块给飘红共赏了。授渔者马上发帖澄清，说那两首纯属作诗机拼凑的东西，只不过想佐证“知人论世”实为古今评诗第一准则而已，并公开道歉。直到此时，“知人论世乃古今第一评诗准则”之说，才算动摇了一众玩家们的固有认知。”
笔者注意到，屏间交流中，许多先生和温柔的风等人也都表达了类似的观点。同时注意到，他坛也有《ai能代替人写诗吗？》之类主题帖——当然是持否定态度的。不过，像北某河先生那等糊涂认识，在中高端居然也蔚然成风呢！
笔者不明白，位列“百名诗人之列”的北某河先生缘何至今存在那等糊涂认识呢？问题究竟出在哪里呢？笔者更是百思不得其解的是，专业的也好，业余的也罢，那么多“国字号”诗词学术组织乃至“头衔满身”、甚至拿着“国务院政府特殊津贴”的诗词学人/学者都是干什么吃的？形形色色的“作诗机”缘何大行其道并极具市场呢？
必须特别指出，即便在诗词学术界中高端，“知人论诗论”/“文本决定论”/“作品为王论”之类论调、风尚或曰风气居然也极具市场、甚嚣尘上！诗词学术界乃至整个古典诗词界本来已经够乱的了——简直有如“一团浆糊”，“作诗机”即“AI”强势介入后，更使当代民族诗词文化“雪上加霜”！鉴于此等“亘古乱象”干系实在太大，强烈建议确有见识并有良知的天下学人就此讨论起来！同时热诚欢迎北某河先生并众位专业/业余诗词理论家提出有理有据的反批评！
最后再度郑重强调：AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！”
吟者：
“AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！”所言极是！颠覆“知人论世”、践行“知人论诗”的“AI评”，也根本不是“诗评”嘛！怎奈“AI货”“利益链”实在太长，更是“万亿”级别的“大蛋糕”啊！“不毁民族诗词文化，能吃到吗？”
记者：
您在上章第五节《史上最大的“学术骗局”暨最大的“假典型”》中曾经说过：
“争相推出并且疯狂炒作“AI货”，又何尝不是一种“试探”呢？若是继续放而任之，则“中国当代乃至未来民族诗词文化”，可真就双双“万劫不复”了啊！”
吟者：
这绝非危言耸听啊！怎奈问题的症结在于，“万源之源”堂堂国家级诗词学术社团中诗学会中高端“强权外行老干”、“雅腐大中小鳄”乃至“文化间谍”、“诗词汉奸”，正是凭借“挥舞叶氏学术大旗”，才得以装成“学人”、“诗人”、“评家”的啊！
吟者还曾无数次强调过：“党政高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”既有彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥“至今坚持无底线恶搞”而又“没人敢管”，各有关方面有关人等能不“跟风如潮”吗？
忽然想起《落马“官员诗人”知多少》系列了。一首首“垃圾诗词”背后居然潜藏着那么多“落马官员诗人”型“诗人”，实在令人作呕啊！若再联想到日后一首首“貌似诗词”的“真正拼凑者”竟是一台台“冷冰冰”的“作诗机”，唉——
“AI货”日益泛滥真个干系极大啊！比“刻意干嚎”、“肆意假嚎”的“新老干体”还要恶心一万倍啊！须知，那可是“彻底毁灭民族诗词文化”的节奏啊！必须立即坚决废止啊！继续放而任之，岂止“彻底毁灭民族诗词文化”那么简单啊！
若从学术上追根溯源，叶先生的“知人论诗论”、带头大哥的“文本决定论”居然双双“居功至伟”啊！尤为值得注意的是，以上“曲线跨版恶意禁言”事件还有个“无条件护叶”问题，其实就是继续“死扛叶氏诗词学术大旗”嘛！
忽又想起《中华诗词学会海外诗词工作委员会成立大会在深圳举行》了。“以夷制华”、“以腐制廉”、“以权术强暴学术”“长效机制”之“组织与人事布局”，更令人“毛骨悚然”啊！“境内外三大咸猪之手”意欲“永久性绑架”民族诗词文化啊！
|
|
|
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2025-3-4 18:35:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
