六月读老师《实践论：兼议兼评写诗水平和高下三》

龙家小院

【原创】实践论：兼议兼评写诗水平和高下三
huge（远山绿叶） 发布于2022-10-30 16:21   点击:306   评论:0  


实践论：兼议兼评写诗水平和高下三
——答诗友帖子“烦请评点写论列位方家赐教点评”

  带着以上说法，来看帖子中的几首诗。
  其一：卜算子 壬寅中秋看月出
  月出似飞红，冉冉升东海。转眼冰轮千尺高，独立云天外。
  把酒问吴刚，道是嫦娥在。一片长风送暗香，袖甩琼瑶带。
  首二句起兴，描状出一个大景，很有形象感和联想笔触，“飞红”即赧红，闪红，通红，指迅速发生的红，用来形容月上，没有什么问题，“似”表达不准，应为“正”，“正”具有准确刻画义，次二句写变化，头句很有意境，结片也很有寄托空间。
  过片二句，虽非新意，亦顺理成章，结尾二句，顺“嫦娥”而来，并归拢全词，既如自然剥茧，又很有概括性。
  其二：东京残奥会的中国健儿
  天高不及尔心高，志在扶摇奥运涛。钟爱人间拼搏路，五环旗下显英豪。
  首句横空而来，视角捕捉很凝练，符合残奥特点，次句顺承以揭示，亦遣词形象，视觉精到，“涛”生硬些。转句正常归纳，且积极向上，结句咏叹，亦在常理之中。
  其三：白衣天使
  明知虎猛向山行，得失安危心自清。不是家庭从未想，只因百姓要医生。
  首句直言“逆行”，次句承以提炼，很到位，转句体以将心比心，很有人情味，结句说得朴实而铿锵，引人共鸣，不得不赞许和思考，一个个逆行者的豪迈与贡献。
  是这样，可回答帖子中的三个问题：1、所附一词二绝属老干体、匠人体，还是其它什么体？2，在相应体式的同类作品中，属上乘、中乘还是下乘？3、不要简单地叫好抑或叫孬，烦请简要陈述理由为盼！
  第三个问题，以上已经回答了，看其它两个问题。所谓“老干体”等什么体，并非正式称谓，可比类某种现象，而现象中又有极其复杂多变的情形，很难一语概括，根本不是某些人因主观好恶，看不惯一些反映时事和现实的诗作，就可归入老干体或什么体，故是不是什么体，无足轻重。
  倒是如何准确表达出，作者想要表达的思想感情，才是第一位的，是诗，且准确表达了思想感情，管它是什么体，管了就意味做到了吗？写诗要写个心里踏实，羁绊太多，容易做作，不是写诗，是揍饬。
  就这三首诗而言，亦无所谓“上乘、中乘还是下乘”，总的看是中规中矩，虽新意不突出，未达到上面说的“说人之未说，道人之想道，及人之不能及”，然不可苛求。
  这些都来自生活和灵魂深处，是刻骨经历，铭心情感和深刻认识，共同催生的结果，非独到之人，或独到之时，便无独到之处，不是人人大同小异中，泛泛的日常生活可想象。
  于是可以说，这三首诗，虽谈不上上乘之作，确也不可认为多么下乘，一般人作一般诗，一般情况下的正常发挥而已，从我的普遍观察和体会看，这个评价已经不低。
  换言之，这三首诗写得已经很不错，比起那些故弄玄虚，闭门造车，无病呻吟等华而不实，憋在死胡同里的东西，不仅情真意实，也算得上有内容，有内涵，且有很大提升空间。
  唯独抛开人数比较，专门从艺术上提出要求，这样的作品，尚缺少思想认识和灵魂追求上的，曲高和寡精神。
  即使限定为“在相应体式的同类作品中”，正常情况下，也是同类人写同类的东西，或许因功夫使然，技法技巧有差异，表达思想感情不会有质的区别。
  这是人群意识局限使然，个人不出类拔萃，便难以逃脱，也就没法从诗的精神角度，即有利于大众欣赏的艺术角度，分出高下。
  单纯用形式技法，包括这体那体，分出高下，是没有意义的，实际也没法撇开真情实感，从形式方法上论高下，这都是空洞学说，此外其他什么人，什么样的说法，都逃不出主观好恶和片面之观，尤其刻意褒贬，都不足凭，也不足信，更经不起检验。
  到此借着帖子的提问，又形成了一篇完整诗论，通过摆事实讲道理，兼议兼评，从实践论实践，本着的就是实践论，离不开的是与人为善，实事求是和己所不欲勿施于人，运用的是具体情形具体分析，透过现象看本质和一分为二，遵循的是理论指导实践和实践出真知。
  实践论号称没有自己的主观观点和标准，却有着客观要求，就是这些理数和各种情形的实践案例，不求满足提问者和其他读者的主观预期，倒也常把这些当做研究课题来探讨，这就是这篇长文的得来，中意与否，还请帖子主人自行定夺。----
  开腔一语三千半，字字都从心底评。答复相邀饶有义，换回反馈恐无情。
  常常邂逅先头礼，每每忧忡后面兵。好在钻研多寂寞，管它聒噪与埋坑。

龙家小院

【原创】实践论：兼议兼评写诗水平和高下三

huge（远山绿叶） 发布于2022-10-30 16:21   点击:306   评论:0  





实践论：兼议兼评写诗水平和高下三

——答诗友帖子“烦请评点写论列位方家赐教点评”



  带着以上说法，来看帖子中的几首诗。

  

龙家小院

其一：卜算子 壬寅中秋看月出

  月出似飞红，冉冉升东海。转眼冰轮千尺高，独立云天外。

  把酒问吴刚，道是嫦娥在。一片长风送暗香，袖甩琼瑶带。

龙家小院

首二句起兴，描状出一个大景，很有形象感和联想笔触，“飞红”即赧红，闪红，通红，指迅速发生的红，用来形容月上，没有什么问题，“似”表达不准，应为“正”，“正”具有准确刻画义，次二句写变化，头句很有意境，结片也很有寄托空间。

  过片二句，虽非新意，亦顺理成章，结尾二句，顺“嫦娥”而来，并归拢全词，既如自然剥茧，又很有概括性。

  

龙家小院

其二：东京残奥会的中国健儿

  天高不及尔心高，志在扶摇奥运涛。钟爱人间拼搏路，五环旗下显英豪。

  首句横空而来，视角捕捉很凝练，符合残奥特点，次句顺承以揭示，亦遣词形象，视觉精到，“涛”生硬些。转句正常归纳，且积极向上，结句咏叹，亦在常理之中。

  

龙家小院

其三：白衣天使

  明知虎猛向山行，得失安危心自清。不是家庭从未想，只因百姓要医生。

  首句直言“逆行”，次句承以提炼，很到位，转句体以将心比心，很有人情味，结句说得朴实而铿锵，引人共鸣，不得不赞许和思考，一个个逆行者的豪迈与贡献。

龙家小院

  是这样，可回答帖子中的三个问题：1、所附一词二绝属老干体、匠人体，还是其它什么体？2，在相应体式的同类作品中，属上乘、中乘还是下乘？3、不要简单地叫好抑或叫孬，烦请简要陈述理由为盼！

龙家小院

第三个问题，以上已经回答了，看其它两个问题。所谓“老干体”等什么体，并非正式称谓，可比类某种现象，而现象中又有极其复杂多变的情形，很难一语概括，根本不是某些人因主观好恶，看不惯一些反映时事和现实的诗作，就可归入老干体或什么体，故是不是什么体，无足轻重。

龙家小院

倒是如何准确表达出，作者想要表达的思想感情，才是第一位的，是诗，且准确表达了思想感情，管它是什么体，管了就意味做到了吗？写诗要写个心里踏实，羁绊太多，容易做作，不是写诗，是揍饬。

龙家小院

就这三首诗而言，亦无所谓“上乘、中乘还是下乘”，总的看是中规中矩，虽新意不突出，未达到上面说的“说人之未说，道人之想道，及人之不能及”，然不可苛求。

龙家小院

这些都来自生活和灵魂深处，是刻骨经历，铭心情感和深刻认识，共同催生的结果，非独到之人，或独到之时，便无独到之处，不是人人大同小异中，泛泛的日常生活可想象。

  

龙家小院

于是可以说，这三首诗，虽谈不上上乘之作，确也不可认为多么下乘，一般人作一般诗，一般情况下的正常发挥而已，从我的普遍观察和体会看，这个评价已经不低。

龙家小院

  换言之，这三首诗写得已经很不错，比起那些故弄玄虚，闭门造车，无病呻吟等华而不实，憋在死胡同里的东西，不仅情真意实，也算得上有内容，有内涵，且有很大提升空间。

龙家小院

  唯独抛开人数比较，专门从艺术上提出要求，这样的作品，尚缺少思想认识和灵魂追求上的，曲高和寡精神。

  

龙家小院

即使限定为“在相应体式的同类作品中”，正常情况下，也是同类人写同类的东西，或许因功夫使然，技法技巧有差异，表达思想感情不会有质的区别。

龙家小院

这是人群意识局限使然，个人不出类拔萃，便难以逃脱，也就没法从诗的精神角度，即有利于大众欣赏的艺术角度，分出高下。

龙家小院

单纯用形式技法，包括这体那体，分出高下，是没有意义的，实际也没法撇开真情实感，从形式方法上论高下，这都是空洞学说，此外其他什么人，什么样的说法，都逃不出主观好恶和片面之观，尤其刻意褒贬，都不足凭，也不足信，更经不起检验。

龙家小院

到此借着帖子的提问，又形成了一篇完整诗论，通过摆事实讲道理，兼议兼评，从实践论实践，本着的就是实践论，离不开的是与人为善，实事求是和己所不欲勿施于人，运用的是具体情形具体分析，透过现象看本质和一分为二，遵循的是理论指导实践和实践出真知。

  

龙家小院

实践论号称没有自己的主观观点和标准，却有着客观要求，就是这些理数和各种情形的实践案例，不求满足提问者和其他读者的主观预期，倒也常把这些当做研究课题来探讨，这就是这篇长文的得来，中意与否，还请帖子主人自行定夺。

龙家小院

----

  开腔一语三千半，字字都从心底评。答复相邀饶有义，换回反馈恐无情。

  常常邂逅先头礼，每每忧忡后面兵。好在钻研多寂寞，管它聒噪与埋坑。