人间玉宇九重霄

曾剑之

水底云天两轮月；（野疯子出句）

人间玉宇九重霄。（曾剑之对句）

楼晓峰

水底云天两轮月；（野疯子出句）
人间玉宇九重天。（曾剑之对句）

出句出律，“九” 改 “双” 就解决了。

曾剑之

楼晓峰 发表于 2016-2-21 13:28
水底云天两轮月；（野疯子出句）
人间玉宇九重天。（曾剑之对句）

楼先生读过林逋的旷世名句吗？请开开眼界：

疏影横斜水清浅；

暗香浮动日黄昏。

曾剑之

楼晓峰 发表于 2016-2-21 13:28
水底云天两轮月；（野疯子出句）
人间玉宇九重霄。（曾剑之对句）

若改成双重天，三平尾了，冤哉枉也！

楼晓峰

曾剑之 发表于 2016-2-21 15:36
楼先生读过林逋的旷世名句吗？请开开眼界：

疏影横斜水清浅；

水底云天两轮月；（野疯子出句）
人间玉宇九重天。（曾剑之对句）

我前面说错了，是建议把出句，“两” 改 “双” 。

楼晓峰

曾剑之 发表于 2016-2-21 15:36
楼先生读过林逋的旷世名句吗？请开开眼界：

疏影横斜水清浅；

疏影横斜水清浅；
暗香浮动日黄昏。

这个例子你已经举过多次了，我认为不可以此为列。
理由1：那是名人名诗名句，我们只是普通作者；
理由2：那是诗句，这里是联语，联语只有两句，其格律应该比诗句更严；
理由3：至于“疏影横斜水清浅；暗香浮动日黄昏”这一联诗句的意境有多妙，自古就有定论，已经不用讨论了，但是，从格律角度来看，你认为它符合格律吗？

曾剑之

楼晓峰 发表于 2016-2-21 16:25
疏影横斜水清浅；
暗香浮动日黄昏。

这是变格句式，历来为诗家所 认可。我学前人，先例可援。

楼晓峰

曾剑之 发表于 2016-2-21 17:56
这是变格句式，历来为诗家所 认可。我学前人，先例可援。

疏影横斜水清浅；
暗香浮动日黄昏。

我只接受它的意境启迪，绝不用这犯律形式。

曾剑之

楼晓峰 发表于 2016-2-21 16:12
水底云天两轮月；（野疯子出句）
人间玉宇九重天。（曾剑之对句）

若两字改双，结果是四连平，还是犯律，更教人无所适从。

曾剑之

楼晓峰 发表于 2016-2-21 18:58
疏影横斜水清浅；
暗香浮动日黄昏。

既认为是犯律，又高亮飘红，丈八金刚，摸不着头脑。

楼晓峰

曾剑之 发表于 2016-2-21 22:06
既认为是犯律，又高亮飘红，丈八金刚，摸不着头脑。

飘红是为对句：人间玉宇九重霄。

楼晓峰

曾剑之 发表于 2016-2-21 21:58
若两字改双，结果是四连平，还是犯律，更教人无所适从。

那就改作：水底云天双向月；

沾花惹草

水底云天两轮月
穹中海市百栋楼

曾剑之

楼晓峰 发表于 2016-2-21 22:59
飘红是为对句：人间玉宇九重霄。

出句若犯律 ，硬对，莫非同流合污？

楼晓峰

曾剑之 发表于 2016-2-22 10:13
出句若犯律 ，硬对，莫非同流合污？

水底云天两轮月；（野疯子出句）
人间玉宇九重霄。（曾剑之）

“同流”，但是不仅没有“合污”，而且单独就对句而言，对得很优秀。

曾剑之

沾花惹草 发表于 2016-2-22 04:21
水底云天两轮月
穹中海市百栋楼

      穹中海市四连仄，失律了。野疯子老师出句句式是：仄仄平平仄平仄，这是仄仄平平平仄仄句式的别格，是个特拗句式，对句非用平平仄仄仄平平句式不可。
      其次，水底、云天是两个地方，所以才有两轮月。穹中海市只是一个地方，不太工对。