读杜甫《秋兴八首》最后一首

孙仁权 · 发表于 2016-5-23 09:27:52

读杜甫《秋兴八首》最后一首

先把这首七律诗录于后：

昆吾御宿自逶迤，紫阁峰阴入渼陂。

香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。

佳人拾翠春相问，仙侣同舟晚更移。

彩笔昔曾干气象，白头吟望苦低垂。

对这首七律诗自然要对一些古地名作必要的注释，以便助读了解其诗意。昆吾、御宿两

地名，在长安东南；渼陂湖名，在长安西南；紫阁峰终南山山峰名。

“昆吾御宿自逶迤，紫阁峰阴入渼陂。”前两句起，写实景，言昆吾御宿放眼望去道路蜿蜒曲折，而终南山的紫阁峰在渼陂湖中的倒影，就像一副剪影。好壮观美丽的远景。

“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。”这两句是倒装句，说的是香稻是鹦鹉啄余之粒，碧梧是凤凰栖老之枝。因景而发感叹。

“佳人拾翠春相问，仙侣同舟晚更移。”写近景`，这两句是在渼陂湖畔，很多年少的美女们在采摘野花互相赠送互相道着好，由于景色太美大家的游兴很好，到了夜分时间大家竟然忘掉归去。

“彩笔昔曾干气象，白头吟望苦低垂。”这两句写夔州之境而勾起回忆在长安时的情景发感叹。干即触动，气象则指帝王唐太宗的气象。杜甫言道，由于自己的文采出众，在长安曾经博得皇帝的注意，可是自己终究落得穷困潦倒，老居异地，已是满头白发，但我还是心怀故国，忧心国事。

杜甫所处的时代是唐朝由盛而衰的急剧转变的时代，经历了开元盛世也经历了安史之乱（755年—763年）全过程，《秋兴八首》是杜甫大历元年(766年)在夔州因秋发兴之作，杜甫离开长安已有7年之久，为杜甫客居异地思念故国的惨淡经营之作，八篇中“每依北斗望京华”，“故国平居有所思”是秋兴的纲目，这首是《秋兴八首》最后一首，是他个人游赏而产生出的思念，感叹。为什么要讲这一首呢？我是想把这首七律中的颔联“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。”解读一下自己的体会。

胡适在他的《白话文学史》说杜甫的“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。”这两句不通。啄是用嘴去啄，香稻无嘴怎啄？梧桐是树不是鸟，怎么可以栖？应该是“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老梧桐枝”文法才对。可南开大学的叶嘉莹教授在讲《杜甫诗在写实中的象喻性》中说，杜甫写诗的一个特色，就是真正把内心的情意投注进去，他以表现他内心情意为主，而不是死板地刻画写外物。

鹦鹉和香稻，凤凰和碧梧其声调完全一样，都可以倒过来写的，平仄也没错误。杜甫为什么放着通顺的语言不说而一定把文倒过去说呢？这就涉及到王国维的“造境”了。王国维在《人间词话》中说，“有造境有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别，因大诗人所造之境必合乎自然，所写之境亦必邻于理想故也。”我们普通说造境即那个景物不是实的景物而是诗人想象出来的境物。此二句看来在写境而实际是在造境中抒发诗人的情感。如果变成胡适所言的“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老梧桐枝”对的文法了，其意就全变化了，变成了完全写实的而无杜甫所造境中的意境了。杜甫造境感叹的是香稻之多，多得不但人吃不了了，就连鹦鹉都吃不了了，碧梧之美，美得不但引来了凤凰的栖落，而是还要终老在这碧梧枝上，再也不离开，其实杜甫的真实用意还在怀念开元天宝年间的太平盛世呢。

读了杜甫的一些诗，总觉得他的诗的结尾都是表达的忧郁情怀，前面已经说过，这是因为和他所处的历史环境和个人的境遇分不开的，好像他的前境从来就无有希望的亮点一样，从来就是悲观的看待一切，也预示着他的老景不好，从而病老于长沙去岳阳的舟中。