诗词曲用韵优劣说

晓风轻送

诗词曲用韵优劣说：

诗韵、词韵：诗韵不合理处：1用韵相对较窄。2不要说现在，就是在唐宋时，其音变已经很大了。从词韵中，可以反映这个问题：如十三元半入EN韵半入AN韵。所以，当我写诗时，多用词韵，除入声字和ＩU韵（旧读近似呦音，后被强迫读为Y韵，即今读“迂”音韵）字外，其用韵处，多与今音没有什么两样。特别是无论朗诵诗词还是写诗词，都不会产生在用韵上的别扭和矛盾。


曲韵：比较实际地反映了当时北京一带的语音。曲韵与词韵的区别：
1主要是入分三声（阳平，上声，去声），划入到各部去，并从中分出（IE、YE）韵（以Y代今读之迂韵）。
2.理论上，曲韵应是词韵除入声外的十四部再加一部（IE、YE韵）即可。但曲韵或许考虑到字数原因，将词韵第三部分为支思、齐微两部且可通押；将词韵第三部分为寒山、恒欢、先天三部且可通押；将词韵第十四部分为监咸、廉纤两部且可通押。故为十九部。

十三辙：用韵最宽的无疑属此。词韵除入声外，只有十四部，将词韵第六部与第十三部合流，词韵第七部与第十四部合流——即鼻音M被同化为N音。再将入声字派作三声，除（IE、YE韵）字独立出来作为一部，其它都划到各部去。故形成十三部韵字，称之为十三辙——多为戏曲歌词用韵。


今韵：若能继承曲韵的关系，则也好的，由于通押的关系，实为十五韵。再以古之M音已被同化为今之N音，则完全可以合流为十三辙押韵。然今韵之不合理处，与以往音韵比，少了ＩU韵字（旧时ＩU韵字，后来皆被强迫读为Y韵）。若能将旧时ＩU韵（今读Y韵）独立出来，让人们能够多少能予以选择，尚好。在写自由新诗或歌词时，毫无疑问地可将之与I韵字通押，而在写古诗词时，则也能与U韵字相押，这或许才是两全之法。

语音总是变化的，但也有相对的稳定。今音的不合理处是明显的，主要的是割裂了语音的变化传承规律。如ＩU韵的消失。旧韵可以传承长久的原因，是因为有诗词曲名作的流传——从而使得诗韵、词韵、曲韵都会跟着流传下去。若今韵不在押韵上予以改革，则只会越走越窄——说实在的，还不如用词韵或曲韵来的宽泛。

北山钓者

很有研究。

金筑子

词韵反映了宋代时音。曲韵反映了宋代后期北方金人的时音。各有各的范围，谈不上谁优谁劣！

晓风轻送

北山钓者 发表于 2016-6-10 08:08
很有研究。

谢谢。不是说今韵一定不好。主要的还是今韵割裂了古今音变化的传承关系。——这点是很不应该的。可以说几百或千年后，后人未必知道今天的读音，但对诗词曲韵反而还能理解。原因在于他们之间有个传承的关系。——这个传承还是密切的。如曲韵，虽然入派三声，但入声字还是在某部某声中予以单列。

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-6-10 08:57
词韵反映了宋代时音。曲韵反映了宋代后期北方金人的时音。各有各的范围，谈不上谁优谁劣！
...

词韵是唐宋词用韵。——用韵也是从作品中予以体现的。我之所说，只是从用韵宽窄上言的。若依词韵，则无论是写诗还是写词，在用韵上都保持了一致。这既增宽了用韵范围，同时又没有否定诗韵——这是词韵的相对较优之处。

金筑子

在词韵里，入声已发生了很大的变化，例如有的入声已可作平。这是宋代时音的实际。

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-6-10 09:49
在词韵里，入声已发生了很大的变化，例如有的入声已可作平。这是宋代时音的实际。
...

入声可作平，是入派阳平声字。其在曲韵中，因阳平与上声互代的关系，是既可作仄声用，又可作平声的。在用韵上，从诗韵到词韵再到曲韵，是越来越宽泛的，而不是今韵反而走得越窄去了。这是今韵的悲哀。