只能看不能读的诗韵何以体现近体诗的音乐美？

枉为书生 · 发表于 2016-7-16 15:05:13

本帖最后由枉为书生于 2016-7-16 15:20 编辑

对文中一些观点不以为然，百忙之中暂且与帖主商榷一二。

只能看不能读的诗韵何以体现近体诗的音乐美?

或曰：入声乃古诗中的休止符或顿音。

又曰：韵乃声韵。声韵声韵，没有声哪有韵？斯言信然。

还曰：近体诗或曰格律诗有别于其它诗体的核心属性抑或本质属性，乃在其无与伦比的音乐美。

从这个意义上说，只谈诗的内在品质而刻意忽视其平仄句内相间、联内相对、联间相粘以及韵脚押韵等音乐属性，是极为不负责任的。窃以为，意淫的平仄效果根本不是某某中古韵的真实味道，当年李杜苏辛等人也根本不是按现今某地方言的语音系统吟诵的。诚请真正喜欢近体诗或曰格律诗的朋友明察为盼。

枉为书生 · 发表于 2016-7-16 15:22:12

就一个合格诗者而言，可以认为，不懂韵乃声韵这一基本韵理，便是从根本上不懂韵。

金筑子 · 发表于 2016-7-16 16:33:54

枉为书生发表于 2016-7-16 15:22
就一个合格诗者而言，可以认为，不懂韵乃声韵这一基本韵理，便是从根本上不懂韵。 ...

1300年来的近体诗自有他的韵味，无须去懂你那个什么舌尖耳畔东东！

枉为书生 · 发表于 2016-7-16 22:01:55

金筑子发表于 2016-7-16 16:33
1300年来的近体诗自有他的韵味，无须去懂你那个什么舌尖耳畔东东！

韵味还是诗味？无声的东西哪儿来的韵味？辞却舌间、耳畔，沦落到纸面上，还能有什么韵味？

金筑子 · 发表于 2016-7-17 07:56:26

枉为书生发表于 2016-7-16 22:01
韵味还是诗味？无声的东西哪儿来的韵味？辞却舌间、耳畔，沦落到纸面上，还能有什么韵味？ ...

你先弄清楚发声学原理：唇、鼻、喉、齒皆有音，不唯舌尖，你把网上“舌尖上的吃货”搬到这里来自鸣得意，真不知脸红！

仰望大师 · 发表于 2016-7-17 12:56:00

金筑子发表于 2016-7-17 07:56
你先弄清楚发声学原理：唇、鼻、喉、齒皆有音，不唯舌尖，你把网上“舌尖上的吃货”搬到这里来自鸣得意， ...

老金有点儿胡搅蛮缠了哈。
喉舌、伶牙俐齿、唇枪舌剑、三寸不烂之舌等等均属借代，连这个也胡搅搅，终非论辩之道，着实无趣。

枉为书生 · 发表于 2016-7-17 14:05:47

金筑子发表于 2016-7-17 07:56
你先弄清楚发声学原理：唇、鼻、喉、齒皆有音，不唯舌尖，你把网上“舌尖上的吃货”搬到这里来自鸣得意， ...

仰望大师说得对，金先生的确有点儿胡搅搅了。能辩则辩，不能辩跳出圈外即可，何必呢？不怕方家笑话吗？

枉为书生 · 发表于 2016-7-17 21:16:05

仰望大师发表于 2016-7-17 12:56
老金有点儿胡搅蛮缠了哈。
喉舌、伶牙俐齿、唇枪舌剑、三寸不烂之舌等等均属借代，连这个也胡搅搅，终非论 ...

金先生不过是想表明“我在说”，可以理解。至于说些什么，说得正确与否，是学说还是瞎说，其实都无关紧要，只要在局外人看来，能与我等打个平手即可。

枉为书生 · 发表于 2016-7-20 09:53:35

无法体现近体诗独特音乐美的作品未必不是好诗，但绝非好的格律诗。这个道理其实并不难理解。

植杖叟 · 发表于 2016-7-20 10:02:34

马甲唱双簧，左右互搏，蛮有趣的。

枉为书生 · 发表于 2016-7-20 14:35:43

这位老哥真逗，这都哪儿跟哪儿啊？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册