对平仄格律弊端的解析

图书府吏

日前发现网上有篇文章，题目是论诗之特点，由于文章太长，读者望而生畏，其中有一段对平仄格律弊端的解析十分透彻，摘来欣赏:

其实“平仄格律”最大的作用就是给了人们一个“傻瓜”式的“规则”，就如同“拐棍”给予“路人”一定的安全保障一样，“平仄格律”也给“诗人”们提供了一条方便的“捷径”，可是虽然是近路，但终究不过只是一条“羊肠小道”而已，却不能称之为“诗之大道”，“平仄格律”使“诗人”们不必培养出真正的诗意与情感，更不必真正掌握和善于运用“古体诗”的本质规律，只要按照固定的格式去填好词语就行了，如此则不论其作品是否具有真实的“诗意”，起码在“语感”上都会得到普通大众的认可而“呼悠”人们一阵，这也许就是某些人之所以喜欢甚至迷恋“平仄格律”的原因吧。这其实就如同行路一样，原本路是可以让人们“随意”（非“肆无忌惮”）地去选择和行走的，但由于人们判断和控制能力的不足，在无规则的情况下行路，彼此间很容易发生某种冲突，所以人们迫不得已才从实践经验中总结出一种行路的规则，来约束彼此的“行”为，这就形成了交通“规则”，在这种“规则”的限制下，人们走路时安全多了，同样地，人们在日常生活中不断地发明创造着各种各样的生活“法则”，并毫无警觉地以之为“文明高尚”的智慧之举，殊不知诸多“法则”已经且正在一点点地剥夺着人的“根本性的”自由，使人渐渐地迷失着那种天真的“自然的本性”……

晓风轻送

诗遣情怀。不要认为平仄合律，就是诗了。对于打神者的诗心说，我还是赞同的。只是他对旧韵的一概否定，则大可不必与之争论。——就让他折腾去吧。

金筑子

把1300年来的平仄格律即汉语四声的铿锵使用，在吟者看来都是傻瓜杵拐棍，对1300年来的古今人极尽挖苦之能事！但你问他倒底想主张什么？他说只有他自己会用的风雨韵-东南韵-打神韵-XYZ韵！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-8-5 12:59
把1300年来的平仄格律即汉语四声的铿锵使用，在吟者看来都是傻瓜杵拐棍，对1300年来的古今人极尽挖苦之能事 ...

呵呵。老金可别生气。看打打写的哪首不是讲究平仄的？！他只是讽刺那些只知平仄却无诗心的诗罢了。

植杖叟

主张风雨韵的是楚天寒，吟者马甲多如牛毛，这个却不是。吟者是主张新韵的，只不过最近又弄出个东南韵。

图书府吏

是的，老叟虽植仗，比老金明白点，我转载这篇文章，作者思考很深刻，如穿花蛱蝶深深见，但读者却是点水蜻蜓款款飞，且看评论:

大有同人:这个应属于诗词知识。学习。下午好。
耕云斋主:此章对爱好诗词的初学者应是可读之文，
福之州州:学习了！

这三人显然因版主之故，客套话显得有口无心，没读完全文。

再看罗烈烈:这么长呀！拿去公开的文学刊物发，可以评高级职称了，印刷厂最欢迎长篇文章，呵呵！问好。

最后来了个青灯客，说的有些粗鲁:
本文的构思，建立在汉语诗词理论的“零点”及用现代汉语解义诗词的基础上。实际上，汉语诗词理论，从唐代一直延续到 民国时期。从专业的角度，本文十分幼稚。

学堂窝人

押韵、对仗、平仄、字数的规定，属于格律诗的形式，除了格律诗，其他诗和别的文学艺术都有自己的特殊形式，这应该是共识。形式和内容是可以达到完美统一的，这已经被很多优秀作品所证实，用内容否定形式，不仅是错误的，而且也是无能的表现，这，也已经被很多反面教员所证明。