好诗句与坏诗句

金筑子

好诗句与坏诗句

    好诗句与坏诗句，不能只看这一句本身，必须从整首诗进行完整的分析。历史上不少人认为，杜甫《曲江二首》（之二）两句：“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞”是好诗句。而晚唐人的两句：“鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”是坏诗句。

杜甫《曲江二首》（之二）
朝回日日典春衣，每日江头尽醉归。
酒债寻常行处有，人生七十古来稀。
穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞。
传语风光共流转，暂时相赏莫相违。

    杜甫写的是每日醉酒归来，前面有四句铺垫，醉眼蒙胧地看蛱蝶、蜻蜓，自然是深深现，款款飞。那么，晚唐人的这两句：“鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”，前面如果有铺垫，在一首完整的诗中，我认为仍然是好句。然而我们不知道全诗是如何写的。如果只把杜甫的“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞”与这两句对比，它们的修词手法却是一样的。杜甫把蛱蝶、蜻蜓加了动词深深、款款，这两句把鱼、莺加了形容词玉尺、金梭。杜甫句前面有动词穿、点，这两句前面有动词跃、穿。怎么杜甫的就是好句，这晚唐人的就是坏句？

    晚唐人的全诗无法找到，我现在试作六句补上：

春日风和闲里过，人生余岁已无多。

長堤户外来回径，曲路门前上下坡。

鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭。

飘飘岁月悄然逝，万物身边逐世波。

    先抛一块砖，万望有更好的六句补上再析如何？

图书府吏

把打神者贴删了，论坛只剩下你这种理论？简直武大郎开店嘛！这两句高下一目了然，何需借助全篇来分析？杜甫“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞。”描写直接而深动，晚唐“鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭。”描写间接，如隔窗看景，辞藻过度，古人有定评，老金常搞些金不同，怎么好意思说打神者？

晓风轻送

图书府吏 发表于 2016-8-5 08:49
把打神者贴删了，论坛只剩下你这种理论？简直武大郎开店嘛！这两句高下一目了然，何需借助全篇来分析？杜甫 ...

金筑子

图书府吏 发表于 2016-8-5 08:49
把打神者贴删了，论坛只剩下你这种理论？简直武大郎开店嘛！这两句高下一目了然，何需借助全篇来分析？杜甫 ...

打神者即你，谈了什么理论被删了？“诗词中央”？还是“党团员诗选”？老打不妨具体谈谈这两联的高下？！按老打的理论，这两联都是不能读的，你又怎么分出高下来的？！

言哉

图书府吏 发表于 2016-8-5 08:49
把打神者贴删了，论坛只剩下你这种理论？简直武大郎开店嘛！这两句高下一目了然，何需借助全篇来分析？杜甫 ...

所评甚是。楼上六句补得锦衣配麻裤，倒是很特色。

金筑子

言哉 发表于 2016-8-5 12:38
所评甚是。楼上六句补得锦衣配麻裤，倒是很特色。

不是都不能读吗？那用你的东南韵一配不就是“党团员诗”了！

行者

所谓好坏，都是相对主观的评价，并无绝对之标准，没必要强求他人认同。
“鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭”之句，类似于张智深所谓的“巧思”也。
然而，用巧太过，便显刻意，独具匠心，终非诗心。

晓风轻送

行者 发表于 2016-8-5 13:50
所谓好坏，都是相对主观的评价，并无绝对之标准，没必要强求他人认同。
“鱼跃练川抛玉尺，莺穿丝柳织金梭 ...

其实这联也不至于那么不堪。只是与杜联一比，差距却是明显的。几天没看到行者兄了。

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-8-5 12:38
打神者即你，谈了什么理论被删了？“诗词中央”？还是“党团员诗选”？老打不妨具体谈谈这两联的高下？！ ...

老金，图书府吏应该不是打神吧。他这话倒是蛮实在的，但也没有死緾烂打的啊。

金筑子

图书府吏 发表于 2016-8-5 08:49
把打神者贴删了，论坛只剩下你这种理论？简直武大郎开店嘛！这两句高下一目了然，何需借助全篇来分析？杜甫 ...

请问：这论坛只有老打和金筑子两种理论？！把老打的理论删了就剩下金筑子武大郎理论？那你是干什么的？谁也没删你的理论是不是？你的理论比武大郎高，那就高出来看看，不要说什么古人早有定论，我就不同意杜诗详著里的褒贬！谁有本事就把这晚唐人的全诗找出来和杜诗一比！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-8-5 18:39
请问：这论坛只有老打和金筑子两种理论？！把老打的理论删了就剩下金筑子武大郎理论？那你是干什么的？谁 ...

老金没必要生气的。行者不是解释过了。

植杖叟

二者相比较，自然杜诗水平高。问题是，不如杜诗的就都是坏诗吗？怪不得赏花人帖子讲，全唐诗近五万首，只有一千首是诗。

晓风轻送

植杖叟 发表于 2016-8-5 20:07
二者相比较，自然杜诗水平高。问题是，不如杜诗的就都是坏诗吗？怪不得赏花人帖子讲，全唐诗近五万首，只有 ...

其实老金所提那联，也蛮不错的。评说不好的，自己也未必强于这。

金筑子

一个论坛，是希望讨论活跃，什么观点都有，老打的帖，只要涉及理论，我都不会删，删的都是些无聊的东东！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-8-5 20:36
一个论坛，是希望讨论活跃，什么观点都有，老打的帖，只要涉及理论，我都不会删，删的都是些无聊的东东！
...

删不删是你版版的权力。如果不删——其实冷处理的效果更好。

金筑子

老打在大陆诗坛很出名了，十年如一日就是那个东东乐此不疲，在风雅颂、在中国诗词，都由着他。只是这里，香港那边也在看，实在不像话的我才删除，不要让港人把我们太看低了！

行者

晓风轻送 发表于 2016-8-5 14:16
其实这联也不至于那么不堪。只是与杜联一比，差距却是明显的。几天没看到行者兄了。 ...

嗯，至少比当下许多人的要好很多。

晓风轻送

行者 发表于 2016-8-5 20:54
嗯，至少比当下许多人的要好很多。

是的。 评这联不好的，他自己也未必写得比这个好——最起码我就有这个自知呢。