中华诗词论坛诗词学术民主安在

征服

中华诗词论坛诗词学术民主安在

       不久以前，笔者因在中华诗词论坛诗品诗论版块贴出“匠人体与老干体的本质特征”而被先挡后禁，施暴者是诗品诗论板块所谓常管福之州州。随后，笔者于2月2日以征服者名义在信息中心贴出求助帖“一个正常研讨帖在诗品诗论版块的不幸遭遇”，整整一周过去了，既未见站方任何一位高管及信息中心任何一位版主临帖沟通，也未见任何补救行动。有关方面和人员不约而同地采取了视而不见、置之不理的态度。听朋友说，诸如此类事件多了，中华诗词论坛其实是个诗词企业联营体，有些版块因办有诗词刊物，实际就是以盈利为目的的中小型诗词企业。为此，对于广大诗民的投诉，站方一直以来都是持这种置之不理、麻木不仁、无所作为态度的，无非就是护犊子，借以聚拢所谓人气，进而通过封神、具名、出书等手段，大发不义之财。诗词学术民主在彼等眼中简直一文不值。
       积极参与期间，意图分一杯羹的抬轿者甚众，很多首版、常管以及资深版主都是这样，辽海诗潮版块就是典型代表。此前，已有多位诗友因在辽海诗潮进行诗词学术交流而被挡出或禁言，今天笔者不幸成为“下一个”，今天下午笔者无端被中华诗词论坛禁止访问，起因自然仍是关于匠人体及老干体的切磋交流。今天早些时候，辽海诗潮首版，未入流的文字匠王序先生还曾表示：“容你再风狂两天，再不醒曹，辽海也挡出你！”万没想到，没过半天他就食言了，而且不是简单挡出板块了事，而是串通站方禁止在下继续访问中华诗词论坛。试想，如果没有站方撑腰，他区区一个未入流的文字匠能有此豹胆吗？      过程中，前趣满诗楼首版、现栏目参议员、自诩为匠人的畅风扬先生则扮演了做糖不甜做醋酸的角色。他昨天晚上还言不由衷、故作姿态地临帖表示：“欢迎您经常来辽海诗潮作客献诗，这里的版主“官”都比我大，学问都比我深，最是一班有情有义的诗人！”今日午时前后便在余之“夕阳”帖下贴出这样一帖：

七律·铮警

视人为匠忌言之，岂可诩成他者师？

无适便嚣当惹睨，未逢则戾必遭嗤。

尤其小秀尤端架，愈是高儒愈俯姿。

黄帝铭言恭比对，得真学问首如斯。

——此赠尔最后一席忠言，拒复勿嗔。

       来而不往非礼也，承蒙赐玉，总要回复一下的，不过，余遵嘱未在辽海诗潮作复，而是在律诗专栏等版块贴出了下面这帖：

次韵畅风扬先生

赝平伪仄两由之，毕竟圈中匮大师。

唯恐先哲撇嘴笑，更忧后辈以鼻嗤。

行间有味因搔首，句里无情故弄姿。

借问九州风雅客，谁家境况不如斯？

       与此同时，在香港诗词论坛贴出这样一帖：

无题

                     ——借王序先生韵

凿就石馍兀自蒸，釜中平水了无声。

几回喊破喉咙劝，争奈全成耳畔风。

王序先生原玉：

半生炊饼废前蒸，釜底柴无哔剥声。

谢女心情因欠好，手中合扇不煽风。

       随后不久，王序等人便与中华诗词论坛站方有关人等上下其手，沆瀣一气，粗暴地践踏了笔者在这个所谓国字号诗词园地上正常切磋交流的权利。这就是有第一诗词中央和第三诗词中央撑腰的全国重点诗词企业中华诗词论坛的诗词学术民主氛围。呜呼哀哉！

征服

王序那几句是跟的我下面这帖：

征师启事（代谢女发）

每到吟时汗若蒸，只缘不懂宋唐声。

谁能教我东京话，夜夜酬君枕畔风。

注：东京——特指北宋首都，非日本东京也。

植杖叟

吟者应该反思一下，为何到处不受欢迎？

征服

植杖叟 发表于 2017-2-10 22:21
吟者应该反思一下，为何到处不受欢迎？

叟兄过年好！戴上老花镜再聊不迟哈。
大革命时期和解放战争时期，就民国官场而言，共产党人也是到处不受欢迎的~
中华诗词学会、中国诗歌学会、中国诗词协会之类组织其实均属事实上的诗词中央，只不过前者疑似具有半官方性质，后者则纯属擅立。在各大诗词中央有如林立的特定历史背景下，了无诗心、唯利是图的诗词企业家们则扮演了极不光彩而又举足轻重的角色。
很显然，各大诗词中央要员及其拥趸、各大诗词企业家及其拥趸所想与你我自然不同，一如在下刚凑的这几句咏史：

读史有感

皇权如岳重，社稷似毛轻。

太祖一杯酒，边关万里腥。

幼安悲坎坷，宋瑞叹伶仃。

可笑狎诗者，陈桥又点兵。

注：宋瑞，文天祥字；幼安，辛弃疾字。

针叶林

中华诗词论坛诗词学术民主安在
-----这问题似应发到相关论坛的学术讨论版面，由哪里的版主作答。

银河系诗联总裁

植杖叟 发表于 2017-2-10 22:21
吟者应该反思一下，为何到处不受欢迎？

吟者已然极尽溫柔，然而革命终究不是请客吃饭，八成与此有关吧？

针叶林

银河系诗联总裁 发表于 2017-2-10 23:27
吟者已然极尽溫柔，然而革命终究不是请客吃饭，八成与此有关吧？

你要革什么命？打倒匠人和老干？

如观

这个问题如观还是有些了解的，如观相信诗友本身还是本着善意的、真正为诗坛发展着想的目的去交流的，尽管有时在一些措辞上有待斟酌。

作为版主也应有一定的耐心，只要不厌其烦地去沟通，各自拿出坦诚，相信最终都可以达到促进交流或达成谅解的结果。

我个人欢迎诗友多来交流，没事多来这里转转。

银河系诗联总裁

针叶林 发表于 2017-2-10 23:32
你要革什么命？打倒匠人和老干？

这你得去问吟者呀！
不过，应该不是革匠人与老干的命吧？

针叶林

银河系诗联总裁 发表于 2017-2-10 23:58
这你得去问吟者呀！
不过，应该不是革匠人与老干的命吧？

吟者要攻击的风车如下：1，使用古韵平水韵的，2，匠人与老干----符合吟者印象的，3，古今所有诗作及诗人----符合吟者韵文家定义的，4，尤其是曾经封杀过吟者马甲的-----是最为可恨的。。。

征服

针叶林 发表于 2017-2-10 22:59
中华诗词论坛诗词学术民主安在
-----这问题似应发到相关论坛的学术讨论版面，由哪里的版主作答。 ...

你也未免太过小家子气了吧，如此胸襟怎可为诗呢？
诗词界本是一个大家庭，还不是因为各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜者甚众，才沦落如斯滴！

针叶林

警告：今后凡有点名涉及个人无理攻击主贴将删除。本帖点名外坛也将关闭。肆意攻击之风不可由你而吹起。