大拗救折腰诗

金筑子

大拗救折腰诗

渺渺原上草，年年枯且荣。
野火烧不尽，春风吹又生。

晴翠荒古道，流芳铺老城。

又送孙子去，萋萋留别情。

    这首诗，假如是白居易的另稿，每联都遵守大拗救原理，标准的不粘体。当年白氏如果把这首诗送给贺知章，不知起到的效果如何？假如贺知章不理采，针叶林会找上门去理论，说他反王力的！

小三羊

再假如沈佺期

卷96_39 【送陆侍御馀庆北使】沈佺期
古人贵将命，之子出輶轩。受委当不辱，随时敢赠言。
朔途际辽海，春思绕轘辕。安得回白日，留欢尽绿樽。

仄平仄仄仄？平仄仄平平？仄上平仄入？平平仄仄平？
仄平仄平仄？平仄仄平平？平入平仄去？平平仄仄平？

许传刚

唐朝时哪来的拗救，人家写出的都是很自然的诗句。你们是天下本无事，呆子硬说之。
何况王力把大抝限定在最后一联上，并不是任何联都可以自由使用。理由是最后一联因升华要求，遇到无可奈何时可以一用。你不同意可找王力辩论去。

金筑子

何况王力把大抝限定在最后一联上
----------
我还没见过上下嘴唇一闭就下结论的！

小三羊

许传刚 发表于 2017-5-17 09:01
唐朝时哪来的拗救，人家写出的都是很自然的诗句。你们是天下本无事，呆子硬说之。
何况王力把大抝限定在最后一联上，并不是任何联都可以自由使用。理由是最后一联因升华要求，遇到无可奈何时可以一用。你不同意可找王力辩论去。

【唐朝时哪来的拗救，人家写出的都是很自然的诗句】，这是实事求是的说法！

【何况王力把大抝限定在最后一联上，并不是任何联都可以自由使用】，王力没有如此说法！

【理由是最后一联因升华要求，遇到无可奈何时可以一用】，这是自寻苦恼、自找客观的说法！

【你不同意可找王力辩论去】，这是无理取闹的说法！

潭州雨梦

许传刚 发表于 2017-5-17 09:01
唐朝时哪来的拗救，人家写出的都是很自然的诗句。你们是天下本无事，呆子硬说之。
何况王力把大抝限定在最 ...

何况王力把大抝限定在最后一联上，并不是任何联都可以自由使用。
说死不留余地，王力实无此说。
事实上每联均可，只是最后一联上稍多而已

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-17 10:31
何况王力把大抝限定在最后一联上，并不是任何联都可以自由使用。
说死不留余地，王力实无此说。
事实上每联均可，只是最后一联上稍多而已

【事实上每联均可，只是最后一联上稍多而已】，你也是纯属瞎咋呼！依据仄起式换头近体诗来说，你见过大拗句有在【最后一联】的吗？

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-5-17 12:29
【事实上每联均可，只是最后一联上稍多而已】，你也是纯属瞎咋呼！依据仄起式换头近体诗来说，你见过大拗 ...

愚不可及

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-17 14:06
愚不可及

你见过没有啊？

潭州雨梦

潭州雨梦 发表于 2017-5-17 10:31
何况王力把大抝限定在最后一联上，并不是任何联都可以自由使用。
说死不留余地，王力实无此说。
事实上每 ...

谁提出，谁举证！不是栽赃及即王力昏庸。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-17 16:09
谁提出，谁举证！不是栽赃及即王力昏庸。

怎么自己批驳自己的帖子呢？

刚刚

小三羊 发表于 2017-5-17 10:08
【唐朝时哪来的拗救，人家写出的都是很自然的诗句】，这是实事求是的说法！

【何况王力把大抝限定在最后 ...

【何况王力把大抝限定在最后一联上，并不是任何联都可以自由使用】，原文非如此，我的理解：“诗人们最喜欢把这种拗句用在尾联的出句上，即第七句”。我对“最”字的理解就是限定。由于临屏只说大意，大家纠正吧。
【理由是最后一联因升华要求，遇到无可奈何时可以一用】，这是教我们古代汉语的教授讲到这里的分析，我感到很有道理，教授讲课必有所据。
【你不同意可找王力辩论去】这可是你们一向的战法，翻翻看，许多地方都出现这种类似的语言。你既然知道这样说是“这是无理取闹的说法”，那么你们以后还有这种类似的说法就别怪我不客气了。

植杖叟

前句拗，后句救，应该用于仄仄平平仄，平平仄仄平句型，即仄仄平仄仄，平平平仄平。

针叶林

大拗救折腰诗

渺渺原上草，年年枯且荣。
野火烧不尽，春风吹又生。
晴翠荒古道，流芳铺老城。
又送孙子去，萋萋留别情。
    这首诗，假如是白居易的另稿，每联都遵守大拗救原理，标准的不粘体。当年白氏如果把这首诗送给贺知章，不知起到的效果如何？假如贺知章不理采，针叶林会找上门去理论，说他反王力的！

------似这种无礼修改先人诗说事，目的为了攻击别人者，属于恶搞和恶意谩骂，不能允许这种歪风横行，故关闭。