如何从“技术层面”来界定律诗的概念

北山钓者

草根姐 发表于 2017-8-6 20:51
你给原上草道歉，回复进【诗词理论版】的人权，做好你自己吧否则，草根与你死磕 ...

原来是这个要求，已恢复，多学习多写心得，祝天天向上！

原上草

北山钓者 发表于 2017-8-6 20:56
原来是这个要求，已恢复，多学习多写心得，祝天天向上！

啊，进来了，维权得胜

针叶林

原上草 发表于 2017-8-6 21:03
啊，进来了，维权得胜

欢迎原上草！

针叶林

不清楚狭义律诗广义律诗分类的意义何在。其实狭义律诗与广义律诗是没有明显界限的。就像王力说古风与古风式律诗界线模糊一样，似这种人文科学有很多概念是界线模糊的。就像崔颢的黄鹤楼，王维的终南别业一样，介乎古律之间，分也是硬分，说服力并不强。现在不提倡这样写诗了，所以强调按照律诗格律写足矣！

如观

针叶林 发表于 2017-8-8 16:05
不清楚狭义律诗广义律诗分类的意义何在。其实狭义律诗与广义律诗是没有明显界限的。就像王力说古风与古风式 ...

现在当然是应主张按照狭义律诗的标准写。

但是总会有一些不合狭义律诗标准的诗，并且还写得很好，这时你想把它们编入诗集怎么分类？是归入律诗还是古风？

所以，还是存在分类的问题。我这篇文章的思路是结合前人所说的，把诗句以出句和对句作为一组来判断究竟是否为律句，同时还要看该句在整诗中是否失粘。这样综合判断整诗是否算作律诗，这样的分类标准会更加严谨一些，把分歧尽量减少。

针叶林

按类编书可参照唐诗三百首，并无难题。