谈孤论拗

刚刚

今天针叶林发了个帖子：

有位自称为杂体专家的说：

◆孤仄是按孤平模式推理出来的。孤平孤仄的出现，把135不论推翻了，于是对3、5，有了许多论述，都要论了。清除了孤平谬论，135不论才站稳了脚跟。

----好奇怪，孤平论何时成了“谬论”？原来这位是将孤平论与“135不论”对立了起来，二者只能保留其一！

孤平论是王渔洋在“律诗定体”中首先提出的概念，是说“仄起平收句中平声不可令单”。后经王力研究确认。启功先生也是这种观点。王力在论述“135不论”口诀时说明：125不论，有时也要论；246分明，有时不分明。这本来是非常正确而全面的论述。但一些思想片面的或者缺乏诗词知识的人却无法理解，认为这是互相对立的，不存在法律的“但书”，是水火不相容的，于是诞生了上述杂家之说。

   王渔洋王力之说是根据唐诗实际得出的正确结论，无须多言。三羊之流连篇累牍的反对声，无非为了增加点发帖量而已。

-----------------------------------------------------------------------------------------

不消说那是针对我了。小丑跳梁手法：他在这楼点了三羊、金筑子和我的名字，目的明显，你们来辩驳吧，哈，我们理论版就热闹起来了，帖子就多了。

我不上当，坚决不去，这里照样可驳他体无完肤。我们把他的帖子转过来，就在此处驳斥他的谬论

刚刚

"有位自称为杂体专家"，纯粹是屁眼里说出的。我什么时候自称为杂体专家？至于别人称我杂体专家，你不服气去撞墙呀。你也去当呀，也许一夜你就名满杂体诗界了。
“原来这位是将孤平论与“135不论”对立了起来，二者只能保留其一！”我第二次要说你夜盲眼了，戴上1000度的眼镜，看我是怎样论证的。与你胡说八道完全是两回事
我说的“孤仄是按孤平模式推理出来的。孤平孤仄的出现，把135不论推翻了，于是对3、5，有了许多论述，都要论了。清除了孤平谬论，135不论才站稳了脚跟。”等于“原来这位是将孤平论与“135不论”对立了起来，二者只能保留其一”吗？怪不得你到处胡扯，水平就这么多嘛。
既然“好奇怪，孤平论何时成了“谬论”？”那你为什么不认真看我写的长篇大论，答案里面都有了，你还奇怪个啥。
你纯粹就是个为了反对而反对的鸟人，捣蛋鬼。