思无邪闲谈之三：关于文学个性---与金筑子商榷

思无邪也

          关于文学个性---与金筑子商榷
             

       金筑子发了篇《诗写个性》。就题目，应该不错的；然文中表述，是满拧的。换言之，其正文内容非但没有正确说明标题，反到是完全错误的解读了个性。   
   
      个性，是心理学名词，也是哲学术语，也同时运用于文学，属于常识问题。
      心理学的个性，即人的独特性，它包含性格、思想、品质、意志情感等内容，人与人之间这些内容的不同和区别，就决定了一个人的处世态度、人生追求、行为方式、表达方式和情感方式的与人不同的独特元质。
      哲学的个性，用毛泽东矛盾论的诠释，其与共性相对，指的是一事物区别于另一事物个别、特殊的性质，亦即矛 盾的特殊性。      
      文学中的个性，就作家反映生活创造文艺形象来说，叫做创作个性。就已形成的文学作品的文学特点来说，称谓文学风格。创作个性是文学风格的内在根据，文学风格是创作个性的外在表现。二者角度不同，不能混为一谈。
      创作个性，是指作家们以不同的兴趣爱好、秉性天赋、气质性格、艺术修养和审美趣味融入创作，进而形成鲜明各异的表达特色和艺术特色。文学实践证明：因为心理和精神世界的不同，在认识生活、选择题材、演绎艺术、创造形象上，会有明显区别。比如在认识和反映生活上，这不但受世界观和性格的影响，也受视野胸怀的影响。      
      有洋人说：”风格即人”。
      明学者屠隆说：”士之寥廓者语远，端亮者语庄，宽舒者语和，褊急者语峭，浮华者语绮，清松者语幽，舒朗者语畅，沉着者语深，谲荡者语荒，阴鸷者语险。”
      李白思想儒家道家都有，豪放不羁，我行我素，他的诗歌在题材和样式上，歌咏自然山水居多，乐府和绝句为主。杜甫是典型儒家规范，性格内敛，素有抱负，胸怀社稷，忧国忧民，他的诗歌反映家国民生居多，形式多律诗。而两人风格，一个雄奇飘逸、率性自然，一个沉郁顿挫、幽愤深广；一个浪漫主义，一个现实主义。   
       文学风格，它几乎完全取决于作家的创作个性、个人气质、人格精神、审美情趣和艺术才具。鲁迅深刻，矛盾严谨；郭老浪漫热情，老舍圆熟幽默；郁达夫属才子式婉约，郭小川是战士的豪放；艾青是一幅形象饱满的艺术画卷，贺敬之是一阕直抒胸臆的生活赞歌······      
      文学的个性，是由个别到一般，再由一般到个别，共性寓于个性之中，两者最后是对立的统一。没有个性，就没有创新的文学；没有嘎嘎独造，就不会有风格；而失去共性，没了普遍性意义，个性也随之就丧失了认识、审美和教育作用。
      金筑子在《诗写个性》里说：“诗写个性。何也？因为，你看见的美，也是别人想看见的或看见过的。你一说，别人就在他的脑海里构筑起一个美的画面。因此，你所表达的，也正是别人想表达而还没有来得及表达或不会表达的。”              
       ——谬矣！这其实说的是共性而非个性，金筑子完全搞错了。个性，一定是区别于别人的东西，是人人心中有，但却很大可能是个个手中无的那独到，甚至较多人心中没有。是以一己抒发灵感，显示审美，表达爱憎，诠释本质，以特殊性体现普遍性。
       而接下来的具体举例，遗憾的是，金筑子并没有交给读者他的个性破解钥匙。所涉其实都与个性无关，诗就是诗，金筑子的个性就是金筑子的个性，互相不搭界。金筑子完全没有连通诗例和他的个性认识之间的论证关系，内在联系不见，所议不知所云，令人茫然不得其解，引颈徒然等待下文······他其实说的都是共性。
       由此看来，倒是金筑子先生，应该首先搞清楚个性以及个性之于文学，就目前，坦率说：他还不懂文学个性为何事。

     （2016-06-04）

郑声

理论问题。
讨论起来好！

穆亚明

楼主美文，文笔娴熟，凝练精当 ！

穆亚明

穆亚明

穆亚明

思无邪也

穆亚明 发表于 2017-11-24 16:00
楼主美文，文笔娴熟，凝练精当 ！

谢谢！

思无邪也

穆亚明 发表于 2017-11-24 16:00

思无邪也

穆亚明 发表于 2017-11-24 16:00

谢谢！

寸草晨露

    改了下题目。

    文友有不同认识，本不奇怪。大家交流、甚至论辩也属正常。
    在论坛打球，缺乏裁判。所以论辩，在文友尽力心平气和；在论坛要维护风清气正的良好氛围。
    有理就出笔，无论不干扰。忌气急败坏搞人身攻击，更不许恶语伤人。首先发难挑起恶斗的，必须处分。

    提倡学术研究学术探讨，当然必须是正能量。

寸草晨露

文学风格，它几乎完全取决于作家的创作个性、个人气质、人格精神、审美情趣和艺术才具。

雪泥鸿

欢迎新朋友

雪泥鸿

欢迎先生惠临赐玉

雪泥鸿

先生美文，堪品

金筑子

顶上对比。

思无邪也

寸草晨露 发表于 2017-11-25 09:25
改了下题目。

    文友有不同认识，本不奇怪。大家交流、甚至论辩也属正常。

观点甚好！百家争鸣，争鸣自由；文明争论，不可流于闹骂。