汉语是有声调的语言

刚刚

      有个人发表了咄咄逼人的几段话：“原始汉语是无声调的，无声调就是无平仄。现在一般认为大概到《诗经》时有声调，即有平仄。那么《诗经》之前咋办？人家不写诗啦？没有诗歌啦？英语无平仄，英国佬不写诗啦？平仄有那么重要？”

      “声调都没有会有平仄？连这个常识也不懂？怎么读书的？平仄概念都没整懂！就这种水平也敢在这里大言不惭？”

      “I have to go eat now.把平仄标出来看看？”

      这个人自以为是，以想当然当论据进行推理，显得十分幼稚，可又咄咄逼人，显得十分天真烂漫。

      我采取倒推上去来分析他的可笑。

      先说“I have to go eat now.把平仄标出来看看？”英语没有平仄，怎么叫人标出平仄？多么可笑。英语等外语与汉语是两个系列，英语俄语等大部分西方语言都是拼音文字，它们不靠声调达意，有的以词为单位，有的靠词缀分词类，有的靠语法的尾缀或前缀，各国有自己某些表达规律。中国不是用词做单位来表意，而是独有的单音节的字，由字与字组，靠音和音调组成不同的合成词和句子。中外二者没有可比性，就如要狮子与老虎结合生出狮虎来，可能么？凭着“I have to go eat now.把平仄标出来看看？”是可唬倒人，也可蒙倒人。但外语老师往往第一节课就会对我们说清外语与汉语的区别，因此可唬倒的也只是没有接触到外语的人，可蒙倒的是不识字的人。

      “声调都没有会有平仄？连这个常识也不懂？怎么读书的？平仄概念都没整懂！就这种水平也敢在这里大言不惭？”对，声调都没有当然没有平仄，对外语来说是真理。但针对汉语来说，原始汉语有没有声调？最客观的说法也应该是说还搞不清。凭什么你认定就一定没有？以想当然当大前提，能推出正确的结论么？天方夜谈罢了。因此“连这个常识也不懂？怎么读书的？”“就这种水平也敢在这里大言不惭？”完全可以奉还给他自己，说得好听点是不懂，难听点是不懂装懂，更难听点就是胡说八道。

      “原始汉语是无声调的，无声调就是无平仄”，对，如果无声调当然无平仄，其实我还可以帮你说，即使有声调，也未必有平仄。有了反切，可以明确地说，已有了声调了，但又前推几百年，哪来的平仄？平仄到现在也只一千多年，还有三千多年都没有平仄呢。“现在一般认为大概到《诗经》时有声调，即有平仄。”概念不清吧，就算诗经有了声调，又哪来的平仄？就这种概念都不清的人还偏要呶呶不休，别人一批评，就说别人耍流氓，你说好笑不好笑？

      “那么《诗经》之前咋办？人家不写诗啦？没有诗歌啦？”人家照样写诗，照样有诗歌，就是因为有汉语在，就有诗歌在，当然有的只是汉语的诗歌，而不是外国的诗歌。你的怀疑就是想当然说“原始汉语是无声调”，因此要说的是《诗经》前的人们写的是没有声调的诗歌。

      一、诗经虽然是春秋时期的，但是里面有春秋以前的诗，有专家学者考证为证。由此证明诗经前人们就是用有声调写的诗歌。当然你可以否定，因为你有发言的自由。

      二、古籍流传下来的诗歌中有部分是春秋以前的，凡是谈诗歌来源的书和文章都指出过例子，说明有文字记载的诗歌都有声调。

      三、甲骨文中保存了一些原始诗歌，谁能证明它是无声调的诗歌？

      四、从造字法来看。文字有八千年以上的历史，就是甲骨文也有四千多年。我们说形声字占85%以上，其实文字初期形声字没有这么大的比例，但50%还是靠谱的，那么《说文》就有四千多字的形声字。假如原始汉语没有声调，能造出这么多的文字么？按平均算，除于四，有千字足够。按音节算有五百足够（古人音节比今多）。而文字，在甲骨中已有4100多个,若无声调，无论如何也造不出这么多。

      五、从现代拼音看只有390个左右的音节，四声共有1500多音节。1500多音节若全能两两组合，得词90万以上。如果不要声调，那就有390个字就可以了。假如全部能组合，也只能组出32000个词，请问够用吗？字少频率高，能听得懂吗？

      六、民国曾试过拉丁化、拼音化，有声调，作者本人还读不懂，没有声调，念给古人听，或古人念给今人听，能听得懂吗？

      七、就算“原始汉语是无声调”，这个原始是什么时代？神农以前，还是女娲伏羲时代？

      那么原始汉语有没有声调呢？应该是有的。古人把四声没出现以前的音叫“长言”“短言”，什么叫“长言”“短言”？按段玉裁和王力说，“长言”就是“长平长上长入”三种，“短言”就是入声。那么这就明显的提出汉语是有声调的。如果你认为没有声调，请拿出你的研究成果来。靠糊弄人是不行的。

      最后还应该指出此人第一段最后一句偷换了概念：“平仄有那么重要？”开头是谈声调的，声调是声调，平仄是平仄，古风的声调与格律的平仄是两码事，不要偷偷置换。即使到现在，平仄也不是“那么重要”的，它只管到格律诗词和个律赋等几个品种，管不到古风、打油、杂体和一般的赋。

紫鈿花兒

" I have to go eat now"  這個短句文法有錯！ 正確是 go 字後加 to 一個成為＂I have to go to eat now＂。

這是將中文式硬生生地譯成英語才成為這樣子，洋人的語法是＂I have to go to my lunch/dinner now＂（我現在得去食（我的）午飯／晚餐了）。＂Go，eat ＂同是動詞，不能併在一起，中間需隔一個 to。

若硬要聯在一起，後面的eat 必要加ing。句子是＂I have to go eating（進食）＂Eating 是名詞啦。

紫鈿花兒

I have to go to eat now 硬要分声韵，是
阳去/阳去+阳平/阳去/阴平/阳去/入/阴平

刚刚

紫鈿花兒 发表于 2018-6-7 04:14
" I have to go eatnow"  這個短句文法有錯！ 正確是 go 字後加 to 一個成為＂I have to go to eat now＂。 ...

我，英语连字母都还给老师了

紫鈿花兒

紫鈿花兒 发表于 2018-6-7 04:14
" I have to go eat now"  這個短句文法有錯！ 正確是 go 字後加 to 一個成為＂I have to go to eat now＂ ...

I have to go to eat now 這種中式句法的英譯， 我們叫他做 "Chinglish"。清朝的 Ching 加上英文 -- English。

紫鈿花兒

紫鈿花兒 发表于 2018-6-7 04:23
I have to go to eat now 硬要分声韵，是
阳去/阳去+阳平/阳去/阴平/阳去/入/阴平
...

英語是一樣有音、聲、語、音節的。

叫那人看看這幾個英文詞語如何解釋？

Rhyme, sound, vowel，rhythm, pronouce, sing.

刚刚

紫鈿花兒 发表于 2018-6-8 12:31
英語是一樣有音、聲、語、音節的。

叫那人看看這幾個英文詞語如何解釋？

那人是大名鼎鼎的格老也总喜欢用英语混到汉语中，想不到他的英语竟是吓人的