官方最新发布《中华通韵》（十六韵）

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-10-22 06:55
你是指押韵吗？如是请说说《通韵》的什么特殊点？
我所使用的《普通话声韵》和《中华通韵》的共同点是： ...

中午要养胃，先说一句：你可否用，歌、何、科、哦，与下其中之一字做个绝句？皆、结、茄、些、斜，这两方面都是通韵的“鹅”韵，能用的畅快，真是通韵了。

锦绣云溪

侃石 发表于 2018-10-9 17:34
台独分子搞去中国化,这中华通韵是去港澳台化.

这些家伙，不会让中国正能量省心！

唐尧

锦绣云溪 发表于 2018-10-22 12:06
《中华通韵》是e  ie üe，en  in un ün，eng ing ueng，结合太紧，特别是前者；i  -i，不分没有道理；e ...

我早就说过通韵和普韵共依据《新华字典》。普韵不用其通韵字。你有没有看我的帖子。你写诗是先把押韵字选定再写？这种所谓的诗总是胡拚乱凑也。你规定的这几个字怎么写诗呢？这需要创造一个意境啊？可见你是一个写诗外行，好好学习去吧。

锦绣云溪

植杖叟 发表于 2018-10-9 19:04
何结同韵，知衣同韵，显然不是普通话声韵。

前尚有点韵理，后已是大家唾弃了的。

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-10-22 12:25
我早就说过通韵和普韵共依据《新华字典》。普韵不用其通韵字。你有没有看我的帖子。你写诗是先把押韵字选 ...

那就是说，你还不是真的拥护通韵，真是会做出来大家看的。建议你凑一个愿凑则凑，不为内容，更不为意境，只为验证是否真拥护通韵。只是建议，别那么多话。

再，试想，现在哪个韵不是依据普通话？平水韵也是用普通话来读啊。若说是依据《新华字典》，那是普通话应用的压缩本，小气了，哪能有多少字与词汇？要说汉语拼音，也差不多简化版吧？写诗，我是外行，只是觉得你太气盛，只怕走不远，和我等一样，多说几句而已。

唐尧

锦绣云溪 发表于 2018-10-22 13:02
那就是说，你还不是真的拥护通韵，真是会做出来大家看的。建议你凑一个愿凑则凑，不为内容，更不为意境， ...

我是支持通韵。写诗还是按照《普通话声韵》的规则写。写诗第一要求真实。我气盛都是根据对方来帖反应，我先发帖皆平心气和的。上论坛十年，至今尚未逢对手，对付我的手段不是用笔用嘴，而是用刀。前几天中华诗词论坛＂西湖雅韵＂一个叫楚鱼的版主居然把我的纯诗帖全部屏蔽禁发帖，更奇怪的是，一个版的版主竟有掌控全论坛的权力，把我在中华坛的其它几十个纯诗词版块全部屏蔽禁发诗帖。我不知道这位版主（同其从未有交集过）是什么原因对唐尧大举讨伐？赶尽杀绝？中华坛理论版大有同人毫无理由封禁我一年多了。至此唐尧同中华诗词论坛二刀全断了。难道写诗论文是用刀的吗？

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-10-22 15:17
我是支持通韵。写诗还是按照《普通话声韵》的规则写。写诗第一要求真实。我气盛都是根据对方来帖反应，我 ...

中华诗词如何待你，我无能为力，我不会那样待人。
恕我直言，依我之见，你把注意力还是用在诗词创作上，或可能有好作品的突破，不要用在韵书上。

从你的发言上看，你没有专门学过声韵，或说没有专门拿时间真的钻进去钻研声韵，如你说“十六韵并没有按《普通话声韵》韵母相同韵腹相同可押韵这个原则选字。但基本上有共同点，以后在诗人的实践使用中逐步向《普通话声韵》的押韵原则靠拢完善。我支持十六韵是两者都是依据于《新华字典》，並不是照抄十六韵韵字表。”

十六韵何止这些问题？简直是不懂音韵，或者决定意见是不懂的人做出来的！押韵并不一定非要韵腹相同，因为和谐本就不是在一个确切的音位范围，且还受声母引起的移位，如他们提出“鹅”韵，e  ie üe一窝，不是毫无道理的，但不加区分，过分上出问题了。

我看出来，你不需要真的赞成十六韵，所以你也就不愿为那好不和谐的韵字拟绝。互勉吧！

浮生如斯

针叶林 发表于 2018-10-13 12:44
欣赏这诗前两句。第三四句看不懂。鲤鱼怎么染江山？

“鲤鱼风，乃九月风也。”

唐尧

锦绣云溪 发表于 2018-10-22 17:41
中华诗词如何待你，我无能为力，我不会那样待人。
恕我直言，依我之见，你把注意力还是用在诗词创作上， ...

我有用韵母相同韵腹相同的诗词，这就足夠了。音韵和诗词是二码事，不需要懂音韵，写诗词就按现成的《新华字典》去找、抄即可。韵母同为主韵，韵腹同为辅韵是《普通话声韵》找押韵的字的一个基本原则，经过我实践是可行的效果非常好，但不是绝对的。

刚刚

锦绣云溪 发表于 2018-10-22 12:11
中午要养胃，先说一句：你可否用，歌、何、科、哦，与下其中之一字做个绝句？皆、结、茄、些、斜，这两方 ...

韵部只管韵腹与韵尾相同的便组成一个韵部，这是科学的。因此这个韵部有多少韵字是可以不管的，有没有实际用处也可以不管的，只是反映这是个客观存在的韵。平水韵等从实用出发，合并了一些韵字少的韵部，这样韵字虽多了，但读出来并不押韵，是很不科学的，破坏了音韵美。

刚刚

唐尧 发表于 2018-10-22 20:41
我有用韵母相同韵腹相同的诗词，这就足夠了。音韵和诗词是二码事，不需要懂音韵，写诗词就按现成的《新华 ...

我也是这种看法，任何韵书都可不要，有一张拼音字母表就够用了。而且我数十年来就是这样做的，一切从简。但是我这说法，已遭到梅花山人的狂轰滥炸

刚刚

唐尧 发表于 2018-10-22 20:41
我有用韵母相同韵腹相同的诗词，这就足夠了。音韵和诗词是二码事，不需要懂音韵，写诗词就按现成的《新华 ...

我现在教诗词班，就明确告诉大家，有一张拼音字母表，有一本新华字典就够了，你们就可跟我学写诗词，不要任何韵书，也不必学任何音韵知识。但要阅读、欣赏、研究古代的诗词，那就是另外一回事。

唐尧

刚刚 发表于 2018-10-22 21:08
韵部只管韵腹与韵尾相同的便组成一个韵部，这是科学的。因此这个韵部有多少韵字是可以不管的，有没有实际 ...

对！经过实际创作合韵的字可编入韵书，在实践中慢慢搜集韵字，完善韵书。韵母相同是最优的一种选韵字方法。先按韵母相同选字肯定做不到每个字合韵，因韵母相同合韵不是绝对的。

锦绣云溪

唐尧 发表于 2018-10-22 20:41
我有用韵母相同韵腹相同的诗词，这就足夠了。音韵和诗词是二码事，不需要懂音韵，写诗词就按现成的《新华 ...

未必不是道理，但未必能解决所有音韵问题，如果你在网上发出来的诗词，总有人与你争议用韵，是别人的责任吗？是你写作的目的吗？作品不是自己孤芳自赏的，要给别人看，就要想到别人，这是诗人的情怀，仅此而已。你非要说我就这个脾气，愿看不问，谁和你抬杠？

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-10-22 21:17
我现在教诗词班，就明确告诉大家，有一张拼音字母表，有一本新华字典就够了，你们就可跟我学写诗词，不要 ...

如此恐误人子弟，个见！复制——
未必不是道理，但未必能解决所有音韵问题，如果你在网上发出来的诗词，总有人与你争议用韵，是别人的责任吗？是你写作的目的吗？作品不是自己孤芳自赏的，要给别人看，就要想到别人，这是诗人的情怀，仅此而已。你非要说我就这个脾气，愿看不问，谁和你抬杠？

唐尧

锦绣云溪 发表于 2018-10-22 21:36
未必不是道理，但未必能解决所有音韵问题，如果你在网上发出来的诗词，总有人与你争议用韵，是别人的责任 ...

我发的诗词从没有人讲不合韵，因为大家都用普通话读。

锦绣云溪

通韵 既是试行草案，应该有反映通道，以利人们建议才是！

唐尧

锦绣云溪 发表于 2018-10-28 08:19
通韵 既是试行草案，应该有反映通道，以利人们建议才是！

没有反映通道，可以毛遂自荐。《普通话声韵》将择日自荐。