从周德清[中吕红绣鞋]四曲，再看网上定格曲谱的荒谬

晓风轻送

从周德清[中吕红绣鞋]四曲，再看网上定格曲谱的荒谬　　

郊行
　　茅店小斜挑草欸， 竹篱疏半掩柴门， 一犬汪汪吠行人。题诗桃叶渡，问酒杏花村，醉归来驴背稳。
　　穿云响一乘山簥， 见风消数盏村醪， 十里松声画难描。枫林霜叶舞，养麦雪花飘，又一年秋事了。
　　雪意商量酒价，风光投奔诗家，准备骑驴探梅花。几声沙嘴雁，数点树头鸦，说江山憔悴煞。
赏雪偶成
　　共妾围炉说话，呼童扫雪烹茶，休说羊羔味偏佳。凋情须酒兴，压逆索茶芽，酒和茶都俊煞！

从中可以发现，首二句七字者就占了一半,第四、五句为五字对者占了全部。然网上定格词谱为： ×仄平平平去△，×平×仄平平△（上），×平平仄仄平平△。平×仄，仄平平△，×平平去上△（平）。请问：这是周德清的曲词出律，还是谱此曲调的人昏头了呢？

经本人对元人作品的比较，发现首二句用六字句的是要多些。故本人将首二句为六字者定为最简格，为七字句者定为增字格。这并没有否认他人的努力，但与只取一式否定另格的比，不知要客观的多少了。总之一句话，不要把自已太当回事了的才好！

附本人的谱调：

[中吕红绣鞋]（又名《朱履曲》。亦入正宫。以首二句为六字，第四、五句为五字对最多用。）

1通仄通平通去（韵），2通平通仄平平（韵），3通仄平平仄平平（准律。韵。或作平押律句）。4通通仄（可韵。），5仄平平（韵。第四、五句对仗），6通平通去上/平（韵）。（注：此为最简格。若第一、二句作七字句“通通仄、通平通去，通通平/仄[弃仄平仄]、通仄平平”；或第四、五句作五字句“通平平通仄，通仄仄平平”。则皆为增字格。）

曲例1（最简格）：[中吕红绣鞋]歌女杨氏    卢挚

恰数点空林雨后，笑多情逸叟风流，俊语歌声互相酬。且不如携翠袖，撞烟楼，都是些醉乡中方外友。

曲例2（增字格）：[中吕红绣鞋]春日湖上    张可久

百五日清明节假，两三攒绿暗人家，客子飘零尚天涯。春风轻柳絮，夜雨瘦梨花，绿杨阴谁系马？

北山钓者

元曲那种超逸的神韵后人怎么也写不出来了，时下元曲写作与研究都是冷门，先生如此用心实在难得。

晓风轻送

北山钓者 发表于 2016-5-11 19:03
元曲那种超逸的神韵后人怎么也写不出来了，时下元曲写作与研究都是冷门，先生如此用心实在难得。 ...

谢谢。我也不见得要写。只是以元人作品来比较，从中得出一个比较宽泛的曲谱来。这样可以避免将元人名作当出律的笑话。我在比较时，是撇开任何曲谱的，这样做的目的是避免主观干扰，且完全以客观的态度的来反映元人曲作的形式。再谢。

穿越梅嶺

現在也有人寫曲，但都是模仿，未能入味。

晓风轻送

穿越梅嶺 发表于 2016-5-11 20:39
現在也有人寫曲，但都是模仿，未能入味。

是的。去年，应词风曲苑版主邀请，我写了一首醉太平，也是第一次写曲。有幸被投票加精。
醉太平.闲愁
（2015.08.04）
和风迷岸柳，
酥雨润闲愁。
玉人凝泪眼波秋，
数来花事久。
花容未写今身瘦，
银河欲望云层厚，
长笛一曲楚声幽，
不如吾醉酒。

风格更近于词，曲味相对差了些，但意境还算不错。

行者

句读都不判，此类曲谱不看也罢！

茅店小、斜挑草欸， 竹篱疏、半掩柴门， 一犬汪汪吠行人。题诗桃叶渡，问酒杏花村，醉归来，驴背稳。
穿云响、一乘山簥， 见风消、数盏村醪， 十里松声画难描。枫林霜叶舞，养麦雪花飘，又一年，秋事了。

如下者，不过偷字耳，类似于词之变体。
和雪意、商量酒价，趁风光、投奔诗家，准备骑驴探梅花。几声沙嘴雁，数点树头鸦，说江山，憔悴煞。
共妻妾、围炉说话，呼童儿、扫雪烹茶，休说羊羔味偏佳。凋情须酒兴，压逆索茶芽，酒和茶，都俊煞！

晓风轻送

行者 发表于 2016-6-15 13:40
句读都不判，此类曲谱不看也罢！

茅店小、斜挑草欸， 竹篱疏、半掩柴门， 一犬汪汪吠行人。题诗桃叶渡，问 ...

谢谢。其实首二句，为三四断句的我已经在谱中标出。
[中吕红绣鞋]（又名《朱履曲》。亦入正宫。以首二句为六字，第四、五句为五字对最多用。）
1通仄通平通去（韵），2通平通仄平平（韵），3通仄平平仄平平（准律。韵。或作平押律句）。4通通仄（可韵。），5仄平平（韵。第四、五句对仗），6通平通去上/平（韵）。（注：此为最简格。若第一、二句作七字句“通通仄、通平通去，通通平/仄[弃仄平仄]、通仄平平”；或第四、五句作五字句“通平平通仄，通仄仄平平”。则皆为增字格。）



对于先生的将末句作两三字句的， 亦可以，在元曲中，两三字句合并为五言律句的，或五言律句的增一字作两三字断句或两三字句的，多了矣。——考虑到该曲例中（我比较时开始时选30多首，后来感觉太费力了，故只选取15首左右比较，效果差不多）末句六字的，多能按增字说理解，故将末句定为五字。



（曲谱中六字句者，也有增一字成三四断句式或减一字成五言律句式，因考虑曲谱格式的简化（格式不要太多），还是定作六字句的——七字、五字的就当作该六字句式的变化吧。）


又：对于先生的偷字说，亦可理解。然我比较曲谱，并非要研究是先有七字句，还是先有六字句。故将首二句六字，四五句三字的作为最简格。这样可以避免谁是正格的争论。——我从不敢将自己比较出来的东东，作为正格要他人去死守。只是以此告诉他人，谱只是个大概罢了。写曲的人可以相对自由的，但评曲的人不能太死脑筋，动不动就以一字不合定出律。我是因为有版主将我写的一首醉太平（按张可久曲例依声作）定为出律，才想到对元人作品予以比较，从中得出一个相对宽泛的曲谱来。越比较，越能发现网上曲谱的荒谬——以一式作定格。不知先生以为然否？

行者

晓风轻送 发表于 2016-6-15 17:35
谢谢。其实首二句，为三四断句的我已经在谱中标出。
[中吕红绣鞋]（又名《朱履曲》。亦入正宫。以首二句为 ...

俺没说你，是说那些平仄谱，不看也罢。曲谱，俺接触不多，但想来大致与词谱差不多，很多地方定得过死。倘以今人所尊之平仄谱，去校先贤作品，那也先贤“出律”者，也比比皆是。先贤都不遵守明清后人制定的词谱，我等俗人，偶一犯规，又有何妨？哈哈！
其实，“动不动就以一字不合定出律”者，多是不知律为何物者。诗词之律，并非违者必究，可以绳人刑人的法律和要求妇人三从四德的道德规范，而是指乐理上的音律，故有合律与失律之说，不应有“出律”一说。今之视“守律”如守节，加以推崇，视“出律”同出规，加以指责，源于对“律”一字的误区。
另：请不要叫俺先生，想来兄比俺大，比俺先生。

晓风轻送

行者 发表于 2016-6-15 19:19
俺没说你，是说那些平仄谱，不看也罢。曲谱，俺接触不多，但想来大致与词谱差不多，很多地方定得过死。倘 ...

谢谢。是的。特别是曲谱。因为阳平可与上声互代，其平声处就是用上声也是可以的，其上声或仄声处用了阳平字也未错——只是当按上声读罢了。以谱式作为基本要求是可以的，但绝对化了反而会闹笑话的。


又因元曲句中多可增减字数，甚至于有增减句数的；特别是可以平上互代，因此相对来讲，曲谱应该比词谱更为宽泛。然现在网上曲谱却是比词谱还要严的——只能说这是当今沽名钓誉之辈定的呗。

晓风轻送

行者 发表于 2016-6-15 19:19
俺没说你，是说那些平仄谱，不看也罢。曲谱，俺接触不多，但想来大致与词谱差不多，很多地方定得过死。倘 ...

先贤都不遵守明清后人制定的词谱，我等俗人，偶一犯规，又有何妨？哈哈！

赞同。有人说我这首满江红有两个字出律的。

满江红(记六四)

（1989年于华埠）

促促琴声，谁堪听？悄然愁结。

遥望处，寒郊犬斗，腥风淅冽。

泪看青稞忧鼠啮，心悬赤县除饕餮。

忽吵吵，鸡豕笑吾痴，何悲咽？

感“五四”，谁慰悦？

叹“六四”，空情切！

只狂潮嚣荡,迷羔猖獗。

风静波平真可羡，旗开血染何须说！

但思今，鼠餮尽除无？弦音绝。

自己感觉写得还算不错，出律就出律吧，管他呢。

行者

晓风轻送 发表于 2016-6-15 20:18
先贤都不遵守明清后人制定的词谱，我等俗人，偶一犯规，又有何妨？哈哈！

赞同。有人说我这首满江红有两 ...

是指加黑二字处吧？此必据词谱逐字抠平仄的机器人所为，仅可参考，不足为准。所断不符，未必不合律，完全相符，未必一定合谱。此二处用仄，宋人均有先例。

晓风轻送

行者 发表于 2016-6-15 22:48
是指加黑二字处吧？此必据词谱逐字抠平仄的机器人所为，仅可参考，不足为准。所断不符，未必不合律，完全 ...

是的。当有版主指出两黑字处出律，我也只好一笑罢了。我可不会去改的。

行者

晓风轻送 发表于 2016-6-15 22:52
是的。当有版主指出两黑字处出律，我也只好一笑罢了。我可不会去改的。 ...

再有人指责你此词平仄，可请岳飞大元帅作挡箭牌。

晓风轻送

行者 发表于 2016-6-15 23:17
再有人指责你此词平仄，可请岳飞大元帅作挡箭牌。

哈哈。那也没必要，一笑罢了。我评诗词，多看诗意词味如何，在格律上倒不是太在乎——偶有一二处出律也正常。

植杖叟

红绣鞋唐圭璋曲谱：
中仄中平中仄（韵）中平中仄平平（韵）中平平仄仄平平（韵）中平平仄仄（韵，可不叶）中仄仄平平（韵）中平平去上。
一二句、四五句例用对仗。

晓风轻送

植杖叟 发表于 2016-6-16 11:51
红绣鞋唐圭璋曲谱：
中仄中平中仄（韵）中平中仄平平（韵）中平平仄仄平平（韵）中平平仄仄（韵，可不叶） ...

这也只是格式中一种。还有首二句为七字断句的。第四五句以五言对句为多，但也有作三字句的。这些我们都应该承认。即不能以一式来否定其它的。——我比较元曲的目的，就是想告诉大家一个事实：写曲是可以相对宽泛的，并不如某些曲谱制定者那样，只以一式作定格——“欺名盗世”者多矣。