关于封杀本人的简要说明和质疑

学堂窝人

关于知味堡人用“鸣瑟”、“侠士”连续永久性封杀学堂窝人|李光前和学堂窝人@的简要说明和质疑

       很长时间以来都没有提知味堡人了，早已被张驰站长扫地出门，再提实在显得近乎无聊，况且，知味堡人很久以来似乎也没再提及我了。

       中华诗词论坛的文化龙门阵，自从辞去版主之后，去得也很少，中国诗词论坛的百家论坛，自从知味堡人取代浑河大侠而居之以后，也很少涉足。

2016年7月22日，偶尔登临文化龙门阵，看到镜山祖有一个帖子：

油盐酱醋一下学堂兄

电笑何妨衣布单，高人解用慰心官。

一泡狗屎来知味，六合苍茫到老干。

颇异凡夫仙胯下，耻论窑姐第三端。

写集安排成大器，怎无际想举金銮？

其二

据乱春秋十八盘，精微意思傲儒酸。

小猫白胖宜教宠，大嫂痴情迷太难。

知者能生千足快，乞之不得一声叹。

先生到底古稀岁，即便冥祥无电鳗。

       本人于是临屏敲了两首以作回复：

冰霜雨雪一下镜山祖

退隐何愁食物单，老来清淡利心官。

行吟不避贫穷地，醉卧常因老白干。

每幸襟怀舒雅室，尤欣弟子入尖端。

棋枰且作旁观者，争斗由人动御銮。

*

闲来偶尔弄拼盘，敢使名厨露腐酸。

久闯论坛无所惧，遍烧纸虎有何难。

锄奸自可横眉起，遇险焉须扼腕叹。

耗尽电能多技法，从来人胜水中鳗。

       纯属诗友之间礼节性唱和，本人所写的两首，根本没有涉及知味堡人及其同伙，知味堡人用另外几个马甲，把浑河大侠根据地的《百家论坛》几个曾经攻击谩骂本人的帖子顶起，并继续恶骂或假装解释以掩耳盗铃，并以鸣瑟名义和“谩骂网友”理由对“学堂窝人|李光前”予以永久性禁言。

       我感到莫名其妙，去询问金筑子先生，一般版主能否到你任首版的《国学纵横》中封杀网友，金筑子先生说，应该没有这权限。先生是不是到他的栏目发过言，我说，早些天在林金建先生的一个帖子下跟过两帖。金筑子先生说，可能是这个原因。为了验证一下，本人新注册一个“学堂窝人@”，故意在《国学纵横》发了几个涉及知味堡人的帖子，很快，又被永久性禁言了，实施者是知味堡人的另一个马甲“侠士”！这就充分证明，知味堡人长期在中华诗词论坛跨版禁言的故伎又在重演！

       知味堡人口口声声说要遵守互联网法规，不得谩骂，不得超越底线。请问：自己在雀占鸠巢任首版的百家论坛栏目，攻击学堂窝人的那些帖子是否遵法守规不越底线？学堂窝人在另一网站的回镜山祖帖子有没有骂知味堡人，根据什么在另一论坛实施禁言？同时，中国诗词论坛好像也是首版责任制，知味堡人有何资格跨版禁言？“鸣瑟”“侠士”只不过普通版主，哪来跨版禁言的权限？而知味堡人回答金筑子先生时说，他有这个功能。我们只知道，一般而言，副站长等高管才有跨版禁言的权限，一般版主，绝对无此特权，拥有如此特权，站长挚殊与之必须有非同一般的关系，请问，站长挚殊与知味堡人有何别人都不可能有的特殊关系？

风之巅

知味堡人这个坏种，不提也罢。

晓风轻送

让他们闹去吧。中国诗词论坛倒了才好！我就跟老金说过，走吧。是那里的站长出了问题，觉得那一垛屎的味道好着呢！

学堂窝人

刚才又把学堂先生给封杀了这个蠢宝就是会按我的意图去做，所以经常一败涂地

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-7-31 16:56
刚才又把学堂先生给封杀了这个蠢宝就是会按我的意图去做，所以经常一败涂地 ...

你啊。与其跟小丑较劲，还不如直接向站长提出问题的好。或者就有老金联系其他版主，向站长提问下：一般版主能否有禁言0天的权力——实际是将他人赶出论坛。这对论坛的人气和发展有没有好处？又作为版主，理应有最基本的雅量，对于那种刻意压制他人、漫骂他人的，是否还适合当个版主？——说实在，我对那个论坛是灰心的。看看那里网友的诗词贴吧，基本没人回复的——那里的版主仅仅是个摆设吗？！与中华诗词论坛 以及这里的香港诗词论坛比，中国诗词论坛除了漫骂，就只有冷清清的感觉。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-7-31 17:43
你啊。与其跟小丑较劲，还不如直接向站长提出问题的好。或者就有老金联系其他版主，向站长提问下：一般版 ...

我不关心那里的成败。知味不惹我，我也不会干扰他，任其自生自灭吧。

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-7-31 18:12
我不关心那里的成败。知味不惹我，我也不会干扰他，任其自生自灭吧。

图书府吏

最近北京动物园发生野生虎伤人事件，网络舆论一致声讨擅自下车的女士，理由有几个:
1，该女士并不是不知道野生虎会伤人。
2，野生动物园规则是只能参观不能下车。
      因此发生野生虎伤人事件责任全在擅自下车女士。
     劝学堂先生不要再质疑了，版主具有跨版禁言权，这是软件设计漏洞，中华诗词，中诗词软件模式一致，有何好质疑的？打神先生都能管住自己不大面积反平水韵，你就管不住自己不谈知味堡人？

晓风轻送

图书府吏 发表于 2016-7-31 20:11
最近北京动物园发生野生虎伤人事件，网络舆论一致声讨擅自下车的女士，理由有几个:
1，该女士并不是不知道 ...

高。

金筑子

图书府吏 发表于 2016-7-31 20:11
最近北京动物园发生野生虎伤人事件，网络舆论一致声讨擅自下车的女士，理由有几个:
1，该女士并不是不知道 ...

劝学堂先生不要再质疑了，版主具有跨版禁言权，这是软件设计漏洞，------好像没有

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-7-31 20:24
劝学堂先生不要再质疑了，版主具有跨版禁言权，这是软件设计漏洞，------好像没有 ...

他们应该是用了什么软件。知味原在中华诗词论坛也是这样的做作。所以后来被站长赶走了。老金可以直接向站长咨询或反映的。——说实在，那个论坛除了论战，就只有冷清清的感觉。那里的版主也是多不回贴的，仅仅是摆式吧。他们禁言用的是0天，也就是永远禁言。实际是不许再进论坛。

学堂窝人

图书府吏 发表于 2016-7-31 20:11
最近北京动物园发生野生虎伤人事件，网络舆论一致声讨擅自下车的女士，理由有几个:
1，该女士并不是不知道 ...

我在中华诗词论坛参与管理那么久，其实现在也还在，只是不用故名了。软件没有这样的漏洞。对于知味堡人，被张驰站长扫地出门后，我就根本没有提他的价值和兴趣了，是他旧病复发！

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-7-31 20:48
我在中华诗词论坛参与管理那么久，其实现在也还在，只是不用故名了。软件没有这样的漏洞。对于知味堡人， ...

还是不要去那个中国诗词论坛吧。眼不见，心不烦。
另你有管管经验的，完全可以申请做个版版或管管的，只要有雅量一些，就是大家之福了。

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-7-31 20:58
还是不要去那个中国诗词论坛吧。眼不见，心不烦。
另你有管管经验的，完全可以申请做个版版或管管 ...

这里，注册后深南站长就邀请参与管理，因为忙，爱莫能助，深感遗憾。
至于网上如何为人处事，这个帖子也可略见一斑：
http://www1.hkscxh.com/forum.php ... &extra=page%3D1

晓风轻送

学堂窝人 发表于 2016-7-31 21:25
这里，注册后深南站长就邀请参与管理，因为忙，爱莫能助，深感遗憾。
至于网上如何为人处事，这个帖子也 ...

图书府吏

金筑子 发表于 2016-7-31 20:24
劝学堂先生不要再质疑了，版主具有跨版禁言权，这是软件设计漏洞，------好像没有 ...

中华诗词论坛律版版主九门可以跨版到百家论坛禁言浑河小虾，软件设计就是如此，中国诗词也是一样，如不想被禁言，只有变成版主，版主是无法跨版禁言版主的。

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2016-7-31 20:24
劝学堂先生不要再质疑了，版主具有跨版禁言权，这是软件设计漏洞，------好像没有 ...

老金對論壇操作權限不是很了解，在很多情況下，許多論壇的版主都是可以跨版禁言的。

穿越梅嶺

学堂窝人 发表于 2016-7-31 21:25
这里，注册后深南站长就邀请参与管理，因为忙，爱莫能助，深感遗憾。
至于网上如何为人处事，这个帖子也 ...

先生是我們的朋友，更是香港詩詞論壇的朋友

晓风轻送

穿越梅嶺 发表于 2016-7-31 23:14
老金對論壇操作權限不是很了解，在很多情況下，許多論壇的版主都是可以跨版禁言的。 ...

版主可以在自己的主管版块删贴或屏蔽，但不应有禁言权。给无良版主禁言权，对论坛的发展和人气没有好处。

晓风轻送

晓风轻送 发表于 2016-7-31 22:07

确实遗憾。
先生是个正直人。若有空或兜留浙江省开化县时，可以会会。开化县国家税务局：叶晓风。

金筑子

图书府吏 发表于 2016-7-31 22:35
中华诗词论坛律版版主九门可以跨版到百家论坛禁言浑河小虾，软件设计就是如此，中国诗词也是一样，如不想 ...

中国诗词网是没设版主跨版禁言的。我为国学主版，我试过没有对外版网民有禁言、删帖等权。我在那里的版主之家提问，坛主回复说查了后台，并无有谁到国学纵横禁言。也许知味真有一盗禁软件。现国学纵横的学堂窝人、发拉赫又莫名其妙地恢复了。

风之巅

金筑子 发表于 2016-8-1 07:45
中国诗词网是没设版主跨版禁言的。我为国学主版，我试过没有对外版网民有禁言、删帖等权。我在那里的版主 ...

汉·韩婴《韩诗外传》卷七：“人有市酒而甚美者，置表甚长，然至酒酸而不售。问里人其故？里人曰：‘公之狗甚猛，而人有持器而欲往者，狗辄迎而齧之，是以酒酸不售也。’”

狗恶酒酸
那个网站本来就门可罗雀，原来曾经聚集了如昨夜、廖国华、安全东、天许等等一帮当代网络诗坛的翘楚，繁荣过，现在这些人都不见踪影了，都跑去玩微信群、公众号了。坛主不知自戢，反而让知味堡人这样的论坛小丑任意跳浪，贤人君子更加裹足不前了。

行者

站长挚殊与之必须有非同一般的关系，请问，站长挚殊与知味堡人有何别人都不可能有的特殊关系？

凭臆测，胡乱地怀疑他人关系是不好的，俺相信挚殊。

行者

晓风轻送 发表于 2016-7-31 16:50
让他们闹去吧。中国诗词论坛倒了才好！我就跟老金说过，走吧。是那里的站长出了问题，觉得那一垛屎的味道好 ...

咋了？你也与那论坛有隙？

一代天骄

少见多怪！
在中华诗词论坛，跨版禁言早成家常便饭了。

晓风轻送

行者 发表于 2016-8-5 21:07
咋了？你也与那论坛有隙？

因为老金要我去跟贴一下。被鸣瑟禁言0天——即永远禁言。

晓风轻送

行者 发表于 2016-8-5 21:07
咋了？你也与那论坛有隙？

我跟那个论坛无隙，但被知味之流认定有隙。

学堂窝人

行者 发表于 2016-8-5 21:04
凭臆测，胡乱地怀疑他人关系是不好的，俺相信挚殊。

也不能算是无故猜测，金筑子等首版，还有些版主，都没有跨版禁言的权限，知味堡人的另两个马甲鸣瑟和侠士，皆排列在后的普通版主，为什么会有这操作权？如果知味堡人有软件盗取后台操作权，已经被揭露多日，站长是知情的，为什么不纠正，不制止？！
当然，我也愿意相信挚殊是好人，但得用事实来证明啊！

学堂窝人

一代天骄 发表于 2016-8-5 21:08
少见多怪！
在中华诗词论坛，跨版禁言早成家常便饭了。

中华诗词论坛首版有这权限，每个首版都有。中国诗词论坛则不是这样，金筑子等首版没有这权限，可想而知，普通版主则更不会有。

图书府吏

学堂窝人 发表于 2016-8-5 21:25
也不能算是无故猜测，金筑子等首版，还有些版主，都没有跨版禁言的权限，知味堡人的另两个马甲鸣瑟和侠士 ...

老金是半个糊涂蛋，会从南北之间穿过去，不会跨版禁言，居然还会怀疑知味堡这个电脑盲会玩黑客，把风雨韵和东南韵混为一谈，把图书府吏，言哉，打神眼花看成一人，你跟上老金快到黑豆地里了。