七律 戏题金筑子新论

针叶林

金筑子新论

-----闻金筑子论杜诗“明朝/暮景”是搓对，戏题

杠头退养在昆明，问柳寻花香港行。

频吐脏污能解气，狂喷谬语好扬名。

古今混用陈年事，朝暮必搓新论生。

许是梦中遭圣斥，又传自打嘴巴声。

------------

针叶林可以到此进行理论争论，不管你的论点如何荒谬！但不准你诬蔑香港论坛！金筑子香港行是学会组织去香港参加抗日战争胜利70周年纪念大会，你诬蔑此行是“问柳寻花”，你还有点人性吗？你来此版金筑子只就搓对一词有不同看法，你就原形毕露，一门心思想的是寻花问柳，流氓本质大暴露！也好，这真是更加证明了一个人江山易改，本性难移！！！

针叶林

杜甫诗【杜位宅守岁】颈联是“四十明朝过，飞腾暮景斜。”

金筑子说：

明对景（光亮），朝对暮。搓对。

明朝，指明天早上（或明天）；暮景，傍晚的景色（或傍晚的光亮）。明朝怎么会对暮景？用搓对，朝对暮，明对光，就对仗了。

明，单独用，从来就不表时间，只有加“天”、“日”、“年”，才能表时间，定什么语？！暮、朝才表时间，针叶林却把朝说成什么中心语，去和景相对。“朝朝暮暮”这个成语反而不成自对！

明天早晨对晚上景色？早晨对景色？！

针叶林

我的回复：

检验是否是搓对，只须看两点：

1， 有无需要错综的原因。例如“六幅湘江水，巫山一段云”交错的原因在于调整平仄；

2，看改正位置后意思能否通。“六幅湘江水，一段巫山云”----意思不变。

而“明朝/暮景”：

一，明朝，暮景，词组语法结构皆正常的形+名词组，没有平仄的原因，更无用韵的因素，没有任何交错的理由和必要；若在这种地方搓对才真正多此一举；

二，改正之后成“四十明朝过，飞腾景暮斜”“明朝/景暮”明显意不通，也不对仗了。

结论：金筑子又在乱说。

金筑子说：“谁叫你去改了？！七十对寻常有平仄的原因？有用韵的原因？！”

-----莫非金筑子认为七十对寻常也是“搓对”？

针叶林

针叶林可以到此进行理论争论，不管你的论点如何荒谬！但不准你诬蔑香港论坛！金筑子香港行是学会组织去香港参加抗日战争胜利70周年纪念大会，你诬蔑此行是“问柳寻花”，你还有点人性吗？你来此版金筑子只就搓对一词有不同看法，你就原形毕露，一门心思想的是寻花问柳，流氓本质大暴露！也好，这真是更加证明了一个人江山易改，本性难移！！！

----你的行踪与香港学会何干？在此又恢复了骂人版主的本来面目了？
金筑子你说说，你写诗主张今古混用，论联不懂借对搓对，骂人却有一套。就凭这个当理论版主？

穿越梅嶺

[size=18.6667px]杠头退养在昆明，问柳寻花香港行。
[size=18.6667px]

說明一下
[size=18.6667px]金老去秋香港之行是受香港詩詞學會邀請赴港參加抗日戰爭勝利70週年紀念大會暨相關學術文化交流、并香港詩詞學會編撰出版的《網刊精粹》、香港詩詞學會、深圳聽濤詩社主編的紀念抗日戰爭勝利70週年詩詞選《烽火集》的首發式。會議地點為香港圖書館，與會者由港澳台內地等學者、詩人共300多人組成。





違規內容，先關閉，等北山先生來處理。

北山钓者

都是老辩友了，辩论是主要的，措辞上相互尊重。