简淡自然，方得本真之味

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-5-15 11:11
看来金筑子对你的评价没错，如此解诗，神仙都得气死，我退，你高兴就好。 ...

怪事。金筑子说什么了？我只是批评他用错韵，有什么不妥吗？你也同意他今古混押？那就没办法了！

植杖叟

长恨歌，白居易是在讽刺玄宗荒淫误国，不敢直言，用了曲笔而已。回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色，暗讽皇帝好色，并非欣赏。野樵让风掀女孩裙子，是何种趣味？写谁好色？

瑞丰堂

浪漫人生 发表于 2018-5-15 12:21
绝谷野樵，春风得意，以美人图吟诗一首，并欢迎拍砖，试拍之，野樵诗坛老手，韵律肯定没问题，诗意，此诗应 ...

还有另外一张配图，是短裙子。

潭州雨梦

涉水寻花到垅边，伊人绰约梦中兰
何当一阵旋风起，露出玉臀如玉莲。
呵呵！这老朽心里实想这

绝谷野樵

浪漫人生 发表于 2018-5-15 12:21
绝谷野樵，春风得意，以美人图吟诗一首，并欢迎拍砖，试拍之，野樵诗坛老手，韵律肯定没问题，诗意，此诗应 ...

你小子的问题那位叫潭州雨梦的人早问过了，老朽也早回答过了，难道还要老朽再重复一遍？好吧，我就原封不动拷贝给你吧：
答潭州雨梦：
1）老朽之诗不是题照诗,图是后配的，只起衬托原诗的作用，因此不能按题照诗的标准来要求。
2）就算按题照诗的标准来看，也不是你说的那样“一败涂地”，道理如下：

野草闲花一水边，——-图中实无水——水被草遮住了，读诗要发挥想象力。
伊人来此觅幽兰。——-幽兰在深谷，来此是白忙。——幽兰只能生长在深谷？胡说八道，你读读陶渊明的“幽兰生前庭”再来发高论。
清风偶至吹裙起，——-何曾见裙起——风一来自然会裙起，只是摄影师没抓拍到罢了。还是那句话，你读诗缺乏想象力。
竟似瑶池绽玉莲。——-绝谷乃意淫——意淫的是你，思想肮脏的人总以为别人也肮脏，可悲可叹。

诗不符图也，一败涂地。——只能说你的瞎评一败涂地，徒增笑料而已。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-5-15 13:06
涉水寻花到垅边，伊人绰约梦中兰
何当一阵旋风起，露出玉臀如玉莲。
呵呵！这老朽心里实想这 ...

看来你病体又恢复了，又开始想女人了，恭喜你了！

绝谷野樵

浪漫人生 发表于 2018-5-15 12:46
伊人露背老樵追，
隐蔽草丛偷拍窥。
寻觅幽兰编故事，

你小子专欺老年人，没教养也。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-5-15 15:11
看来你病体又恢复了，又开始想女人了，恭喜你了！

看来你一直在想，哈哈！

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-5-15 15:07
你小子的问题那位叫潭州雨梦的人早问过了，老朽也早回答过了，难道还要老朽再重复一遍？好吧，我就原封不 ...

鸭子偏嘴硬！

绝谷野樵

浪漫人生 发表于 2018-5-15 15:19
老樵不必大动肝火，说你春风得意也没错，你在大姑娘背后偷拍可要小心哟，明明是一垅一垅人栽种的那来的野 ...

你小子怎么读不懂帖子？我已告诉你了，这不是题照诗，而是诗配图，诗是早写好了的，图是发论坛时临时配的，只起衬托作用而已，不可能完全与诗吻合，怎能僵化地按图评诗？你这是本末倒置了，明白？
退一万步，就算按题照诗的标准来看，也不是讲不通的，只是你读诗时要有想象力才行，图中见不到水和兰，那是因为被草遮住了，摄影师没拍下来，其他问题同理，不必一一解释了吧？

绝谷野樵

浪漫人生 发表于 2018-5-15 16:14
老樵不必太认真，有的东西会越描越黑，图片不大清淅，你说有水，那女孩怎么走？你说有兰，在那么茂盛的植物 ...

再说一遍：不是以诗吟图，而是以图衬诗，诗为主，图可有可无也。

山水有相逢

果然是那年代的产物：
   先生产，后设计。

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-15 15:25
各位打住吧，越扯越多人事纠葛了。

调侃一下活跃气氛也无妨，但不带急眼的

潭州雨梦

原有尧尧，今有朽朽，倒平添许多乐趣。

潭州雨梦

浪漫人生 发表于 2018-5-15 16:14
老樵不必太认真，有的东西会越描越黑，图片不大清淅，你说有水，那女孩怎么走？你说有兰，在那么茂盛的植物 ...

我就寻思，想象力丰富的乍不想象到图中寻人参呢？

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-15 18:16
哈哈，眼睛都瞪红了，毛发都直竖了，不是隔着屏幕的话，要咬到皮开肉绽的。

跟踪了下，几十个版面发过 ...

几十个版面发过来，有不少还飘红加精了----------咋回事？

潭州雨梦

上次的秋波，这次的幽兰，都不怪诗不切题，都只怪"胡图″惹的祸。

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-15 18:21
主楼诗啊，别处加精华，这里拍烂，天壤之别，落差不只一点点大。

是啊。这里说实话。这诗写的够形象，加精也可以，

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-15 18:26
有道理。既不是题图诗，就不要配图；配图最好也不要配写实的摄影，找写意的画图。 ...

配图最好是诗画配。后配画要有助于诗意诠释。或者注明题图诗。若诗画无关要注明。

针叶林

题照（绝谷野樵）

霓裳玉满散珠光，绝世风姿岂有双。
梦里一逢无觅处，阳台千载断人肠。
-------又一首精华之作。问题：谁能看出用典？

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-15 20:12
如果用“吹裙摆”，还有所缓冲，一用到“吹裙起”，指向基本就定了，按都按不住…… ...

干嘛要按住？你没见戛纳走红地毯的明星？故意露呢！

针叶林

吾闽 发表于 2018-5-15 20:16
哈哈，是，看来我还是太正经。

你还不如色眯眯的那位老朽啊！

绝谷野樵

吾闽 发表于 2018-5-15 18:21
主楼诗啊，别处加精华，这里拍烂，天壤之别，落差不只一点点大。

不是老朽吹牛，老朽之诗在小中华飘红加精多的是，早不当回事了，来大中华理论国学版看看，却是人人勾心斗角，互相诋毁贬低，作品要得到一句好话真是难比登天，确实是天壤之别也。