PK诗两首，敬请方家拍砖

中散煮夫

原上草与中散煮夫由于对诗词理解有异，由相互辩论发展到相互讥讽，后面发展到谩骂，严重影响了诗词论坛的清雅环境，在此煮夫向大家赔罪了。诗词论坛用诗词说话，煮夫提出在半小时内各写七律一首，了此恩怨，请各位方家不要惜砖，谢谢。

其一（原上草）

煮夫浑炒为何人，乳臭呀呀失语深。
东撞西冲头破血，北呼南吠脸逢针。
全无道理勾邪火，半有阴谋赝足金。
本草来医疴已重，哀嚎霄九杳回音。

其二（中散煮夫）

楚荆自古育佳人，水秀山灵造化深。
为报王恩腰细舞，肯将弱体削成针。
西施裙里藏纤足，飞燕掌中生白金。
北院落花应有意，萧萧琴瑟觅知音。

望云飞

这两首诗PK的话，原上草章法老练，句句出奇，先胜一筹。煮夫则如温水煮蛙，什么君恩，西施，飞燕，落花，琴瑟，虽古色古香，终就隔了一层，如其中藏有什么妙喻，再细析。

原上草

你又嘚瑟，你是一，旧作改的，本版被你逼迫步韵。不到半点钟

请贵版删了

小子规

前来观摩学习，请理论版的方家们点评PK选手作品。

中散煮夫

原上草 发表于 2020-6-20 08:03
你又嘚瑟，你是一，旧作改的，本版被你逼迫步韵。不到半点钟

请贵版删了 ...

这样的烂诗还用半小时，旧作拿证据来。
大版首谁能逼迫你呀。

学到老

看来煮夫就是厨子的料，文人在论坛调侃、讥讽、挖苦、揭短，屡见不鲜，没有什么大不了的，也是文人的本色，难道说，你好、我好、大家好，就很好？但是谩骂就不应该，有损人格尊严，诗人用诗词说话喜闻乐见，你提出“在半小时内各写七律一首，了此恩怨，请各位方家不要惜砖，谢谢。”太笼统，诗题由谁出，用什么韵，如果按你说的，我几分钟就有，把旧作一转就行了，听说原上草先生是朵花，你们有何恩怨不清楚，根据上面二首，明眼人一看，立分高下，俗话说好男不与女斗，还是息事宁人 吧。

鹤渡萍踪

学到老 发表于 2020-6-20 08:37
看来煮夫就是厨子的料，文人在论坛调侃、讥讽、挖苦、揭短，屡见不鲜，没有什么大不了的，也是文人的本色， ...

老先生既然说明眼人高下立判，想来老先生定然是明眼人，不过光下个结论高下立判，没有论据恐难服人。到底谁高谁下，如何分出的高下，还请具体点评，为我等眼不明的人开示一下。

学到老

鹤渡萍踪 发表于 2020-6-20 10:02
老先生既然说明眼人高下立判，想来老先生定然是明眼人，不过光下个结论高下立判，没有论据恐难服人。到底 ...

嘻，只可意会不可言传。

鹤渡萍踪

学到老 发表于 2020-6-20 10:08
嘻，只可意会不可言传。

老先生下个模棱两可的结论，装完逼就跑？

小子规

水流如梦 发表于 2020-6-20 10:12
一为人事。一为情理。若论诗，后面一首耐品些。煮夫诗“为报王恩腰细舞”佳。与后面“萧萧琴瑟觅知音”悲喜 ...

学习了。四弟评诗认真，见识不凡。

学到老

鹤渡萍踪 发表于 2020-6-20 10:19
老先生下个模棱两可的结论，装完逼就跑？

哈，太粗鲁，有失斯文。

小子规

学到老 发表于 2020-6-20 08:37
看来煮夫就是厨子的料，文人在论坛调侃、讥讽、挖苦、揭短，屡见不鲜，没有什么大不了的，也是文人的本色， ...

三弟，谈诗就谈诗，别扯其他。

中散煮夫

学到老 发表于 2020-6-20 08:37
看来煮夫就是厨子的料，文人在论坛调侃、讥讽、挖苦、揭短，屡见不鲜，没有什么大不了的，也是文人的本色， ...

临屏互怼，相互讥讽诗，没有规矩，也不可能提前准备。原上草荆楚人。

鹤渡萍踪

鹤渡萍踪 发表于 2020-6-20 10:19
老先生下个模棱两可的结论，装完逼就跑？

到底是自己也不明高下，还是明白却不敢吐露心声？仗义执言的勇气都没有，老先生整天指点江山，激扬文字，这里怎么怂了？

学到老

小子规 发表于 2020-6-20 10:24
三弟，谈诗就谈诗，别扯其他。

你怎么不长记性，原上草推精的诗都不能评论，她自己的作品还可点评？你懂一字令？

瑞丰堂

楚荆自古育佳人。西施是浙江的，赵飞燕疑似是山西的。放在里面总觉得有点奇怪。

学到老

鹤渡萍踪 发表于 2020-6-20 10:26
到底是自己也不明高下，还是明白却不敢吐露心声？仗义执言的勇气都没有，老先生整天指点江山，激扬文字， ...

激将法 也没用，遵守一字令。

原上草

望云飞 发表于 2020-6-20 08:00
这两首诗PK的话，原上草章法老练，句句出奇，先胜一筹。煮夫则如温水煮蛙，什么君恩，西施，飞燕，落花，琴 ...

鹤渡萍踪

原诗呢？

学到老

鹤渡萍踪 发表于 2020-6-20 15:53
原诗呢？

煮熟的鸭子飞了。

许多许多

诗呢，

门外汉

一个做饭的，不知天高地厚，敢和版首PK，回家做饭了。