为征联“长亭折柳江疏影”成一绝。(2017年) 七绝，八庚韵)

石湖老土

      为征联:“长亭折柳江疏影”成一绝(七绝)
长亭折柳江疏影，短棹行舟月独明。
人去亭空空有恨，风吹流月月无声。
       注:头条上，出上联:长亭折柳江疏影。征下联。(当时未注明江疏影为演员)觉联律、意皆佳，对下联，意犹未尽，遂成一绝。(其实，头条上的对联我极少参与)。

禾溪居士

沙发欣赏！隔屏问候！

天驰

欣赏佳作！原来发过。

寒江漁翁

送别诗，情在景中。点赞

翱翔猫

人去亭空空有恨，风吹流月月无声。妙句欣赏。

为益

妙句，天成。

石湖老土

查，我只在今天发一次，不见了，为益诗友帮重发的。谢谢！

云淡@风轻

佳作欣赏点赞问好

云淡@风轻

长亭折柳江疏影，短棹行舟月独明。
人去亭空空有恨，风吹流月月无声。

云淡@风轻

语言凝练、生动传神，意味深长

峡谷深秋

作为对联，两幅好联。合成一首绝亭和月字重复。意境不错，但一共四句感觉有点频了，个见。不知石版有何见解。

云淡@风轻

佳作欣赏问候早安

逝水云崖

学习欣赏，问候早安!

石湖老土

谢谢众诗友临屏指导，迟复，抱歉，敬茶。

石湖老土

谢谢峡管详评，指导。关于重字，我是主张不为占忌。原先发于头条是:人去楼空空有恨。这次把:楼改亭。重字、亭(二个)，空(二个)，月(三个)。28个字，重字7个。试试重字的艺术。而《吾爱网》，《搜韵网》都反对重字。我是知道的，如果古人都不反对，而现专家学者之说，是否必定正确呢？如新韵(指18/14/16)三种韵书与普通话韵，我相信，时间可以检验的。谢谢探讨，个见。

峡谷深秋

石湖老土 发表于 2020-9-9 10:20
谢谢峡管详评，指导。关于重字，我是主张不为占忌。原先发于头条是:人去楼空空有恨。这次把:楼改亭。重字、 ...

谢谢石版的回复意见。重字并不在占忌范畴，这一点王力先生诗词格律也未涉及。俺以为重字有两种情况：一是有意为之，为争强作品艺术感染力。如先生七绝“人去亭空空有恨，风吹流月月无声。”转结句。白居易的”.........半江瑟瑟半江红........露似真珠月似弓。“均显得很有艺术感。二是无意重字，如果发现有其它字可代替，在不影响诗意的情况下最好规避或舍弃。因为古人律诗名篇中重字毕竟是个例。尤其是五绝，仅仅20字，用了重字，一眼即可看出。这是俺对重字的见解，谨和石版探讨交流。顺祝先生秋祺！

与时舒卷

欣赏美韵！点赞学习！

石湖老土

谢谢峡管交流，探讨。在论坛上，我认为最好的，最有特色的评论如:柳首，禾首等，评好，有分析其好在何处，可供借鉴，学习。评不好，(还是很少人敢真言直说)，双方能各抒已见，达到发流，探讨之效果，当作诗友推敲，得以提高，何乐而不为呢？能与峡管真挚交流，也是老土之荣幸。希望常来指导。敬茶。

云淡@风轻

复赏佳作问候学习

石湖老土

关于重字问题，我认为:对仗联相对位置决不可出现同一个字(联律有规定，但我认为虚字也不重为好)，如今天发的拙作:原是:鉴湖女侠赴成仁。驱胡殉难惟从义。后改:鉴湖女俠义(赴)成仁。驱胡殉难惟从志(义)。本来用义更好，为避重字，只好政一个。而为国牺牲不惜身。与如许伤心家国恨。(可以说是集句，两可都有:国，字。况秋瑾也是为国之志，故难改而不改。这里谈谈对于重字的一个看法。

石湖老土

长亭折柳江疏影，我当时考虑认为出联者意:长亭送别，柳条被折几尽，江中倒影稀疏。故对上:短棹行舟月独明(影对明欠工，但只一字，可以过关)成诗，原是:人去楼空空有恨。重发，突觉:用楼，换了地方，且突兀。仍在原景:人去亭空空有恨，(更有依依不舍之情，目送飞鸿远，。接下:风吹流月月无声。(水中流月)。就衔接无痕。若用楼，则情景有异。

烟雨醉江南

“长亭折柳江疏影，短棹行舟月独明。
人去亭空空有恨，风吹流月月无声。”
——景物刻画细腻传神，风格婉转含蓄，确为佳作！

石湖老土

谢谢烟雨版临屏指导，上座，敬茶。