【七律】登黄鹤楼

天涯尘客

                         登黄鹤楼
                                       
    崔颢挥毫黄鹤楼，千年谁与竞风流。

    诗仙枉过汉阳路，墨客空行鹦鹉洲。

    江上锦帆来复去，城中玉树夏还秋。

    烟波又起思乡处，不见昔人再度游。

                                                   
                 
               附：崔颢《黄鹤楼》

     昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
     仄平仄平平仄仄    仄仄平平平仄韵

     黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
     平仄仄仄仄仄仄    仄平平仄平平韵

     晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
     平平仄仄仄平仄    平仄平平平仄韵

     日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
     仄仄平平平仄仄    平平平仄仄平韵


天涯尘客按语：
        崔颢这首《黄鹤楼》以其诗意隽永，
颇为后人所推崇；又因其诗的格律问题，
如三仄尾，用两“人”两“去”两“空”三“黄鹤”，
重字太多，且平仄严重失衡，对仗不够严
谨等，为一些墨客所诟病，认为出律的地
方太多。推崇者，欲将此诗列为唐诗七律
第一；诟病者，欲将此诗从唐诗七律中排
出而后快。笔者认为，二者皆有失公允。
崔颢的这首诗，应当是写成于七律格律尚
未完全形成体系的年代，所以，说这首诗
不符合后来形成的格律则可，说其出律则
不可。说崔颢的这首诗出律，正如同说陶
渊明的诗也出律一样，是非常荒唐可笑的。
这对崔颢来说是不公平的。相反，将此诗
列为唐代七律第一，不但在写作规范上说
不过去，对唐代其它诗人来说，也是不公
平的。试想，两个壮士武功相当，一个带
着手铐脚镣，一个未有任何束缚，两者相
搏，谁胜谁负是不言而喻的。总之，崔颢
的这首《黄鹤楼》在意境营造方面，是很
值得我们学习的。致于格律方面的问题，
可看做此诗是格律正在形成却尚未完善时
期的作品，并非是崔颢得到了什么佳句就
罔顾格律的要求而任意为之。因此，不能
成为我们作诗出律时的借口。不知阅读此
文的朋友们以为如何？如有异议，欢迎在
下方留言赐教，则笔者将择善而从之。


来源: 【七律】黄鹤楼

芦苇孤雁

先坐上沙发，待会儿再品。

天接云涛

好诗欣赏，学习！

芦苇孤雁

对格律诗的讨论不是很清楚，无法发表意见。但是，如果我们标明是格律诗，那就应当合律了。不想受约束，我就不标明什么七律五律、七绝五绝了！

芦苇孤雁

你的这首诗标明为七律，那就按格律来分析了。

芦苇孤雁

    崔颢挥毫黄鹤楼，千年谁与竞风流。——黄，可平可仄。

芦苇孤雁

    诗仙枉过汉阳路，墨客空行鹦鹉洲。

芦苇孤雁

汉，应平。鹦应仄。但是否属于救拗，请教方家了。

芦苇孤雁

    烟波又起思乡处，不见昔人再度游。

芦苇孤雁

昔，应当平。如此犯孤平了。如要救拗，可将再字改用平声字。

芦苇孤雁

见识所限，纯属个见。本版高手如云，请发表高见！

天涯尘客

芦苇孤雁 发表于 2020-12-29 12:58
昔，应当平。如此犯孤平了。如要救拗，可将再字改用平声字。

回芦版：此首诗用的是中华新韵，“昔”字是平声。因此，不见昔人再度游，仄仄平平仄仄平。不存在孤平，望芦版再留意一下。

天涯尘客

芦苇孤雁 发表于 2020-12-29 12:55
汉，应平。鹦应仄。但是否属于救拗，请教方家了。

回芦版：“一三五不论，二四六分明。”，诗中“汉”字处，可平可仄，推荐平。“鹦”字处，可平可仄，推荐仄。万不得已可以用与推荐的相反的读音，不算是出律。这是很正常的用法，谈不上是救拗。本句救拗其实也很好理解。比如，正常句式：江上锦帆来复去。平仄仄平平仄仄。如果改成救拗的写法：江上银帆复来去，平仄平平仄平仄。两者对比一下就明白本句救拗是怎么回事了。但这种救拗方式，目前尚未行成统一意见，故尽量回避不用。在搜韵软件中能认可通过，但在其它检测软件中就未必行得通。

峡谷深秋

天涯尘客 发表于 2020-12-29 16:26
回芦版：此首诗用的是中华新韵，“昔”字是平声。因此，不见昔人再度游，仄仄平平仄仄平。不存在孤平，望 ...

按照不成文的规则新韵应当在题目后边注明一下，否则别人会以平水韵对待，容易引起误会。

峡谷深秋

       现代语言学家王力在诗词格律论述中曾经提到：所谓"一三五不论，二四六 分明。"的问题，虽然这个口诀简单明了。但 是，这个提法是不全面的，容易引起误解，这个影响很大。
　　在五言"平平仄仄平"这个格式中（五言应该是一三不论），第一字不能不论；在七言"仄仄平平仄仄平"这个格式 中，第三字也不能不论，否则就要犯孤平。在五言"平平仄平仄"这个特定格式中，第一字也不能不论；同理，在七言"仄仄平平仄平仄"这个特定格式中，第三字也不能不论。所以，五言第一字、七言第三字在一定情况下不能不论。至于五言第三字，七言第五字，在一 般情况下，更是以"论"为原则了。
　　总之，七言仄脚的句子可以有三个字不论，平脚的句子只能有两 个字不论。五言仄脚的句子可以有两个字不论，平脚的句子只能有一 个字不论。
　　

峡谷深秋

芦苇孤雁 发表于 2020-12-29 12:55
汉，应平。鹦应仄。但是否属于救拗，请教方家了。

鹦和汉可称之为对句相救。

峡谷深秋

对于瞿颖这首《黄鹤楼》诗的评价赞同天版所做的客观分析。这首诗应该是律诗尚未定型前的早期作品，按照王力的评价是属于“古风式”的律诗，前半首是古风的格调，后半首纔是律诗。既然这首诗是律诗未定型前的作品，那么后人写律诗时更没有必要为自己出律找借口了。个见，仅供参考。

峡谷深秋

欣赏天版佳作，推荐高亮！

天涯尘客

峡谷深秋 发表于 2020-12-29 20:01
现代语言学家王力在诗词格律论述中曾经提到：所谓"一三五不论，二四六 分明。"的问题，虽然这个口诀 ...

回复峡谷首版：问好！包括芦版，我们这样探讨非常有益。我也非常认可您的七律格律观点。我在给芦版回言中所阐述“一三五不论，二四六分明”时，漏说了一个前提，那就是一三五位置上的平仄，无论怎样变化，都要保证句子不能出现孤平。如此而已，其实非常简单。另外，我觉得没有必要标注新旧韵，因为就这两种，也很简单，一般读者关心的是内容，而非平仄。只有版主们觉得某诗词不错，想要给它飘红或加精的时候，才会去留意。而版主们大都是行家里手，古韵不通再看新韵，若新韵也不通，那就是出律了。所以作者完全不用特意标注新旧韵，那样只会显的板面不干净整齐。也许，我的这些想法是错的。握手！

天驰

欣赏美韵佳作！同意诸般高论，该讲究处要讲究。

九天鹤翔

我赞同新韵必须标注，这已经是不成文的规则了。

九天鹤翔

王维生于701年，717年写七绝《九月九日忆山东兄弟》时17岁，崔颢只有14岁（崔颢704年生），还是个少年。那么崔颢写《黄鹤楼》时，年龄应该是在青年以后。当时律诗已经臻于成熟了。

云淡@风轻

佳作欣赏，新年快乐

天涯尘客

云淡@风轻 发表于 2020-12-31 21:59
佳作欣赏，新年快乐

新年将至，祝福云版阖家幸福！