我看格律

山水有相逢

钞票也是少数人用“不完全归纳法”创造的。本来就是以物换物，要不就是抢，对不对？
  你大可以以“完全归纳法”“完全不归纳法”给你辛辛苦苦赚回来的钞票植上一两个“0”在原数字后面。嫌不过瘾的，自己画“钞票”去！

  既然“格律”不存在，你整天“出律”、“破律”的，究竟在说什么？

山水有相逢

你“出律”了，也不称“西出律”，你“破律”了，也不叫“北破律”，对不对？

山水有相逢

你自造“钞票”，等着看你称“西北钞”。

山水有相逢

“修辞”是“达意”的手段，不是体裁及格式。

穿越梅嶺

滚，玩新诗去。

针叶林

穿越梅嶺 发表于 2021-2-25 12:38
滚，玩新诗去。

对。这人对大家的解释劝说充耳不闻。至今还在胡说八道，否定格律诗词。我发现此人不仅在这儿，在网上其他地方也在频繁发帖造舆论、大肆污蔑诗词格律，但又不见他有诗词作品，无论今古。所以别有用心是可以肯定的。

穿越梅嶺

针叶林 发表于 2021-2-25 13:05
对。这人对大家的解释劝说充耳不闻。至今还在胡说八道，否定格律诗词。我发现此人不仅在这儿，在网上其他 ...

这个人，近体、古体什么作品都不见，就拿一些被肢解的、零碎的东西，在不停炒作，前几天还竟然拿网上的段子来发，可见是诗词一知半解。

穿越梅嶺

大中华诗词论坛作为一个以古典诗词为载体的平台，有自己的宗旨，就是继承和弘扬古典诗词这一传统文化载体。一切都要围绕这个来。

有些人，总是以为当代创作不出如盛唐高华气质的诗来否定格律诗、古体诗的存在价值。

一个时代写一个时代的诗，岂不知，唐人写的是唐诗，宋人写的是宋诗，元明人写的元明诗，清人写的清诗，民国人写的是民国的诗，我们当代人写得是当代的诗。

时代有变迁，诗的成就有高下，但古典诗词这一精美的文体从来没有被废止过。虽然曾经有过一个短暂时期的抵制，但是，那些抵制的人，后来都重新回归到这一精美文体中，他们也都有好的作品流传下来。

汇江还是汇江

格律不就是为了使自己写的诗读起来顺口，听起来悦耳吗？不就是一套美化音韵的修辞方法吗？有什么好神话的。--------如果格律确实能让诗读起来顺口,听起来悦耳,如果格律确实是一种成熟甚至成功的修辞方法,人们去神化一下似也不过.既然如此,你反它干什么?就是为了诗读起来不顺口,听起来不悦耳?
格律对于艺术创作，格律不过是一种技术参考，一种时尚潮流。--------如果格律确实是艺术创作的技术参考,且据有时尚性,甚至潮流性,人们喜爱它似也不过.既然如此,你反它干什么?就是看见对艺术创作有技术参考就不舒服?这是什么毛病?
定个原则，指个方向，剩下的由诗人“八仙过海，各显神通”自己的妆容自己化，谁都不会去丑化自己。----本来就是"定个原则，指个方向"嘛,本来就不是让你去丑化自己嘛.这不是也不用反吗?你哪儿来的反格律动力?就是想“八仙过海，各显神通”?就是想"自己的妆容自己化"?如果有神通就去写诗吧,非格律诗也行.没有那么好的脸蛋,光靠化妆是不行的.
百花齐放，万紫千红，比一花独放，一支独大要好。-----春天是春天的韵致,秋冬是秋冬的韵致.有菊花,有梅花,秋天也很好,冬天也很好.格律诗也是一种花,没有必要去打倒它.你不是说千年争论不断吗?千年没有打倒,你就能打倒?
我对你这篇文章的评价是:大减至道,繁言不要.