大中华诗词网

 找回密码
 立即注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 蓬草

[其他] 哲学印象:逻辑学之三段论

[复制链接]

257

主题

5988

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1867
贡献
7480
金钱
9632

功勋诗友奖章热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2024-9-13 23:01:09 来自手机 | 显示全部楼层
温柔的风 发表于 2024-9-13 14:13
第五,运用三段论可以是认识过程中的重要环节。三段论中的大前提和小前提都是经过归纳推理得到的,这两个前 ...

大师兄的例子是类比推理,和三段论无关。类比推理的基础是联想,它非常符合我们的思维方式。类比推理具有非常重要生存意义,使我们面对新事物和新问题时能够迅速套用现有的知识形成初步的认识,并据此采取相应的行动。这可以提高效率并节省资源,有时甚至产生认识的突破。在科研过程中,也时常应用类比方法。哲学家也不能免俗,柏拉图这样的理性主义者也会采用洞穴比喻。类比推理的缺陷也是明显的,它是不严谨的,很可能将我们引入歧途。类比推理很好,但绝不可以止步于此。若不警惕其缺陷,误入陷阱的机率很高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

257

主题

5988

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1867
贡献
7480
金钱
9632

功勋诗友奖章热心奉献奖章

 楼主| 发表于 2024-9-13 23:33:32 | 显示全部楼层
温柔的风 发表于 2024-9-13 14:13
第五,运用三段论可以是认识过程中的重要环节。三段论中的大前提和小前提都是经过归纳推理得到的,这两个前 ...

三段论的局限性:
1、前提包含结论,不增加新知识。这是对三段论的一个主要批评。这一点我在文章中提到了。就单一的三段论推理的确如此。但是在应用多重三段论推理的时候,我们会发现隐含的知识,如果没有三段论,隐含的知识不会自动显现。我在文中举了一个例子,说明三段论对于知识的融会贯通非常重要。
2、任何原理都有其适用范围和条件,三段论也不例外。简单地说:没有三段论,走不多远;只依赖三段论也不行。从逻辑推理角度看,三段论还必需与其它推理方式相结合,才能成为更有效的认识工具。例如,三段论和归纳推理的结合就很重要。三段论的大前提往往是通过不完全归纳法抽象出来的,未必正确。如果将三段论以假言推理的形式呈现,就会更容易看清其认识论的意义。三段论适合二元对立式的推理,判断或真或假。但这种推理对于概率性的事件和变化中的事物显得无能为力。这时就需要模糊逻辑(fuzzy logic),这有涉及哲学本体论中关于事物本质的看法。模糊逻辑是数学的另一分支,我没有相应的数学基础,只对很简单的东西有一知半解。以后有机会再回到这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

334

主题

8806

帖子

3万

积分

首席版主

诗词理论首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
1393
贡献
9533
金钱
12381
发表于 2024-9-13 23:42:42 | 显示全部楼层
蓬草 发表于 2024-9-13 23:01
大师兄的例子是类比推理,和三段论无关。类比推理的基础是联想,它非常符合我们的思维方式。类比推理具有 ...

类比推理亦称“类推”。推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似,通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。它是从观察个别现象开始的,因而近似归纳推理。但它又不是由特殊到一般,而是由特殊到特殊,因而又不同于归纳推理。分完全类推和不完全类推两种形式。完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面完全相同时的类推;不完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面不完全相同时的类推。--百度

这是科学研究中常用的方法之一。它是从特殊推向特殊的推理。
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同,从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。--百度

谢谢先生释疑
看来还真是玩了偷换概念的把戏并套在了三段论上,好在被调侃的人也跟我一样不是真懂三段论,白笑话他们是猴子了

点评

再谈一下这个大师兄的比喻,严格而言这是一个语言游戏和戏谑,这个例子通过某种特征引申出一个玩笑的结论。在这个例子中没有概念的含义,概念需要抽象性,明确性,清晰的内涵和外延,有着明确的界定和范围,这个例子  详情 回复 发表于 2024-9-14 00:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

4757

帖子

2万

积分

版主

东方文苑版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
1515
贡献
5384
金钱
8220
发表于 2024-9-14 00:06:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 寂静之声 于 2024-9-14 00:14 编辑
温柔的风 发表于 2024-9-13 23:42
类比推理亦称“类推”。推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似,通过比较而推断出它们在其 ...

再谈一下这个大师兄的比喻,严格而言这是一个语言游戏和戏谑,这个例子通过某种特征引申出一个玩笑的结论。在这个例子中没有概念的含义,概念需要抽象性,明确性,清晰的内涵和外延,有着明确的界定和范围,这个例子中缺乏概念的基本要素。如果这个例子不存在概念,也就不会有偷换概念的内涵。简而言之,大师兄这个例子更是一种语言的戏谑,感性的表达,而非逻辑的谬误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

564

主题

4757

帖子

2万

积分

版主

东方文苑版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
1515
贡献
5384
金钱
8220
发表于 2024-9-14 08:53:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 寂静之声 于 2024-9-14 21:53 编辑
温柔的风 发表于 2024-9-13 22:10
谢谢先生
因为一直对个别人拎着个三段论到处质疑,也对三段论有点昏昏然的原因,所以一看到先生这个帖子 ...

看了你引用的AI回答。实在而言,今天的AI还是处于非常初级的阶段,起码在逻辑的三段论的讨论中概念混淆,回答有着明显的逻辑错误,甚至可以说这个AI缺乏相关的逻辑资料和训练。
三段论的核心是基于一个概念在普遍到特殊的范畴内进行演绎推理。正是因为大前提、小前提和结论都围绕相同的概念展开,才保证了推理的有效性和一致性。换句话说,三段论的基础在于概念的同一性,如果涉及的概念不同,推理就无法成立。
比如
大前提,人都要死的
小前提,苏格拉底是人
结论,   苏格拉底也会死
这三条的核心概念都是“人-死”,从来不存在概念不同的事情。

三段论从来不存在概念不同的问题。形式逻辑的三大法则,同一律,矛盾律,排中律,对概念的一致性有着明确的规定。三段论作为形式逻辑的基础,从来不存在概念混淆的问题,否则就不会有逻辑学的存在。

到目前为止,AI不过是我们做学问的辅助工具,资料性的意义大于其它。不能用AI作为标准答案。诗友如果对此有怀疑,可以把我的这些话用AI来核实或者批判。
三段论的最大缺陷其实就是人类的认知局限性,人类的认知局限性导致没有绝对客观,普遍,正确无误的大前提,所以逻辑学不是超出人类认知的绝对真理,而是在我们认知范围内的一种理性,规则性分析,推导事物规律,特征,性质,本质等等的方法学。

点评

谢谢诗兄  详情 回复 发表于 2024-9-14 09:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

334

主题

8806

帖子

3万

积分

首席版主

诗词理论首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
1393
贡献
9533
金钱
12381
发表于 2024-9-14 09:01:59 | 显示全部楼层
寂静之声 发表于 2024-9-14 08:53
看了你引用的AI回答。实在而言,今天的AI还是处于非常初级的阶段,起码在逻辑的三段论的讨论中概念混淆, ...

谢谢诗兄
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|大中华诗词网 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-8-6 15:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表