嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 龙家小院

转载《冯友兰:浅说“白马非马”》

[复制链接]

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:09:36 | 显示全部楼层
感觉白时不能感觉坚,感觉坚时不能感觉白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:10:06 | 显示全部楼层
所以,从知识论方面说,只有"白石"或"坚石",没有"坚白石"。这就是"无坚得白,其举也二;无白得坚,其举也二"的意思。

回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:11:24 | 显示全部楼层
公孙龙的第二部分辩论是形上学的辩论。其基本思想是,坚、白二者作为共相,是不定所坚的坚,不定所白的白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:11:47 | 显示全部楼层
坚、白作为共相表现在一切坚物、一切白物之中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:12:29 | 显示全部楼层
当然,即使实际世界中完全没有坚物、白物。而坚还是坚,白还是白。

点评

这就是唯心论  详情 回复 发表于 2024-1-11 17:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:12:51 | 显示全部楼层
龙家小院 发表于 2024-1-11 17:12
当然,即使实际世界中完全没有坚物、白物。而坚还是坚,白还是白。

这就是唯心论
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:13:23 | 显示全部楼层
这样的坚、白,作为共性,完全独立于坚白石以及一切坚白物的存在。坚、白是独立的共相,这是有事实表明的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:13:52 | 显示全部楼层
这个事实是实际世界中有些物坚而不白,另有些物白而不坚。所以坚、白显然是彼此分离的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:14:27 | 显示全部楼层
公孙龙以这些知识论的、形上学的辩论,确立了他的命题:坚、白分离。在中国古代这是个著名命题,以"离坚白之辩"闻名于世。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:14:50 | 显示全部楼层
《公孙龙子》还有一篇《指物论》。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:37:43 | 显示全部楼层
公孙龙以"物"表示具体的个别的物,以"指"表示抽象的共相。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:38:17 | 显示全部楼层
"指"字的意义,有名词的意义,就是"手指头";有动词的意义,就是"指明"。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:39:12 | 显示全部楼层
公孙龙为什么以"指"表示共相,正是兼用这两种意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:40:58 | 显示全部楼层
一个普通名词,用名家术语说,就是"名",以某类具体事物为外延,以此类事物共有的属性为内涵,一个抽象名词则不然,只表示属性或共相。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:41:47 | 显示全部楼层
由于汉语不是屈折语,所以一个普通名词和一个抽象名词在形式上没有区别。这样一来,在汉语里,西方人叫做普通名词的,也可以表示共相。还有,汉语也没有冠词,所以一个"马"字,既表示一般的马,又表示个别的马,既表示某匹马,又表示这匹马。但是仔细看来,"马"字基本上是指一般概念,即共相,而某匹马、这匹马则不过是这个一般概念的个别化应用。由此可以说,在汉语里,一个共相就是一个名所"指"的东西。公孙龙把共相叫做"指",就是这个原故。

回复 支持 反对

使用道具 举报

3146

主题

7万

帖子

23万

积分

副首版

沧浪诗人评点写论副首版

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
4441
贡献
73120
金钱
82494

热心奉献奖章勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2024-1-11 17:46:34 | 显示全部楼层
公孙龙以"指"表示共相,另有一个原故,就是"指"字与"旨"字相通,"旨"字有相当于"观念""概念"的意思。由于这个原故,公孙龙讲到"指"的时候,它的意义实际上是"观念"或"概念"。不过从以上他的辩论看来,他所说的"观念"不是巴克莱、休谟哲学所说的主观的观念,而是柏拉图哲学中所说的客观的观念,它是共相。《庄子》的《天下》篇还载有"天下之辩者"的辩论二十一事,而没有确指各系何人。但是很明显,一些是根据惠施的思想,另一些是根据公孙龙的思想,都可以相应地加以解释。习惯上说它们都是悖论,只要我们理解了公孙龙的基本思想,它们也就不成为悖论了。

◎本文摘自冯友兰《中国哲学简史》,图源网络,图文版权归原作者所有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2024-9-28 07:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表