我的缪论三 说说唐诗中的错处

花信子

关于重字的问题，网上的大师们说得最多，把重字视为洪水猛兽，如果看到有人的诗词里出现了重字，就一定会说这诗怎么了，怀疑这作者的水平有问题。当然我们写诗、填词，最好避免重字，但并不是说诗词就一定不可以有重字，要知道，唐诗中是有很多这样的例子的。怪不得54诗病中就有人拿唐诗来说事了。

其实在唐诗中，重字这样的例子比比该是。崔颢的《黄鹤楼》、王维的《出塞》，如果这些都算问题的话，还不知要枪毙多少唐诗呢，我们还能看到几首唐诗啊？幸亏那时没有什么大师名家在那指手画脚，装腔作势唬人呢。

重字不仅仅古人有，今人也有，比如毛主席的《长征》，更何况是对于我们初学者来说，在没有好的字替代的情况下，稍微有重字也应该是被允许的，如果因为避免重字而改的不伦不类，那就还不如不改，重字就好。因为重字可以表现为几种形式：一是起到缠绵婉转的艺术效果，二是可以起到一咏三叹的艺术效果，三是为了加强情感，四是为了叙述的完整性，在这样的条件下是允许重字的，而且比不重字更好，更有韵味。能让人情陷其中。还有[清]·纪昀的《吟雪》诗：一片两片三四片，五片六片七八片。九片十片千万片，飞入芦花皆不见。如果这首诗不是出自名家之手，我想肯定是会被人笑掉大牙的，这哪里象是什么诗啊？不被大师们枪毙才怪呢？

其实有重字不是什么大问题，更不是什么洪水猛兽，大师们挑出来的唐诗的毛病，无非是想说明自己有多高明，多有学问，好继续拿他们的所谓的理论来糊弄人，来对人家的作品指指点点。他们不知道诗无定形，他们不知道诗为心声，他们只知道笼统地照搬格律，拿大话来吓唬人。这样的言论除了能禁锢人的思想，思维，就没有什么可以理解的了。在我看来，作诗者，心中有意，笔下有词，人品端正，能准确地、完整地表达好自己的思想感情，能读得通，看得懂，有一定的思想性和艺术性、欣赏性，就是好诗。

穿越梅嶺

詩中重字，今人多有逼忌，其實不必，予作詩，雅喜重字，人每以此詆予，予曰：詩中復字自有其妙處，非不能復，在所用爾。

穿越梅嶺

予前年作《梅嶺詩話》亦於重字有論

037）“老作詩奴不自由，為誰勞碌為誰休。風懷難有前年好，狡獪春風笑白頭”。餘所作春詞也，人或謂詩忌重字，豈知詩中重字有 用之極妙者，“江梅欺雪樹嵖岈，梅片飄零雪片斜。夜半和風到窗紙，不知是雪是梅花”。宋人佳制也，其誰謂重字必為詩害乎 。

小重山

河水清清

原上草

来欣赏了，问好

花信子

穿越梅嶺 发表于 2015-8-2 08:31
詩中重字，今人多有逼忌，其實不必，予作詩，雅喜重字，人每以此詆予，予曰：詩中復字自有其妙處，非不能復 ...

谢谢先生雅赏，支持，问好时安。

花信子

小重山 发表于 2015-8-2 08:57
先来读，问好老师

谢谢雅赏，问好先生。

花信子

河水清清 发表于 2015-8-2 09:02
赏学新作，老师早上好

谢谢雅赏，常管早上好。

花信子

原上草 发表于 2015-8-2 20:38
来欣赏了，问好

谢谢雅赏，先生早安。

河水清清

穿越梅嶺

頂起來。