求对：秋风摧雁翼；

楼晓峰

出句：秋风摧雁翼；（楼晓峰）

北岩老道

出句：秋风摧雁翼；
对句：落日入花池。

十年鲁班

出句：秋风摧雁翼；（楼晓峰）
对句：冻雨败荷颜。（十年鲁班）

紫鈿花の子

出句：秋風摧雁翼；（樓曉峰）

對句：車禍悒人心。（花の子）

見 http://news.163.com/photoview/00AP0001/100506.html#p=B5SKHC9900AP0001

楼晓峰

自对
秋风摧雁翼；
夜月照鹏程。

楼晓峰

北岩老道 发表于 2015-10-13 23:07
出句：秋风摧雁翼；
对句：落日入花池。

谢首版赐对。

楼晓峰

北岩老道 发表于 2015-10-13 23:07
出句：秋风摧雁翼；
对句：落日入花池。

谢首版赐对。

楼晓峰

十年鲁班 发表于 2015-10-13 23:25
出句：秋风摧雁翼；（楼晓峰）
对句：冻雨败荷颜。（十年鲁班）

谢谢赐对

楼晓峰

紫鈿花の子 发表于 2015-10-14 10:56
出句：秋風摧雁翼；（樓曉峰）對句：車禍悒人心。（花の子）
見 http://news.163.com/photoview/00AP0001/1 ...

出句写自然景观，对句写事故悲剧，互不相关了。

紫鈿花の子

對有無情對，人有同情心...

"摧" 是否 "催" 之誤呢？
換個情景相對的：

出句：秋風催雁翼；（樓曉峰）

對句：春雨煥花顏。（花の子）

楼晓峰

紫鈿花の子 发表于 2015-10-14 12:27
對有無情對，人有同情心...

"摧" 是否 "催" 之誤呢？

是摧残之意。

楼晓峰

紫鈿花の子 发表于 2015-10-14 12:27
對有無情對，人有同情心...

"摧" 是否 "催" 之誤呢？

是摧残之意。

楼晓峰

紫鈿花の子 发表于 2015-10-14 12:27
對有無情對，人有同情心...

"摧" 是否 "催" 之誤呢？

出句：秋風摧雁翼；（樓曉峰）
對句：車禍悒人心。（花の子）

以上属于上下联意义相去过远现象，而不是“无情对”，因为上下联之间每个词性都相对。
“无情对”是对联中的一种特别体裁，但是你辩解说“對有無情對，人有同情心”，显然你是把它当做“无情对”来看待了，说明你对“无情对”的理解进入误区了，请看
例一：
皓月一盘耳，
红星二锅头。
出句“耳”，这里不作名词解，不是耳朵之意，是虚词，意为“罢了”。它与下联实词“头”字处于同一位置上，按要求应该上下对仗。但是，无论从对联的词性对仗还是意义对偶来看，他们之间都根本不沾边，所以才叫无情对。

例二：
细羽家禽砖后死，
粗毛野兽石先生。

单从上下联的“砖后死”和“石先生”三字看，词性对得很工整，但是从本质上看，他们的组词结构其实是完全不相同的，意义也根本不沾边，所以才叫无情对。

紫鈿花の子

紫鈿花の子

楼晓峰 发表于 2015-10-14 17:06
出句：秋風摧雁翼；（樓曉峰）
對句：車禍悒人心。（花の子）

多謝解說。果然一点不相干! 拜读！！

紫鈿花の子

紫鈿花の子 发表于 2015-10-15 12:11
多謝解說。果然一点不相干! 拜读！！

若真的是無情，應是  "晦氣耍牛逼" 了！！

楼晓峰

紫鈿花の子 发表于 2015-10-15 12:09
唔，明白！個人認為催字少點暴力、較具詩意，故有此誤會。

这不是误会，用催字也可以的，只不过是另外一种境界。因为我自己的对句是“夜月照鹏程”，上下联形成相反意义。

楼晓峰

紫鈿花の子 发表于 2015-10-15 12:09
唔，明白！個人認為催字少點暴力、較具詩意，故有此誤會。

谢谢探讨。
这不是误会，用催字也可以的，只不过是另外一种表达效果。我用“摧”字是因为我自己的对句是“夜月照鹏程”，上下联形成相反意义，所以必须用“摧”。

紫鈿花の子

楼晓峰 发表于 2015-10-15 12:14
这不是误会，用催字也可以的，只不过是另外一种境界。因为我自己的对句是“夜月照鹏程”，上下联形成相反 ...

明白！

楼晓峰

紫鈿花の子 发表于 2015-10-15 12:43
明白！

风中飞絮

出句：秋风摧雁翼；（楼晓峰）
对句：冷雨寂蝉声　（风中飞絮）

楼晓峰

风中飞絮 发表于 2015-10-17 23:22
出句：秋风摧雁翼；（楼晓峰）
对句：冷雨寂蝉声　（风中飞絮）

谢谢赐对。

木溪

秋风摧雁翼；（楼晓峰）

木溪

出句：秋风摧雁翼；（楼晓峰）
对句：夜雨叩诗魂　（木   溪）

楼晓峰

木溪 发表于 2015-10-18 10:54
出句：秋风摧雁翼；（楼晓峰）
对句：夜雨叩诗魂　（木   溪）

谢版主赐妙对。