读周啸天诗戏作

格那丁

一碗清茶一杆烟，此中快活赛神仙。
海豚公主张靓颖，包谷粑儿周啸天。
千手有身过遂府，二郎咬卵下峨边。
谁言都是洗脚妹？十万粉丝来四川。

燕蹁跹

张靓颖躺枪

妖妇村村

燕蹁跹 发表于 2014-8-14 10:54
张靓颖躺枪

能得张靓颖躺枪相对，这周同志也足以嘚瑟了

妖妇村村

话说周啸天不认识，不知本事，不敢乱说，占位围观！问好格大侠！愿格大侠多多带领本版娱乐前沿！

格那丁

网上闹得乌烟瘴气了，还不知道？引几段文字过来看看。
【“珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春”、“楼头坠絮已无语，帘外冷风继续吹”，《写超级女声》、《写张国荣》这样的句子乍以为这是90后、00后中小学生歌迷的习作，其实不然，这是第六届鲁迅文学奖诗歌奖得主周啸天获奖诗词集《将进茶》中的佳句。
　　“诗仙”李白的《将进酒》，脍炙人口。诗人周啸天找到主要出版“三农”读物的天地出版社，出版了一本集天地之精华的《将进茶》。琴棋书画诗酒茶，在周啸天的心目中，他以茶代酒，堪堪便是比肩李白的绝代诗人，“不敢说自己已经超越了唐人，但我拿出自己的诗词参评中国文学的最高奖之一，是因为我看到当代诗词作品中已经有了不输于唐代诗歌的文采，更重要的是写出了当代人的风貌和精神价值。”
　　周大诗人心比天高，他诗词中的文采、风貌和精神价值我们没有看到，但从“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气”、“歌曲一朝惊屈贾，粉丝十万下湘江”、“东方赌城数葡京，葡京风水甲澳门”等《将进茶》中的诗词名句我们可以看到，周诗人的所谓诗词实在是乏善可陈没有入门，如果连格律诗最起码要求的平仄、对仗都还没有完全搞明白，就妄谈“超越唐人，不输文采”难免失之轻浮贻笑大方。而就是周诗人这样一首首不入流的打油诗，居然被王蒙、杨牧等曾经有身份的文化界名人大赞“绝唱”、“绝伦”、“神奇”、“练达”，不由不让人感叹“节操俱失，三观尽毁”。】

荆州一鬼脚

骂的痛快，看着舒服。推荐！

格那丁

这种破诗还精华？不要坏了规矩啊！

荆州一鬼脚

格那丁 发表于 2014-8-14 15:58
这种破诗还精华？不要坏了规矩啊！

绝妙好词无规则，非理性，这是最大的特点，请放心，我们决不放弃经典。

龙洲道人

进酒居然改进茶，果然剥皮属周家。
高评不敢宣天下，或恐人人笑掉牙。
      注 , 高玉宝小说<半夜鸡叫>人物名周剥皮。

楚筠子

龙洲道人 发表于 2014-8-14 20:56
进酒居然改进茶，果然剥皮属周家。
高评不敢宣天下，或恐人人笑掉牙。
      注 , 高玉宝小说人物名周剥皮 ...

廖老力讽和楼主佳制并赏。问好二位老师！

孙山外一轮明月

荆州一鬼脚 发表于 2014-8-14 16:02
绝妙好词无规则，非理性，这是最大的特点，请放心，我们决不放弃经典。 ...

鬼脚，“咬卵”处于何典？

荆州一鬼脚

孙山外一轮明月 发表于 2014-8-14 22:08
鬼脚，“咬卵”处于何典？

无典，有典亦无典，楼主不能解释，鬼脚解释。完毕！

右司马

玄机端在不成篇，一道寒光冲九天。杜草堂中品骚气，骷髅墙上咒神鞭。
骑驴还羡乌骡稳，乐祸每将金印传。腰下皆言长若若，毕功参尽自相便。

砚浓

我等屌丝休嫉贤，无钱枉自羡啸天。
文坛头奖樽前定，敢笑唐诗三百篇。

妖妇村村

格那丁 发表于 2014-8-14 12:14
网上闹得乌烟瘴气了，还不知道？引几段文字过来看看。
【“珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春”、“楼头坠絮 ...

深宅煮妇，好久木看新闻了。谢格大侠解惑！

元元

龙洲道人 发表于 2014-8-14 20:56
进酒居然改进茶，果然剥皮属周家。
高评不敢宣天下，或恐人人笑掉牙。
      注 , 高玉宝小说人物名周剥皮 ...

道人巧妙！

玫瑰古韵

“扒皮果然属周家”哈哈哈哈哈哈好，说得好。

雁阁秋容

痛快！向正道扫天下者致敬！

独步雪原

真好地方。

冬夏

不明情况路过拿分

雅鲁藏布

周啸天的诗集我还未读， 不能置评。 王蒙等人自身没有多少古诗词
修养， 其言不可取。

嵌名诗常见， 嵌歌星的名字未尝不可。

“将进茶”当然无法与"將進酒"比。 但在現在的詩詞界裡， 也屬不錯
的作品。

周詩寫現實生活， 做得如何， 可以批評。 但寫現實生活本身還是應當提倡的。
君不見， 各位批周也打油？

眼下， 各種詩歌獎， 實至名歸的極少。

格那丁

雅鲁藏布 发表于 2014-9-2 21:13
周啸天的诗集我还未读， 不能置评。 王蒙等人自身没有多少古诗词
修养， 其言不可取。

1、说《将进茶》“也属不错”根据何在？对比过当代诗词？如果对比过，我相信你不会下这个结论。还有，你判断诗歌好坏的标准是什么？能说说吗？事实是，他那就是打油诗，还算不上好的打油诗。
2、诗歌写现实生活为什么就该提倡？难道当代诗词还写得不现实？已经现实得满嘴是泥了。其实，写不写现实无关紧要，一首诗的好坏不是以写什么来决定的，而看他写得怎么样。

雅鲁藏布

格那丁 发表于 2014-9-4 11:26
1、说《将进茶》“也属不错”根据何在？对比过当代诗词？如果对比过，我相信你不会下这个结论。还有，你 ...

1。 当代诗词， 我还是读过很多的。 楼主也许可以举几个例子， 我们具体讨论一下。或者我们都来写一首“将进茶”， 和他比一比。 大多数人估计写得会不如他的。

2。 我认为， 诗词不写当代现实， 只能是小圈子里自娱自乐。 也只能呆在古人的阴影之下。 当然， 这个现实是很广的。
古典诗词， 写的题材很多都是其时代的现实。
本人在“创新诗词”发的“国在山河败”可供参考。

格那丁

雅鲁藏布 发表于 2014-9-4 12:00
1。 当代诗词， 我还是读过很多的。 楼主也许可以举几个例子， 我们具体讨论一下。或者我们都来写一首“将 ...

看到你居然还在说《将进茶》“也属不错”，我就知道你不懂诗，更不懂诗的风骨、气韵、境界，甚至可以说连文学的边也没沾上。如此，还比什么？有这个必要吗？我又不是没写过古风。
“国破山河在”这首诗不好在反映现实而好在别的方面。要说反映现实，反映安史之乱的诗歌多的是，比杜甫这首诗反映得还更真切呢，但是它们为什么反不如老杜这首好？这里面的学问可大了。问题：反应现实的古诗比比皆是，为什么就数老杜的写得最好？想过这个问题没有？是因为杜甫的眼力特好？观察特细？还是他经历特广？杀敌最多？牺牲最大？呵呵！

雅鲁藏布

雅鲁藏布 发表于 2014-9-4 12:00
1。 当代诗词， 我还是读过很多的。 楼主也许可以举几个例子， 我们具体讨论一下。或者我们都来写一首“将 ...

一读你这话就笑了。

格格， 写首将进茶吧。

格那丁

雅鲁藏布 发表于 2014-9-4 13:32
一读你这话就笑了。

这就对了！“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。”

雅鲁藏布

格那丁 发表于 2014-9-4 13:35
这就对了！“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。” ...

没有嘲笑你的意思。 格格太敏感了。 本人只是感到一种愉悦而已。