沧浪诗苑特邀嘉宾
精华5
注册时间2015-10-13
威望683
金钱3007
贡献1971
栏目嘉宾
沧浪诗苑特邀嘉宾
 
威望- 683 点
贡献- 1971 次
金钱- 3007 枚
|

楼主 |
发表于 2016-8-6 09:01:46
|
显示全部楼层
本帖最后由 小果果 于 2016-8-6 09:18 编辑
先生好!这个也在学习中…
平水韵里有很多字用现代的汉语发音,根本不押韵,古代没有拼音,所以我们不知道当时的准确发音,比如“师”【四支】和“是”是撞韵。那么“吹”【四支】和“是”算不算是撞韵?“离”【四支】和“是”算不算“撞韵?古人不懂声韵母,他不会想到1400年后有撞韵一说。谁又能把它改一改,看看不做活韵是什么样?如把”草色遥看近却无的“近”字改一改,而不改变原有的韵味?认为有人能把死韵做活韵,又没有具体规定那些字是用来做活的,此一说就不成立。不能说诗词名家用了挤韵或撞韵,他用了任何一字都算是做活韵了,我们就不算,又解释不明白。如何可信?律绝的平仄是有规定,所谓做活也没有改变平仄关系,所以是不存在的。
这首心情诗是为了租房问题而烦恼;所租一年半内,屋内设施损坏不修,房租电费一分都不过,这些人已经退房半年了,上法庭不值得,民事调解又无力。真是秀才遇就兵,非要逼我动粗吗!其中的死字我觉得非常重要,改成其它的字不能平此时的心情,四支与四纸在现代音标是一致的,新韵算撞韵,古韵也就不存在了,问好先生!您是否赞同? |
|