由“探”发音的探讨看某人的学术态度

针叶林

由“探”发音的探讨看某人的学术态度

适才看到某“首版”一篇奇文：
“关于“探”的读音”（金筑子）：
李商隐的名诗：
相见时难别亦难，东风无力百花残。春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。
晓镜但愁云鬓改，夜吟应觉月光寒。蓬山此去无多路，青鸟殷勤为探看。
    诗中的“探”读仄声，而平水韵“探”却不是平仄两读字，而只能读平声，是不是李商隐用错了？前几年在中华诗词百家曾作过讨论，最明显的怪论是：“平水韵漏收了探字的仄声韵。”我在当时即进行了解释，可那时的中华诗词百家论坛还被一条恶棍把持着，我的解释抵不过他的“平水韵漏收了探字的仄声韵”。现重新解释：
  《广韵》“探同撢”，而“撢”为平声去声两读，平声在侵部，去声在勘部。李商隐在这里用的“探”实为“撢”的通假字，“探”通假为“撢”之后，“探”就为“撢”而可读仄声了。


-----有几个问题需要澄清：
一、        为什么金筑子至今谩骂原中华诗词百家论坛版主是“一条恶棍”？无非因为当时的版主不同意他的《大雾诗》用韵今古混用。于是金筑子十多年来耿耿于怀，谩骂至今。现在金筑子以为在这里当了“首席”，没人能在封杀他了，于是肆无忌惮，经常无事生非，旧事重提，偷偷谩骂几句，解解心头只恨。这只能反映他的心理狭隘，睚眦必报的心态。
二、        心态不正，学术也是搞不好的。探，在这里是“撢”的“通假字”吗？显然金筑子这里弄颠倒了！在李商隐“探看”这个词中，探显然是本字，撢---怎么会是本字？若是李商隐因为“探”没有仄声，为了借音而用“撢”作为“通假字”代替本字“探”，那就应该写作“青鸟殷勤为撢看”----这样撢才是个通假字。显然金筑子不懂什么字叫通假字。
什么叫通假字？通假字实际就是为了借音而临时性地使用白字或错别字代替本字。这虽然是正常的文言现象，但一定要明白本字是什么。
三、        李商隐这首诗中所用的探字，表示“探视，探看”之意，是探字的本意。也无须使用撢来通假字音。因为在中唐探字已经有了仄声用法。这原百家论坛版主无患子早就有专文论述，平水韵（简表）中探字只列有平声，不过是漏列了仄声而已-------你金筑子不会不知道。

梅花山人

首先要厘清一点的是，唐人是不可能有平水韵一说的，因唐韵已失，后人以平水韵去检验唐人诗词最多也只能说是大体吻合。

探，据康熙字典收录则确有平仄两读，平读他含切，入平水下平十三覃，仄读按集韵等有他绀切，入去声二十八勘，音僋，义同，由此可推，探之古音至少在宋便确有去声读，如前所述，唐音如何可以诗赋等韵文推求

平水韵本是诗韵之简表，漏收一些字的读音也不奇怪，如树荫之荫便未收其平声读，甚至广韵也未收，但从唐诗之实际平仄运用来看，荫字是有平声读的。

金先生在查证古音方面，仍须对反切注音下些功夫，余，吾不论也

梅花山人

话说回来，青鸟殷勤为探看之句式也有可能是平平仄平平之五言永明律之遗风

瑞丰堂

奇文与否，总是知识性读物，至少是抛砖引玉，可以再次为很多朋友解惑了。话说回来，无条件两读的加上有条件两读的字做个总录，对大众是个福音的。