《说说新声放体》

寸草晨露

以某刊为代表的一小撮人，是洋出格。
据淬叶先生与某新诗小编对话，某小编说全国的真诗人不过50个，其余均不够格。这些是挂诗人牌子吃公享的所谓“诗人”。中岛先生主持“百年百名”影响最大的诗人评选，艾青第一，名作为艾青《大堰河我的保姆》，我却不以为然。

诗，是历史淘洗的，闹剧不算。

针叶林

现代诗读的不多，大堰河——我的保姆，是艾青1933年写的一首现代诗歌。我觉得像一篇分行写的散文。
                    

植杖叟

艾青的诗，大多数，不押韵。《大堰河，我的保姆》其实就是散文分行写。艾青的成名之作，是在看守所里写的《透明的夜》，一下子红遍全国。艾青当了右派，被重点批判的也正是《透明的夜》。猛打猛冲的，都是些文人。

朝露晨曦

现代诗可能还停留在幼儿的间段，还需要爱好者一段比较长的精心调养的过程才会茁壮成长起来。

针叶林

寸草晨露 发表于 2017-8-30 08:44
诗要写成什么样子？诗经四言、乐府五言、歌行长篇、微型诗小三行几字十几字，我看都行。没有什么诗必格律， ...

同意。支持创新。

寸草晨露

针叶林 发表于 2017-8-30 13:55
现代诗读的不多，大堰河——我的保姆，是艾青1933年写的一首现代诗歌。我觉得像一篇分行写的散文。
        ...

艾青，是受西洋诗熏陶最重的一位。大堰河，不应作诗看。
那时艾青是进步人士，大堰河，是对财主家庭的背叛，但是散文。今天看，平平淡淡，还不算优秀散文。

寸草晨露

植杖叟 发表于 2017-8-30 16:14
艾青的诗，大多数，不押韵。《大堰河，我的保姆》其实就是散文分行写。艾青的成名之作，是在看守所里写的《 ...

我觉得，艾青的《礁石》是他作品里稀缺的押韵新诗，还值得一读。

寸草晨露

朝露晨曦 发表于 2017-9-2 17:07
现代诗可能还停留在幼儿的间段，还需要爱好者一段比较长的精心调养的过程才会茁壮成长起来。 ...

是的，是处在幼稚期。

寸草晨露

有感于怪乖诸公像，新声放体即兴打油：
     文/草草同学

大雁疯，心圣空，

鼻子插了四两葱。

撅刨芋头怎作湿，

沤麻一角平水坑。

.

荫怎调，钓何参，

理是猪肋再绕弯。

最是煞门儿沙子镇，

一阵风过成云烟。

寸草晨露

【转帖】題圖百草園
文/淬叶之声 2016-9-6
.
霜色未降冷未清，月弦未收波未興。
百草園晨未萌動，偶得蛐蛐兩三聲。
.
【原注】*幾位喜歡反彈琵琶的組團燭光宴會，一位自稱白右先生的臨席水墨，余無辭其命，接筆借硯題之。

寸草晨露

海纳百川，唯新是从。

寸草晨露

寸草晨露：《那个山村夜》

.

山村 夜晚

一轮月柔美亮鲜

月光下有你有我也有他

虫声唧唧 清风阵阵 流水潺潺……

.

他望着你

你抬了眼

我打破沉寂

轻轻地说 今夜 天好蓝好蓝

.

*此篇叙述，只记场景。

.

现代新诗一可用赋法，二可用韵。

新诗也是灵感启发，要认真地写作。

当然有感情涌动喷发，但一下子十片几十片，与造诗机比速率，而且横看不像诗歌，竖看不像散文，总使人觉得是对诗歌的亵渎。

寸草晨露

诗体，约定俗成。但体还有一说，叫为我用：
.

工外偏怯闲得慌，时事爱忙，却是白茫，月月无计揣空囊。

信知桑外还有桑，采条编筐，总是穿帮，一股胜断跌孔方。

风儿款款诉文章，蚁穴地上，鹤巢天上，抱樽且问渔樵郎。

我打酱油有说姜，苦涩辣傍，油滑野狂，醉也梦也由天尝。

.

*这是寸草晨露为九门友在本站开版而写的。这样集合是写作需要。若固守诗经哪有五七言？

寸草晨露

一位工友，每月发薪只留20元私用，说香皂牙膏足够了。他发红包，每包一毛钱。我真的没笑他。这叫量体裁衣。

呼伦贝尔

新诗标准有待公布。

寸草晨露

呼伦贝尔 发表于 2017-11-12 11:25
新诗标准有待公布。

说到“新”，议不乏，论无定。
台湾称“现代”诗，大陆一般称新诗；

港台到内地，诗歌版面，就诗体裁区分，均有古典与新诗两个大块，就古典诗，又按韵区分为新韵、古韵两个分区。

我赞成西为中用、古为今用，属于骑墙的吧。走一条新路，非易事。

自古来，一种诗的新兴体裁，均是长期积淀。比如“词”体，李白就开篇儿了，经过唐、五代十国到宋，才从“诗之余”改叫“长短句”，“词”称宋词，是后人给的；“新”形式诗体不过百年，又是在中国近代现代的历史大变革时期，各种思潮杂陈，投射到诗体，五花八门。会随着国运昌盛及社会文化所需而成型。

霜剑

讲究平仄的古体诗迟早会变成少数人的专利，而新体诗会蓬勃发展的，这是大势所趋。

寸草晨露

霜剑 发表于 2017-11-13 06:07
讲究平仄的古体诗迟早会变成少数人的专利，而新体诗会蓬勃发展的，这是大势所趋。 ...

赞同霜剑趋势论。

与时代同行，向未来进发。

寸草晨露

寸草晨露 发表于 2017-9-13 19:31
有感于怪乖诸公像，新声放体即兴打油：
     文/草草同学

   当年有人专门写“形式与内容”的连续剧，绕着弯儿讲“形式可以决定内容”，我批判了这种谬论：一、形式与内容不可相互替代；二、内容决定形式，形式反过来对内容施加影响；三、形式可以决定内容论不合客观事实，是违背马克思哲学基本原理的。
.
   就个人来讲，自己的足迹（脚印），造就自己的历史。道理不是呱噪，是经得起历史验证的。