谈一些今人读词易有之盲点

李元軌

谈一些今人读词易有之盲点

1.        典故


自清末以来，一些学者或诗词理论对于典故抱持偏负面的看法，认为其「隔」。然就如当代叶嘉莹教授之言，典故可视为一种文字代码。他们具有既定而通用的意象，常用典在长时间被使用下实以不知不觉融合为语言的一部份。然当代人看古代，对生难字视为文言与白话的差异而能与理解，对典故却容易认为其为堆砌，我想这大概是有些偏差的看法。

而现在人有时读诗词的隔，常在对典故不熟悉之上，在看过注释翻译后，往往就隔一层，很多典故包含一定的意象，然诗词注释有时只给很直译生硬的翻译，或如民初海天诗话言:「相传英人译中国「驰骋文场」四字为「书桌上跑马」」 此例乍看觉得好笑，然当代许多不通典故之人，读典故，恐对典故的理解不高于该代英人对成语翻译后的理解。

如长门，可直接联想到闺怨，蓴鲈、沧洲可直接想归隐。又如以词来说，慢词中常有词人引用古代作者或以之自喻的习惯。如：白石:「庾郎自吟愁赋，戚戚更闻私语…」清真词:「为伊才减江淹，情伤荀倩……」这些古代作者可能今人不熟悉，但为古人认识且喜好的诗人，或许也类似今天有些新诗作者会将李杜入诗。

而这些古诗人如蝉、柳，也有不同意象，如以下。

刘郎(刘禹锡)，会让人想到「玄都观裡桃千树，尽是刘郎去后裁。」，有疏狂风流、重寻前事的意象。如欧阳修:「刘郎大有惜花心，只恨寻花来较早。」  (全宋词共191笔)

杜牧(杜郎)，会想到「十年一觉扬州梦，赢得青楼薄倖名」，有回顾过往风流的意象。如姜白石:「东风历历红楼下，谁识三生杜牧之」(全宋词共18+15笔)

相如(司马相如)，会想到「茂陵风雨病相如」，有诗人憔悴老去的意象。如梦窗:「自销凝，能几花前，顿老相如。」 (全宋词共66笔)

庾信(庾郎)，庾信为南北朝诗人，着哀江南赋，有诗人哀愁的意象。如姜白石:「动庾信、清愁似织。沉思年少浪迹。笛裡关山，柳下坊陌，坠红无信息。」(全宋词共14+12笔)

对这些典故意象如能有理解，对词的感受当能更深一层。

2.        情感


今人读词无感的原因之二，大概在对情感的感受力上。词表露的情感不同于诗，常常是较为深挚、细腻的，这些情感时常需以较宁和平静的心境来感受。我认为适合读词的时刻，是心绪平静清明，带有淡淡情绪或伤感的时候，而思绪理性刚硬、浮动浑噩、愤怒烦躁的时候大概是较不适合读词的。

如果读清真(周邦彦)能感其情挚厚重，读白石(姜夔)能感其冷峭高逸，读梅溪(史达祖)能感其柔情细腻，大概可说就能多读懂绝多数的词。而对情感的感受力略弱者，一般能较喜好梦窗(吴文英)、草窗(周密)词，另外如苏辛等豪放词也是稍不讲究情感感受力的。草窗词多雅趣，梦窗浊重，均少讲究细腻情感，故情绪少时适合读之。

另外东山(贺铸)词情挚而略含风趣，张先词孤冷而少情感外露，晏殊含蓄，欧阳修稍外放，宋末四词人中碧山(王沂孙)词最真挚，玉田(张炎)有老气，草窗(周密)多雅趣，竹山(蒋捷)最客观理性。读词时可尝试感受个作者不同得情韵风格。

清代词写情感细腻不如宋，读时也较不讲究细腻感受，清词名家如竹垞(朱彝尊)、彊村(朱祖谋)，词一典雅，一凝重，大概已略受到诗的风格意境影响



我自己是頗喜好讀詞的，雖然我詞寫得不太好，寫詞或許比寫詩更講究天賦。

亓魛

写词比写诗多的是音乐的天赋，不是诗意的天赋。

李元軌

亓魛 发表于 2017-12-2 11:36
写词比写诗多的是音乐的天赋，不是诗意的天赋。

不是詩意的天賦，詞講究的是詞意。

亓魛

李元軌 发表于 2017-12-2 11:41
不是詩意的天賦，詞講究的是詞意。

其实从现代文学对诗的分类。我们的诗经楚辞乐府歌行宋词元曲都应该归入诗。所以先生说的词意是对的，但它也是诗意（这个诗意是广义的）

李元軌

亓魛 发表于 2017-12-2 11:47
其实从现代文学对诗的分类。我们的诗经楚辞乐府歌行宋词元曲都应该归入诗。所以先生说的词意是对的，但它 ...

謝謝，其實我大概還是指詞與詩風格有一定差異，而天賦云云也只是個人主觀之見。我是覺好詩者未必好詞，好詞者也未必讀非豪放詞吧。

金筑子

「玄都观裡桃千树，尽是刘郎去后裁。」笔误，应为栽。

亓魛

李元軌 发表于 2017-12-2 11:57
謝謝，其實我大概還是指詞與詩風格有一定差異，而天賦云云也只是個人主觀之見。我是覺好詩者未必好詞，好 ...

这个同意。我觉得对音乐比较喜欢的会比较喜欢词。诗尤其是古体诗比较拙，实在是不好唱啊，比如把陶渊明的诗拿来唱，效果肯定不好。

李元軌

金筑子 发表于 2017-12-2 12:01
「玄都观裡桃千树，尽是刘郎去后裁。」笔误，应为栽。

謝謝指正，問好。

屠龙

欣赏。看茶!

荆州一鬼脚

此文之知音非鬼脚莫属！

北山钓者

分析细腻，我喜欢读诗而不大喜词，我觉得严谨之人喜诗，浪漫之人喜词，毛主席就喜词。

李元軌

吾闽 发表于 2017-12-2 17:42
好文，学习！

謝謝詩友，問好。

李元軌

屠龙 发表于 2017-12-2 18:07
欣赏。看茶!

謝謝詩友，問好。

李元軌

林金建 发表于 2017-12-2 18:43
“诗庄词媚”，诗与词所反映的内容有所差异。篇中所举的“柳”、“长门”等属带有历史性意蕴接续的意象，虽 ...

是的。很多典故意象的使用在詩詞中皆相同，不過一些意象特別常見於詞，一些常見於詩少見於詞。

李元軌

荆州一鬼脚 发表于 2017-12-2 18:53
此文之知音非鬼脚莫属！

謝謝詩友，歡迎之後多交流。

李元軌

北山钓者 发表于 2017-12-2 19:41
分析细腻，我喜欢读诗而不大喜词，我觉得严谨之人喜诗，浪漫之人喜词，毛主席就喜词。 ...

是的，對詩詞的感受確實與性格相關，謝謝副站長。

瑞丰堂

北山钓者 发表于 2017-12-2 19:41
分析细腻，我喜欢读诗而不大喜词，我觉得严谨之人喜诗，浪漫之人喜词，毛主席就喜词。 ...

这个观点不大认可。先生说的可能是清诗。浪漫的人也未必喜欢吴文英姜白石之类风格……

原上草

古人用典作诗作词一般都很恰当，馀味不尽，今人阅读或习作必须下点功夫……

要弄懂古人诗词中的情感，先要了解写作背景……