我们应该关心用普通话写律诗

乌蒙山下客

我们应该关心用普通话写律诗

    格律诗，即五律五绝、七律七绝两种格式。这两种格式通过一千多年的传承，已经深入人心，这种格式已经不是可以用任何别的形式可以代替的，更是不可取消的。然而随着全国普及普通话的推广和应用，用普通话读写五七言格律这种形式的诗的趋势越来越显得必要，我们不能不重视这个问题。然而这个问题又不是简单地把阴平阳平上去硬套旧声平上去入，就这么简单地就可以解决的。普通话即北音是发生在五胡乱华之后，北方胡言说汉语的产生的新音。陆法言在编写《切韵》时“论南北是非”也没有把这胡化汉语论进去。后来由于金、元、清三个朝代，北方半个中国的北音已成事实，加上金元明清首都都在北京，就更加巩固了北音向全国发展的趋势。自民国起，更由政府以北音为国语（新中国改叫普通话），于是，从金代至现代已经一千年了，我们不能不正视这个现实。

    早在金、元时期，在金、元做官的汉人就研究过北音的特点，特别是江西人周德清，更是认识到北音的阴阳上去与平上去入的不同，首先提出了北音已入派三声的观点，著了《中原音韵》用于写北曲的韵书。当时北曲是根据北音自身阴阳上去四声不同于平上去入四声，产生了与词的不同形式的押四声而不是押平仄的格式。曲在小令上与词相似，但押韵不同，即不能套词的平仄。那时古人更发现了不能用北音套旧平仄写格律诗，提出了诗依平水韵，词依词韵，曲依曲韵，三韵分立的观点，并一直沿用至今。然而今天随着普通话的全国推广，这三韵分立的局面将被打破。十多年来，一些人只是想用筒单的方法去代替旧格律，事实证明是行不通的。我们必须用北音自身的特点即优点：阴阳仄（上去）三分法去不同于旧平仄两分法用于格律诗。这看起来很麻烦，不习惯，但只要用熟了我想就可以自如的。阴阳仄（上去）三分法与平仄两分法有明显的不同，也不必标（新）以示区别，各写各的，新旧并存而不是什么“双轨制”。还望有志于新韵者不妨一试。

小吉仙

不妨一试。

植杖叟

请介绍一下三分法的格式。从前的格式，例如仄仄仄平平，改成什么样？仄仄仄阴阳？仄仄仄阳阳？

唐尧

任何事物都是偶数存在。如宇宙就是对立的统一。双是绝对的，单是相对的。三分肯定是错误的，是想当然。平仄、格律、声韵、语言、文字等都是工具，工具是不断发展更新的，如自古（秦汉）以来土地翻耕都是牲畜加铁木犁，而有拖拉机了就改用拖拉机了。怀疑用普通话不能写律诗吗？要不要发一篇给你看看？

乌蒙山下客

唐尧 发表于 2018-1-25 11:53
任何事物都是偶数存在。如宇宙就是对立的统一。双是绝对的，单是相对的。三分肯定是错误的，是想当然。平仄 ...

三分是错误的？元曲就用讲三分：阴阳为二，加上去为仄。你具体说说错在何处？

植杖叟

有人说，专家就是能把简单的问题，搞得异常复杂的人。现在相信了。

唐尧

乌蒙山下客 发表于 2018-1-25 12:07
三分是错误的？元曲就用讲三分：阴阳为二，加上去为仄。你具体说说错在何处？ ...

我讲的是指本质的东西，而你讲元曲之三分是人为的表象化的东西，不足为证。古韵派坚持的入声恢复，不是变成五声了？这也说明了声韵是可变的。要随着语言大环境改变而改变。

乌蒙山下客

唐尧 发表于 2018-1-25 13:31
我讲的是指本质的东西，而你讲元曲之三分是人为的表象化的东西，不足为证。古韵派坚持的入声恢复，不是变 ...

古韵派并没有坚持什么入声派的恢复呀？入声本就存在。而胡人说汉语从来就沒有入声。

唐尧

乌蒙山下客 发表于 2018-1-25 14:35
古韵派并没有坚持什么入声派的恢复呀？入声本就存在。而胡人说汉语从来就沒有入声。 ...

古韵派要在普通话里恢复入声。胡人讲不讲入声谁听到过？胡人的祖先本身就是华夏民族的成员。汉字和汉字的含义没有变，证明了胡人语音对汉语言汉语音的影响改变很小，可不计。胡人没有本民族的文字，是不能改变汉语的读音的。

植杖叟

不要说别的，就请楼主将三分法的五言律诗格式列出来，平声位置上，何处阴平，何处阳平。

乌蒙山下客

植杖叟 发表于 2018-1-25 15:04
不要说别的，就请楼主将三分法的五言律诗格式列出来，平声位置上，何处阴平，何处阳平。 ...

在另一主题《新四声平仄诗》里有七言，请参看。