|
为格那丁、许传刚斗诗之争画个句号
吟者从不参加各类诗词比赛，也不参加任何带有比赛性质的活动，对所谓屏间斗诗以及邀斗之人同样不敢恭维。日前喧嚣一时的格那丁与许传刚斗诗之争再次沦为“斗鸡”，我想是时候给这场轻喜剧画个句号了。
日前回复陌上挨揍兮先生时，曾有这样一段话：“从你这套新的说辞，就知道不过一介半吊子，还逞个什么强啊？你知道什么是诗吗?你确信你那些律体抑或非律体韵文都是诗吗？连这点儿常识都不懂，还跟我扯什么哩格儿楞呀？另外，你的师承关系何如，你老师是怎么教你的？他/她就没教你如何敬诗畏诗吗？”
现在看来，这话可能嫌重了些——陌上挨揍兮亦即折笔沉沙未必就是个半吊子，但个中道理大致不错。穿越梅岭某转帖中有句话说得蛮好：“没有真感受也能写出诗歌来的诗人，就是伪诗人。”削足翁翁某帖中有段话说得更好，余曾为此三度建议“将主帖恢复高亮以利共赏！”我们不妨再看一下削足先生原文：
“先说写诗之难。写诗之难，常有人不信，以为五言八句、七言四句，那还不容易，人家写小说洋洋数十万万言，甚至数百万言（我的一位朋友的小说动辄四百万字，还不是电脑敲的，而是手写的，佩服），几句诗不是“小菜一碟”么，于是乾隆皇帝一生四万多首诗，几乎诗陆游的四倍，李白杜甫的四十倍……但谁记得“乾隆爷”的七言诗呢？所以，我觉得，皇帝老儿还是当好皇帝为第一要务，皇帝老儿去写诗，与诗仙诗圣去当皇帝，一样地都有些“风马牛不相及也”，驴唇不对马嘴。但是社会上，民间偏偏就有那么一帮子人专门佩服皇帝写诗。其实，大谬不然，乾隆好附庸风雅，好吟诗，但让人感觉突然浪费时日，居然她自己还自夸“十全皇帝”，也还有人说“乾隆盛世”，所谓的“历史学家”们，只见树木不见森林，也是“蛮拼”的，好在嘉庆朝就垮了，后来更是呼啦啦大厦倾覆了事。更有甚者，宋徽宗能诗善画，还自创了“瘦金体”，可宋朝就败在这位徽宗皇帝手上，却还抱怨“满朝文武皆误我”……要说乾隆，写诗是容易了，但却“弘历诗多却秕糠”。
回到写诗不易，光李白的《戏赠杜甫》“借问别来太瘦生，总为从前作诗苦”一联，就可见一斑了。往深里说，写岳阳楼的，古今诗人的作品可以说是不计其数，但到元代，岳阳楼就只刻录了两首唐人五律诗，左为杜甫的《登岳阳楼》，右为孟浩然的《临洞庭湖》，陈与义登岳阳楼的时候，也就只见到这两首，今天依旧是这两首。——就是李白也只能又一次“崔颢题诗在上头”了，无奈也没的说去了。所以，我辈庸庸碌碌，文盲半文盲，还些什么鸟诗呢，收拾行当，该干哈干哈去吧，作田种土了却心事算了罢，哈哈。”
说实话，看到削足先生如此清醒的认识，吟者反而对其肃然起敬。格那丁人其实不错，许传刚亦然，却不知怎么双双卷入了一场斗诗滑稽剧，殊为遗憾。现在，那个名为斗诗实则斗鸡帖已被锁住，既然如此，就不要再打开了，此等风气也该煞一煞了，否则这个诗词理论版就得换换名头了。
既然斗了多日，总得有个结果才是。吟者不揣冒昧，试着做个评判，窃以为：
首先，邀斗双方其实没有赢家。格那丁输了，许传刚也输了。这是就诗外而言。
其次，就诗言诗，邀斗双方其实也没有赢家，算是打成平手吧。格那丁擅长律体韵文，许传刚擅长所谓奇诗，双方可谓各有擅场，却又并未形成有效交集。这是就诗内而言。
最后，折腾个一溜十三遭，双方都未能吟出足以令我等众人动心摇魄的作品，只是赚个吆喝，吸引个眼球而已，白白浪费了诗友们的感情和版面资源，应该各打五十大板，还是打了个平手。
既然如此，那就皆大欢喜，握手言和，准备过个欢喜年罢！
| 
|小黑屋|手机版|大中华诗词网
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2018-2-7 16:13:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
