酒瓶装水终非酒，诗皿盛文不是诗

谁知我心？

酒瓶装水终非酒，诗皿盛文不是诗

      在刚刚回复程溪钓叟的一帖中曾有这样一句：“本人从来不敢以诗人自居，同样不敢以诗词理论家自居，“自以为”是你这瓜货强加的。”是的，本人向来不敢称诗，一首都不敢，过去不敢，现在不敢，将来也未必敢。这并不意味着拙作了无诗意，一无是处，而是敬诗畏诗使然。
      本来无意打扰列位诗词理论家的清修，浏览过镜山小可的“都是些什么人在写诗，读诗”后，也想说几句，思之再三，还是生生按捺住了冲动。及至浏览过绝谷野樵的“同学女儿大婚，诗人不可无诗”，终于按捺不住，忽生一种不吐不快之感。那就勉为其难，试与列位交流一二吧。
      说实话，绝谷文题就令人不爽。文中还有这样一段，更令人不快：“昨日大学同学老吕的女儿大婚，老朽前往祝贺，场面甚为热闹。遗憾的是酒喝晕了，诗兴不来，竟吟不成一首，实在有愧诗人之名。今日酒醒，再行思索，总算憋出一绝，发微信朋友圈，了却一桩事情也。金筑子总是指责老朽之诗爱虚构，没真情，但此诗绝非虚构（转引者注：言外之意疑似在说，此作之外确属虚构。），有照片为证。”
      众所周知，照片其实什么也说明不了。此前绝谷便有一首所谓题图诗，也曾配了一副照片，结果却是瞪着眼睛说瞎话。也正因此，不得不用近日拙作中的一联作为文题，以便引发列位对真假问题的研讨，尽早还诗与韵以本来面目。
      大家知道，再好的酒瓶，只要你装的不是酒而是水，那么不管你装的是冷水、热水、糖水，还是奶水、唾水、矿泉水，都不是酒，哪怕你是用极为昂贵的酒瓶装的，也不是酒。中古平仄便是一个酒瓶，可以沥沥拉拉地装入现今乃至未来的闽语、粤语、吴语、湘语、赣语、客语、晋语等各种方言土语，却终究不是中古平水韵。
      韵如此，诗亦然，绝谷附诗便是明证：

观婚礼有贺（绝谷野樵） 笑语欢声喧酒楼，吕家喜气漾金秋。 天成佳偶今牵手，且祝同心共白头。

照片.JPG (140.58 KB, 下载次数: 0)

                               
登录/注册后可看大图

       关于这首所谓的诗，大家已有公论，此处不赘。请恕我直言，绝谷实在是用七绝诗皿装了几句平常得不能再平常的律体韵文。其平常的程度，甚至逊于本人日前这几句顺口溜：

无题

连年讨论一加二，七嘴八舌议不决。

皑皑文山遮泰岳，滔滔会海漫天街。

男局酒后思三奶，女处茶余想二爷。

试问当班何所冀，但求挨到日西斜。

       对此，镜山小可客套地沙发点评说：“此诗甚好，针砭入理。”余则淡然答曰：“一时兴起，不敢称诗。”这绝非客套话，而完全是真心话，尽管这几句比绝谷那几句明显强些。窃以为，镜山小可的“都是些什么人在写诗，读诗”的确值得一读，值得绝谷去读，值得潭州去读，值得程溪去读，值得大眼去读，值得所有感觉良好、自以为是的朋友去好好读一下。

       读罢之后，还得沉思一会儿。如果你真想明白了，便会同意我等同仁的诸多一贯主张，也会欣然赞同这个文题：酒瓶装水终非酒，诗皿盛文不是诗。诚如是，则诸公幸甚，诗词幸甚，国家与民族幸甚！

【附录】

镜山小可文题链接：都是些什么人在写诗，读诗？

      
      

北山钓者

这篇贴子虽然文字长，挤干了依然没什么东西，想说又说不出东西，说不出又强说，诗是老三篇，论是报道体，发文是想说明我仍然存在，仍然在说。

北山钓者

诗题与论调几十年不变，说明境界不开阔，境界不开阔，则易生偏激之情。

绝谷野樵

祥林嫂又来哭大街了，呵呵

程溪钓叟

哭天抹地，杂凑，混帐，搅屎棍就这三招

谁知我心？

绝谷野樵 发表于 2019-9-3 09:29
祥林嫂又来哭大街了，呵呵

如果你不太健忘的话，应该记得你这首吧：

写诗还需接地气

清初画坛有四王，主张复古，同样，在诗界，历来也有追求古意和反映现实（接地气）之争。本人早年倾向前者，而今却倾向后者，因为后者更能体现真实感受，更能得到今人共鸣。这次大年初一游平乐古镇，见路边烤食摊有感，试题一绝，不求阳春白雪，只求接地气也。

图.JPG (185.55 KB, 下载次数: 3)

                               
登录/注册后可看大图

谁知我心？

绝谷野樵 发表于 2019-9-3 09:29
祥林嫂又来哭大街了，呵呵

空喊一句接地气，就算接地气了？配上一副照片，就不是虚情假意了？凑成七言四行就是七绝诗了？难道这些评语都是瞎说八道？

江南雪评：
恕我直言，平铺直抒，没有诗味可言。
吾闽评：
图上俩男儿都只盯着食物看呢  是他们不解风情，还是作者太解风情（不接图气）？ ...
林金建评：
图中顾客是一家三口子，露出半身穿的是女式大衣、女鞋。
吟者归来评：
这个当属比较典型的匠人体。胡言可不由衷，题诗可不接图。若真接大地之气，那个足字就不该那样用。

谁知我心？

博文 发表于 2019-9-3 12:19
标题：

酒瓶装水终非酒，诗皿盛文不是诗

1）首先感谢临帖点评！奉茶问好！
2）可惜几乎全部文字皆属匠人之谈。
3）我在主帖第一段便有这样的文字：
“本人从来不敢以诗人自居，同样不敢以诗词理论家自居”。
紧接着便是如此进一步解释：
“是的，本人向来不敢称诗，一首都不敢，过去不敢，现在不敢，将来也未必敢。”
后边更有这样的文字：
“关于这首所谓的诗，大家已有公论，此处不赘。请恕我直言，绝谷实在是用七绝诗皿装了几句平常得不能再平常的律体韵文。其平常的程度，甚至逊于本人日前这几句顺口溜”

遗憾的是，你都视而不见，偏作诗看，进而借题发挥，以泄私愤，胸襟气度之狭窄，令人叹为观止。

4）余之习作你尽可随意点评，唾沫星子四溅才好呢！但是任你说一千道一万，也掩盖不了你匠人本色。
5）说一千道一万，也抹杀不了尔等以狭义律体韵文充诗、以自家方言土语冒称中古平水韵的基本事实。

谁知我心？

博文 发表于 2019-9-3 13:10
闲暇之余，略作简评。纯属一家之言，何须芥蒂？无则加勉，有则改之哈。且莫须“此地无银三百两”，吟安， ...

呵呵，看来你不单头发长见识短，报复心还极强呢，可你总得拿我敢于称诗的东东说事才是吧？

大眼怪

花花的大力丸都长毛了，就是没人买，可惜啦。

谁知我心？

博文 发表于 2019-9-3 13:23
总得拿我敢于称诗的东东说事才是吧？

呵呵，我明言“向来不敢称诗，一首都不敢”、那不过“几句顺口溜”在先，你仍作诗看，漫无边际地借题发挥以泄私愤在后，孰是孰非，难道不是秃子头上的虱子——明摆着吗？
一言以蔽之，那不是救命稻草，救命稻草可不是那么好寻滴~

谁知我心？

博文 发表于 2019-9-3 14:28
“几句顺口溜”“不敢称诗”，难道却是“救命稻草”乎？何须“放不下”，不过“读者”之一，一家之解。“ ...

说你呢，那不是你的救命稻草，你那蛮力打到棉花上喽。话不是那么说的，我已多处明言，你能看不到？
至于我嘛，既敢冒天下之大不韪，自是早已防得密不透风，神仙来了也找不到破绽滴，你就徒呼奈何罢！

谁知我心？

林金建 发表于 2019-9-3 08:18
题目，乃佳句也。

林兄太过客套了，汗颜中~

谁知我心？

博文 发表于 2019-9-3 15:20
承认“棉花”就好， “棉花”多絮，三十年的旧棉絮——老套子。下雨天背棉絮——越背越重。

暂闪O(∩_∩ ...

所见
纵使伊人逞厚颜，终究无奈打神鞭。
挥酥手处情方窘，反绛唇时理又偏。
稻草抓来翻作梦，泪花拭去化为烟。
急寻地缝忙逃遁，此际何须问窄宽。

谁知我心？

骄阳似火 发表于 2019-9-3 08:51
生造硬套，佳在那里？

林兄固然客套，然文题毕竟言浅意深，富于哲理，尔等若能参悟透彻，料想这辈子是受用不尽了。