跟风一个蜘蛛

梨花飘雪

营营碌碌到如今，也进侯门也在林。
吐尽千丝织作网，何曾网住一人心。

河水清清

穿越梅嶺

穿越梅嶺

吐尽千丝织作网，何曾网住一人心。

好句天成。

难得随心

吐尽千丝织作网，何曾网住一人心。  好句子，很有趣味！

梨花飘雪

河水清清 发表于 2015-1-15 09:07
吐尽千丝织作网，何曾网住一人心。妙蜘蛛只网虫，不网人

^_^  跟大家学着写呢，清清多指点。你的词真漂亮，和人一样可人。

梨花飘雪

穿越梅嶺 发表于 2015-1-15 09:17
又來一個蜘蛛，雨竹跟東門兄是刺貪的，隨心那個是勵的，飄雪這個是寫情思的 ...

是梅兄昨天的赏析提醒了俺，要换一个思路。

梨花飘雪

穿越梅嶺 发表于 2015-1-15 09:17
吐尽千丝织作网，何曾网住一人心。

好句天成。

梅兄 俺要砖头

梨花飘雪

难得随心 发表于 2015-1-15 09:24
吐尽千丝织作网，何曾网住一人心。  好句子，很有趣味！

谢谢随心锅锅表扬  俺要砖头   

东门吹雪

后二句果是不错。只是前二句中蜘蛛跟孔雀黄莺是什么亲戚关系？

河水清清

怜君碌碌又营营，不老经年老半生。
网里机关都算尽，江湖赚得什么名？

雨竹

这个后面很好，前面两句的写法不是绝的写法，是古诗十九首的起兴，可以有意义，也可以没意义，重点是后面两句好就ok了

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 12:41
后二句果是不错。只是前二句中蜘蛛跟孔雀黄莺是什么亲戚关系？

远亲，不行呀？
难道非得蚕儿蜜蜂啥滴才能与之相比？嫩不觉得现在这样能给人造成更强烈的视觉冲击？

梨花飘雪

河水清清 发表于 2015-1-15 12:52
怜君碌碌又营营，不老经年老半生。
网里机关都算尽，江湖赚得什么名？

清清是捷才，随手拈来都是好诗。

梨花飘雪

雨竹 发表于 2015-1-15 14:45
这个后面很好，前面两句的写法不是绝的写法，是古诗十九首的起兴，可以有意义，也可以没意义，重点是后面两 ...

哥哥万岁！

东门吹雪

梨花飘雪 发表于 2015-1-15 14:53
远亲，不行呀？
难道非得蚕儿蜜蜂啥滴才能与之相比？嫩不觉得现在这样能给人造成更强烈的视觉冲击？ ...

的确给了我视觉很强烈的冲击！冲击得我嘴张得好大，久久不知所云。

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 15:03
的确给了我视觉很强烈的冲击！冲击得我嘴张得好大，久久不知所云。

哈哈哈  现在可知所云了？

东门吹雪

梨花飘雪 发表于 2015-1-15 15:04
哈哈哈  现在可知所云了？

标题就是不看也罢。后两句与前两句没有半毛钱的关系，也许有一块钱。

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 15:17
标题就是不看也罢。后两句与前两句没有半毛钱的关系，也许有一块钱。

咋没有关系了？嫩再好好想想。
可以这么理解啊：人都是喜欢漂亮的，所以黄莺啊孔雀啊才招人爱；而蜘蛛那么丑，即使情再深情网织得再密，也无济于事，没人喜欢的。

东门吹雪

梨花飘雪 发表于 2015-1-15 15:23
咋没有关系了？嫩再好好想想。
可以这么理解啊：人都是喜欢漂亮的，所以黄莺啊孔雀啊才招人爱；而蜘蛛 ...

我都说了不看标题，只看内容的。
绝句的起承是为转结铺垫的，首二句丝毫引不出转结来。
如果你把它改成律，中间垫一点东西，我看还差不多。

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 15:30
我都说了不看标题，只看内容的。
绝句的起承是为转结铺垫的，首二句丝毫引不出转结来。
如果你把 ...

标题咋能不看捏？都说标题很重要好吧？
改成律？对我来说就像是让我打造一架飞机哈哈~ 不过我愿意去试一试。
嫩还可以这么理解啊：人家黄莺啊孔雀啊之所以招人爱，是因为美（可以引申为各种美）有魅力；而蜘蛛呢是丑陋（可以引申为各种丑是吧）的，纵然挖空心思结成网也留不住人心。

东门吹雪

梨花飘雪 发表于 2015-1-15 15:47
标题咋能不看捏？都说标题很重要好吧？
改成律？对我来说就像是让我打造一架飞机哈哈~ 不过我愿意去试 ...

廖廖几句，不足以表达你这么多心思。

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 15:51
廖廖几句，不足以表达你这么多心思。

嫩可以想到啊哈哈~  
记得挥剑那时解读我那首折小船的诗，就给我圆的很满。我写不满，嫩可以读得满呀。

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 15:51
廖廖几句，不足以表达你这么多心思。

其实我是借了这首诗的结构，只是转句省略了连接词：
庭前芍药妖无格,池上芙蕖净少情。
惟有牡丹真国色,花开时节动京城。

东门吹雪

梨花飘雪 发表于 2015-1-15 17:14
其实我是借了这首诗的结构，只是转句省略了连接词：
庭前芍药妖无格,池上芙蕖净少情。
惟有牡丹真国色, ...

你的那首，与所举例的这首，在结构上根本没有可比较性。
一，人家都是花，同类。先贬芍药之妖，再贬芙蕖之少情。
二，在此铺垫的基础上引出牡丹的国色，结句花开动京城就很自然了。
三，可以说，他这种写法，是让牡丹踩在芍药与芙蕖的肩膀上抬升自己，抛开是否存在偏见问题，但人家的架构是合情合理的。

东门吹雪

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 18:23
你的那首，与所举例的这首，在结构上根本没有可比较性。
一，人家都是花，同类。先贬芍药之妖，再贬芙蕖 ...

你分析的自然没错，可我只是借了结构，至于其他方面当然不能完全一样了。
一、难道只能同类才能比么？黄莺和孔雀是美的，所以很多人喜欢；蜘蛛是丑的，没人喜欢。放在一起写怎么不行呢？我觉得在比较美与丑上是可以的。
二、我的前两句也是铺垫啊，看到美的有人喜欢，而想到丑的没人爱，挺自然的呀。
三、蜘蛛当然不是踩在黄莺孔雀的肩膀上，相反正是被踩在了脚底下，反着用了。

用你的话说：狡辩才是硬道理！

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 18:37
黄莺宛转妙如琴，孔雀开屏爱不禁。
吐尽千丝织作网，何曾网住一人心。
－－－－－

突然杀出个吐千丝的
人人明白不就可以了？再多说岂非画蛇添足。
结句和黄莺孔雀咋没有半毛钱的关系呢？俺觉得能有一元钱的关系。人家被很多人爱是因为美，蜘蛛没人喜欢正是因为不美。
你的建议俺还是很喜欢的，灰常感谢！^_^
说了这么多，辛苦了，喝杯茶吧

东门吹雪

梨花飘雪 发表于 2015-1-15 19:55
你分析的自然没错，可我只是借了结构，至于其他方面当然不能完全一样了。
一、难道只能同类才能比么？黄 ...

辩是必须的，而且非辩不可！
然多少人辩后肯安静地坐下来好好思考一下别人的意见？辩而不自思，莫如不辩？其实我那罂粟花的首句，你与雨竹兄的质疑是有道理的，我自己心中也颇有数，改稿也是早晚的事。

附上东门版的名言：不坚持自己意见谓之心无主见，不听取别人意见谓之固持己见。

梨花飘雪

东门吹雪 发表于 2015-1-15 20:02
辩是必须的，而且非辩不可！
然多少人辩后肯安静地坐下来好好思考一下别人的意见？辩而不自思，莫如不辩 ...

^_^  这番话灰常赞同，谨记东门名言。
其实看了你的点评以后，我也感觉上下两联联系得不是很紧密，起码字面上不够紧密。
但是诗还是能读得明白是吧？主要是现在没有好的修改方案，先冰一下吧。