古风，文竹

韩东旭

劲拔流竹韵，横柯啸松风。

细杪翻新绿，老枝泛墨靑。

润泽翠欲滴，承光色尤明。

竞高负势上，相携还相争。

恨不耸千尺，扶摇向九重。

泛舟五湖

韩兄这诗是早期作品吧，感觉和近期的诗有很大差距。‘细杪翻新绿，老枝泛墨靑。’和‘润泽翠欲滴，承光色尤明。’感觉有些重叠。竞高负势上，相携还相争。感觉已是结句。无需‘恨不耸千尺，扶摇向九重。’了。个见，勿怪！

泛舟五湖

韩兄这诗是早期作品吧，感觉和近期的诗有很大差距。‘细杪翻新绿，老枝泛墨靑。’和‘润泽翠欲滴，承光色尤明。’感觉有些重叠。竞高负势上，相携还相争。感觉已是结句。无需‘恨不耸千尺，扶摇向九重。’了。个见，勿怪！

泛舟五湖

韩兄这诗是早期作品吧，感觉和近期的诗有很大差距。‘细杪翻新绿，老枝泛墨靑。’和‘润泽翠欲滴，承光色尤明。’感觉有些重叠。竞高负势上，相携还相争。感觉已是结句。无需‘恨不耸千尺，扶摇向九重。’了。个见，勿怪！

泛舟五湖

韩兄这诗是早期作品吧，感觉和近期的诗有很大差距。‘细杪翻新绿，老枝泛墨靑。’和‘润泽翠欲滴，承光色尤明。’感觉有些重叠。竞高负势上，相携还相争。感觉已是结句。无需‘恨不耸千尺，扶摇向九重。’了。个见，勿怪！

泛舟五湖

韩兄这诗是早期作品吧，感觉和近期的诗有很大差距。‘细杪翻新绿，老枝泛墨靑。’和‘润泽翠欲滴，承光色尤明。’感觉有些重叠。竞高负势上，相携还相争。感觉已是结句。无需‘恨不耸千尺，扶摇向九重。’了。个见，勿怪！

泛舟五湖

韩兄这诗是早期作品吧，感觉和近期的诗有很大差距。‘细杪翻新绿，老枝泛墨靑。’和‘润泽翠欲滴，承光色尤明。’感觉有些重叠。竞高负势上，相携还相争。感觉已是结句。无需‘恨不耸千尺，扶摇向九重。’了。个见，勿怪！

阮国春（冰融）

泛舟五湖 发表于 2019-11-30 18:24
韩兄这诗是早期作品吧，感觉和近期的诗有很大差距。‘细杪翻新绿，老枝泛墨靑。’和‘润泽翠欲滴，承光色尤 ...

感觉诗的层次还是渐进的：
劲拔流竹韵，横柯啸松风。--类比出文竹的与竹相类的竹韵和与松相似的形态；
细杪翻新绿，老枝泛墨靑。--近观细节，细杪与老枝，迥然有别；
润泽翠欲滴，承光色尤明。--远观因时因光线而有变化；
竞高负势上，相携还相争。--枝与枝之间的竞合关系，以拟人的手法加以表达；
恨不耸千尺，扶摇向九重。--应是以文竹的口吻，表达诗人豪气干云却志气不张的缺憾。
似无不可。浅见，与首版商榷！不当之处，还望斧正！

阮国春（冰融）

感觉诗的层次还是渐进的：
劲拔流竹韵，横柯啸松风。--类比出文竹的与竹相类的竹韵和与松相似的形态；
细杪翻新绿，老枝泛墨靑。--近观细节，细杪与老枝，迥然有别；
润泽翠欲滴，承光色尤明。--远观因时因光线而有变化；
竞高负势上，相携还相争。--枝与枝之间的竞合关系，以拟人的手法加以表达；
恨不耸千尺，扶摇向九重。--应是以文竹的口吻，表达诗人豪气干云却志气不张的缺憾。
似无不可。浅见，与首版商榷！不当之处，还望斧正！

泛舟五湖

阮国春（冰融） 发表于 2019-12-3 21:08
感觉诗的层次还是渐进的：
劲拔流竹韵，横柯啸松风。--类比出文竹的与竹相类的竹韵和与松相似的形态；
细杪 ...

粗看新绿，墨青，翠。细杪和老枝似有重复之感，经阮兄一分析，又感觉有一定的道理，我没有养过花不知道文竹的情况，看来越是深入生活的人越有发言权。

阮国春（冰融）

泛舟五湖 发表于 2019-12-3 21:33
粗看新绿，墨青，翠。细杪和老枝似有重复之感，经阮兄一分析，又感觉有一定的道理，我没有养过花不知道文 ...

文竹其实看起来很是文弱，多用来点缀小山石盆景造景、制作小盆栽，也有独养的。楼主发掘了文竹众多品质，并用诗画语言加以表达提升，的确有独到之处。谢谢首版首肯鼓励！

泛舟五湖

阮国春（冰融） 发表于 2019-12-3 21:59
文竹其实看起来很是文弱，多用来点缀小山石盆景造景、制作小盆栽，也有独养的。楼主发掘了文竹众多品质， ...

学诗有讨论才有提高，一味的点赞夸奖是不负责任的行为。也违背了来论坛学习的初衷。我觉得就应该大胆的评论，说错了没关系，经过辩论找出不足，从而提高自我。

阮国春（冰融）

阮国春（冰融） 发表于 2019-12-3 21:59
文竹其实看起来很是文弱，多用来点缀小山石盆景造景、制作小盆栽，也有独养的。楼主发掘了文竹众多品质， ...

首版所言极是！谢谢！感佩首版雅量！