五律自评

绝谷野樵

五律自评

小村避疫有题（绝谷野樵）

地僻毒难到，哦诗不闭门。
清茶闲养性，美石复销魂。
遁世绝尘俗，逃名隐此村。
光阴弹指过，回首已无痕。


各句大意：

地僻毒难到，哦诗不闭门——地处偏僻，病毒难到，尽可开门吟诗，自由自在。
清茶闲养性，美石复销魂——清茶怡养我之性情，美石又销我之魂魄。（美石色彩艳丽，摇魂夺魄也）
遁世绝尘俗，逃名隐此村——远离闹世不染尘俗，埋名隐姓此村之中。
光阴弹指过，回首已无痕——时光匆匆，回首间，岁月了无痕迹（因为生活平淡如水，没有什么值得记住的东西，无迹可寻也）。此句化用东坡“事如春梦了无痕”句意，回归王维式禅寂也。

自评：

全诗不正面写抗疫并发忧国忧民之豪论，而是从小处着笔，只写身边小事，这样更见真实，反而比唱高调更能引发读者共鸣。该诗虽只写自己的闲适生活，但却能引发读者思考：作者之所以有如此安闲的生活，不正是逆行者们的奋斗换来的吗？这就让读者更加敬佩那些抗疫者，也是此诗的余味，不是真懂诗者，是体察不到的也。

大眼怪归来

你的诗无需解释，大家都看得懂。如果抛开大背景，不失为中等偏上的文章。只不过你加了个背景，主题就单薄了。你的诗只写你个人的闲适，与时代没有发生联系，就就是不足。鬼诗在技术上问题多多，但主题上的高度还是碾压你的。这就是差距。有人不给你好评，并非读不懂，恰好是读懂了，才不投票给你。

之达

      大眼怪以上评议说到了点儿上。
      樵诗首联出句开门见山，点到了要写的内容：“地僻毒难到”，但此后，全诗另七句全都游离于这句之外。文学写作的一个秘诀，当然是要写自己熟悉的，老樵遵循了这条定律：品茶、赏石······但这些内容，完全与要写的疫期生活无干，与现实无干，与时代无干——这些生活及其活动，放在任何一个时代都可以，而它缺乏的，正是可感的现实性和鲜明的时代性。文学在于细节，细节是表现思想传达艺术的基本内容，而这细节又必然要打上时代的烙印。老樵设计的细节，与现实不搭界还有隔，无以担负抗疫使命。
      小说也好，诗歌也罢，面对一个重大社会事件不采取正面反映，而是选用侧面角度或干脆将事件作为背景来反映，这作品很多。但侧面反映或背景反映，绝不是回避事件，不能回避事件在作品中的流露和作品对于事件的背景渲染。樵诗首句后面，不但没有涉及抗疫，惯性于平常表达，且是逃避遁世悠哉于“小楼成一统”，这种思想情绪，与人民抗疫的万众一心、同仇敌忾、英勇奋斗的大环境大气场，是有隔和背离的。禁足在家，不是闭目塞听，也不是不关心疫情，更不是“管他春夏和秋冬”，而是身在小宅，心怀天下。樵诗问题，是没有把这个反映出来。
      或许是出于仓促，或者是失于惯性。樵对载道立意，是在胸的，但此一篇，是疏忽了。
      既然要写抗疫或疫中生活，这卷子无论按pk要求还是以文章合为时而著来衡量，失分太多。
      老杜的《闻官军收河南河北》，是侧面反映战争和战争胜利的佳什，樵兄再读。
      “文章合为时而著，歌诗合为事而作”。“意在笔先，立意要高”。“优秀文学是艺术性和思想性的完美统一”。任何时候，文学都不是为写而写，更非为乐而乐。

大眼怪归来

之达 发表于 2020-4-5 19:42
大眼怪以上评议说到了点儿上。
      樵诗首联出句开门见山，点到了要写的内容：“地僻毒难到”，但 ...

用话平实也是一种风格，绘画中的白描也是很有韵味的。关键在于立意不能浅。
能用平常的话语来表达高深的内容的，绝对是大师级的人物。
樵老头平白是有了，表达也流畅，就是立意不够高啊。建议大家还是有感而发，不然就是流水账啦。

削足翁

作者能诗，那是毫无疑问的。不过就本诗而言，格局似乎还要大一点，不能局限周身三尺。有人批评杜甫广厦千万间，那就还是不通诗道，再读读白居易的《新制布裘》即可理解诗人为什么写诗了，诗人要有情怀，要有人间情怀，否则要诗做什么呢？

大眼怪归来

削足翁 发表于 2020-4-5 21:10
作者能诗，那是毫无疑问的。不过就本诗而言，格局似乎还要大一点，不能局限周身三尺。有人批评杜甫广厦千万 ...

樵之七律正是如此。
只写所见，不见所感、所思。而且还不经艺术处理。

山水有相逢

笑话！白居易是官身之念，杜甫是寒士之想，加上时代背景。懂诗的反倒看不出来？这诗，还拿得出手做对比？